Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2017/18

[Der Spielmacher]

Das mit dem Nachsuchsblabla ist sinnlos, wieviele vom Nachwuchs kommen in die KM ? Und die 1-2-3 werden ja so intelligent sein, zu verstehen, wann Sie nach vorne oder hinten laufen sollen...

Werden dann Nicht AKA Spieler nach dem Spielstil der Akademie gekauft ? Und so wie RB werden wir nie werden...

Ausser...

[Papa_Breitfuss]

Der Spielmacher schrieb vor 11 Minuten:

Das mit dem Nachsuchsblabla ist sinnlos, wieviele vom Nachwuchs kommen in die KM ? Und die 1-2-3 werden ja so intelligent sein, zu verstehen, wann Sie nach vorne oder hinten laufen sollen...

Werden dann Nicht AKA Spieler nach dem Spielstil der Akademie gekauft ? Und so wie RB werden wir nie werden...

Ausser...

Genau so isses. Und trotzdem wird quasi verlangt dass sich der neue Trainer dem Nachwuchs unterordnen soll. bzw nach dessen Konzept arbeiten sollte. 

Wobei mir immer noch fehlt welches tolle Konzept bzw Spielphilosophie die Amateure intus haben  das eine Adaptierung / Anpassung an die Kampfmannschaft (und nicht umgekehrt) scheinbar (auch bei Letsch) sooo unmöglich macht. 

bearbeitet 22. April 2018 von Papa_Breitfuss

[Papa_Breitfuss]

Der Spielmacher schrieb vor 19 Minuten:

.Und so wie RB werden wir nie werden...

Ausser...

Wir sollten uns auch nicht an RB orientieren sondern an  Vereinen die auf Augenhöhe (oder knapp darüber)  liegen.

Lask oder Admira z.B. 

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 28 Minuten:

 

Das Konzept von Letsch ist ein anderes und würde eine Änderung in allen Bereichen bedeuten.

Wenn’s so ist get das natürlich nicht, ich sehe aber kein RBS Konzept bei uns und ich denke, Letsch wäre flexibel genug. Ohne Pressing geht es nicht mehr, offensiv zu spielen und wenn ich mir das Konzept der Akademie ansehe und wie die Amateure spielen haben wir schon vorher ein großes Problem zur Zeit.

[Papa_Breitfuss]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Wenn’s so ist get das natürlich nicht, ich sehe aber kein RBS Konzept bei uns und ich denke, Letsch wäre flexibel genug. Ohne Pressing geht es nicht mehr, offensiv zu spielen und wenn ich mir das Konzept der Akademie ansehe und wie die Amateure spielen haben wir schon vorher ein großes Problem zur Zeit.

100% Agree

hab erst letzten Freitag die Amateure gegen Mannersdorf gesehen, und musste mehrmals auf die Trainerbank blicken um sicher zu sein  wer dort sitzt. Denn obwohl ein Mann mehr, viel anders als unter Fink traten die Amateure auch nicht auf. Und wenn dass das hochgelobte Konzept bzw unsere Spielphilosophie sein soll, dass man auch bei der Kampfmannschaft sehen will:

 

Na jo, i was net. 

[shankly]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Der Vergleich mit Baumgartner ist ein Witz, oder? Der ist in der Kommunikation 2 Klassen schwächer und alleine bei den Auftritten gegen RBS & Rapid hat man gesehen dass die beiden kaum etwas gemeinsam haben was das System betrifft. Letsch erinnert mich eher an Daxbacher als an Baumgartner. Mir wäre nicht aufgefallen, dass wir unter Letsch permanent pressen, dafür aber sehr offensiv spielen. 

Letsch hat gegen den LASK ganz zwei reine Offensivspieler in die Startelf gestellt. Dazu noch Holzhauser als Freigeist und Salamon, der die Rolle am Flügel nicht so offensiv anlegt wie Pires oder Venuto. Die acht Chancen pro Spiel, die wir gegen Altach und den WAC noch hatten, seh ich nicht mehr. Dass wir nicht permanent pressen, liegt daran, dass die Spieler es (noch) nicht können. Leider stehen wir trotzdem sehr hoch und sind defensiv um nichts geordneter. Das ist ein riesiger Unterschied zu  Daxbacher. Ich weiß nicht, wie man daran zweifeln kann. Letsch hat in seiner eigenen Präsentation (das Dokument war mal irgendwo im Umlauf) sein Konzept damit erläutert, dass der Gegner den Ball haben soll. Unter Daxi gab es Partien, da hatten wir glaub ich 65% Ballbesitz. 

Es ist skurril, dass du beim Vergleich mit Baumgartner ausgerechnet die Partien herziehst, in denen wir am erfolgreichsten waren. Zur Erinnerung, mit GB haben wir in Salzburg und bei Rapid gewonnen. Unter Letsch werden wir abgewatscht, was das Zeug hält. Beide Siege hat Baumgartner zwar Damari zu verdanken. Aber ein 0:5 hätte selbst der nicht wettgemacht. 

Die Forderung, dass sich der Nachwuchs an die Kampfmannschaft anzupassen hat, ist Selbstmord mit Ansage. Das kann Hartberg oder Grödig machen, aber nicht wir. Und das System Red Bull als Ganzes zu übernehmen wäre allein deshalb schon ein Risiko, weil wir uns damit dem Martkführer unterordnen anstatt selbst etwas zu entwickeln. RBS zieht jetzt schon Spieler aus Wien ab - sollen wir dann die nehmen, die übrig bleiben? Oder Junge bis 14 ausbilden, damit sie sich in Salzburg schneller integrieren? Das kann gewaltig schief gehen. Wir brauchen die Spieler, die nicht ins Konzept von Red Bull passen. In Wien muss klar sein: Kannst du kicken, geh zur Austria. Kannst du rennen, viel Spaß woanders.

[tottinese]

Papa_Breitfuss schrieb vor 16 Minuten:

100% Agree

hab erst letzten Freitag die Amateure gegen Mannersdorf gesehen, und musste mehrmals auf die Trainerbank blicken um sicher zu sein  wer dort sitzt. Denn obwohl ein Mann mehr, viel anders als unter Fink traten die Amateure auch nicht auf. Und wenn dass das hochgelobte Konzept bzw unsere Spielphilosophie sein soll, dass man auch bei der Kampfmannschaft sehen will:

 

Na jo, i was net. 

du hast sie ws gegen Mannsdorf gesehen.

[Austrianer48]

Papa_Breitfuss schrieb vor 23 Minuten:

100% Agree

hab erst letzten Freitag die Amateure gegen Mannersdorf gesehen, und musste mehrmals auf die Trainerbank blicken um sicher zu sein  wer dort sitzt. Denn obwohl ein Mann mehr, viel anders als unter Fink traten die Amateure auch nicht auf. Und wenn dass das hochgelobte Konzept bzw unsere Spielphilosophie sein soll, dass man auch bei der Kampfmannschaft sehen will:

 

Na jo, i was net. 

Nochmals extra für dich:

Jugend UND Akademiebereich gutes Konzept.

Amateure UND KM kein Konzept.

Solltest auch wissen, dass die Amateure nicht mehr zur Akademie zählen, sondern mit der KM entwickelt werden.

behave yourself schrieb vor 30 Minuten:

mir das Konzept der Akademie ansehe und wie die Amateure spielen haben wir schon vorher ein großes Problem zur Zeit.

Akademie ist nicht gleich Amateure und welches Konzept vertreten wir in der Akademie?

shankly schrieb vor 11 Minuten:

Letsch hat gegen den LASK ganz zwei reine Offensivspieler in die Startelf gestellt. Dazu noch Holzhauser als Freigeist und Salamon, der die Rolle am Flügel nicht so offensiv anlegt wie Pires oder Venuto. Die acht Chancen pro Spiel, die wir gegen Altach und den WAC noch hatten, seh ich nicht mehr. Dass wir nicht permanent pressen, liegt daran, dass die Spieler es (noch) nicht können. Leider stehen wir trotzdem sehr hoch und sind defensiv um nichts geordneter. Das ist ein riesiger Unterschied zu  Daxbacher. Ich weiß nicht, wie man daran zweifeln kann. Letsch hat in seiner eigenen Präsentation (das Dokument war mal irgendwo im Umlauf) sein Konzept damit erläutert, dass der Gegner den Ball haben soll. Unter Daxi gab es Partien, da hatten wir glaub ich 65% Ballbesitz. 

Es ist skurril, dass du beim Vergleich mit Baumgartner ausgerechnet die Partien herziehst, in denen wir am erfolgreichsten waren. Zur Erinnerung, mit GB haben wir in Salzburg und bei Rapid gewonnen. Unter Letsch werden wir abgewatscht, was das Zeug hält. Beide Siege hat Baumgartner zwar Damari zu verdanken. Aber ein 0:5 hätte selbst der nicht wettgemacht. 

Die Forderung, dass sich der Nachwuchs an die Kampfmannschaft anzupassen hat, ist Selbstmord mit Ansage. Das kann Hartberg oder Grödig machen, aber nicht wir. Und das System Red Bull als Ganzes zu übernehmen wäre allein deshalb schon ein Risiko, weil wir uns damit dem Martkführer unterordnen anstatt selbst etwas zu entwickeln. RBS zieht jetzt schon Spieler aus Wien ab - sollen wir dann die nehmen, die übrig bleiben? Oder Junge bis 14 ausbilden, damit sie sich in Salzburg schneller integrieren? Das kann gewaltig schief gehen. Wir brauchen die Spieler, die nicht ins Konzept von Red Bull passen. In Wien muss klar sein: Kannst du kicken, geh zur Austria. Kannst du rennen, viel Spaß woanders.

Ausgezeichnet geschrieben. 

[behave yourself]

shankly schrieb vor 21 Minuten:

 

Es ist skurril, dass du beim Vergleich mit Baumgartner ausgerechnet die Partien herziehst, in denen wir am erfolgreichsten waren. Zur Erinnerung, mit GB haben wir in Salzburg und bei Rapid gewonnen.

Skurril ist eher dass du das Beispiel nimmst und es als skurril bezeichnest denn es ging ums System, nicht um dessen Erfolg. Und du hast richtig geschrieben, Baumgartner war mit seinem defensiven Umschaltspiel erfolgreich weil er ein anderes System gespielt hat als Lentsch. Und wenn man jetzt vom stabilen System Karls schwärmt hat man offenbar vergessen, wie oft die Defensive die Saison im Frühjahr verschissen hat. Und Letsch hatte noch nicht einmal eine Vorbereitung. Er ist für mich sicher nicht sakrosankt, ich sehe in ihm aber ein interessantes Gesamtpaket das bereits verfügbar wäre und ich sehe keine Alternativen ohne Schwächen.

[Papa_Breitfuss]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Nochmals extra für dich:

Jugend UND Akademiebereich gutes Konzept.

Amateure UND KM kein Konzept.

Solltest auch wissen, dass die Amateure nicht mehr zur Akademie zählen, sondern mit der KM entwickelt werden.

Akademie ist nicht gleich Amateure und welches Konzept vertreten wir in der Akademie?

Da Du ja sooo genau Bescheid zu wissen scheinst, kläre mich unwissenden bitte auf:

 

1) welches Konzept haben wir eigentlich  in der Jugend und in der Akademie, dass sich so sehr von dem der Amateure und Kampfmannschaft abhebt ??

2) und wenns soo toll ist wie Du sagst, warum wird es dann (O-Ton von Dir) seit Jahren (also auch in der Zeit von Parits !! ??) nicht für die Amateure und Kampfmannschaft angewendet ??

 

Laut deiner Definition entwickeln wir dank eines erfolgreichen Konzepts einen  vielversprechenden Nachwuchs und torpedieren bewusst diese Nachwuchsarbeit in dem wir  bei den Amateuren  und der Kampfmannschaft  ein komplett anderes Konzept oder gar keines, oder eine andere Spielphilosophie, wie jetzt auch immer, anwenden ?? 

 

mal komplett davon abgesehen dass Fußball im Amateurbereich (wo ich die Jugend und die Akademie dazu zähle) und Profifußball  (sprich Kampfmannschaft) komplett andere Welten sind, in deren ein Konzept nicht automatisch 1:1 umsetzbar ist. 

Jetzt kannst mit Wohlfahrts: > mein Konzept ist kein Konzept zu haben <  kommen, (wobei ich mich jedesmal über diese aus dem zusammenhang gerissene Interpretation amüsiere)  aber an dem allein wirst es jetzt doch nicht festmachen wollen, wenn hier behauptet wird unter Daxbacher gabs das letzte gemeinsame Konzept. 

no na brauchen wir eine durchgehende SPIELPHILOSOPHIE, und wenn diese erfolgreich sein soll, muss man vielleicht einmal auch neue Wege gehen vor allem dann wenn die aktuelle jetzt und  in den letzten Jahren nicht den Erfolg gebracht hat den man sich erwartet oder geplant hat. 

[FAKforever1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 10 Minuten:

Da Du ja sooo genau Bescheid zu wissen scheinst, kläre mich unwissenden bitte auf:

 

1) welches Konzept haben wir eigentlich  in der Jugend und in der Akademie, dass sich so sehr von dem der Amateure und Kampfmannschaft abhebt ??

 

wenn man den ganzen ausführungen hier glauben schenken darf soll das hier abgebildet werden:

http://www.fk-austria.at/?proxy=redaktion/downloads/Dokumente/Leitbild-FK-Austria-Wien.pdf

Wir stehen für Spielkultur

Das Streben nach technisch hochwertigem und intelligentem Fußball verbunden mit Spielwitz wird auf allen Ebenen gelebt

Das kann man jetzt für alle ebenen interpretieren wie man will. vor allem ob und wann das jemals so stattgefunden hat

[Papa_Breitfuss]

FAKforever1911 schrieb vor 17 Minuten:

wenn man den ganzen ausführungen hier glauben schenken darf soll das hier abgebildet werden:

http://www.fk-austria.at/?proxy=redaktion/downloads/Dokumente/Leitbild-FK-Austria-Wien.pdf

Wir stehen für Spielkultur

Das Streben nach technisch hochwertigem und intelligentem Fußball verbunden mit Spielwitz wird auf allen Ebenen gelebt

Das kann man jetzt für alle ebenen interpretieren wie man will. vor allem ob und wann das jemals so stattgefunden hat

Und dieses tolle "Konzept" ist auf die Kampfmannschaft nicht umsetzbar ??

bzw könnte Letsch nicht (auch) liefern ?? 

[FAKforever1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und dieses tolle "Konzept" ist auf die Kampfmannschaft nicht umsetzbar ??

bzw könnte Letsch nicht (auch) liefern ?? 

vermutlich ja. dafür will er aber scheinbar unten auch etwas ändern und das will man halt nicht.

[J.E]

vermutlich ja. dafür will er aber scheinbar unten auch etwas ändern und das will man halt nicht.

fürs erste hätte es gereicht, wenn er bei der Kampfmannschaft etwas verändert hätte. personell zwar schon, aber ergebnistechnisch weniger

[FAKforever1911]

J.E schrieb Gerade eben:

FAKforever1911 schrieb vor 11 Minuten:

vermutlich ja. dafür will er aber scheinbar unten auch etwas ändern und das will man halt nicht.
 

fürs erste hätte es gereicht, wenn er bei der Kampfmannschaft etwas verändert hätte. personell zwar schon, aber ergebnistechnisch weniger

hat er ja. immerhin hat er seine partien gegen st.pölten, wac, altach und sturm gewonnen mit ansehnlichem fussball. und das mit unserem kader. das ist schon mehr als fink den rest der saison über gefuhrwerkt hat.