LASK-Fanshop, Fanartikel,...

[Hörschinger]

Dachte man darf nur einen Sponsor oben haben? Oder zählt Raiffeisen nicht weil kein Name dabei steht?

Zudem ist das Rundlogo mit der Fahne auch nicht drauf !

 

bearbeitet 14. September 2023 von Hörschinger

[Bohemian Flexer]

Hörschinger schrieb Gerade eben:

Dachte man darf nur einen Sponsor oben haben? Oder zählt Raiffeisen nicht weil kein Name dabei steht?

 

 

sind offiziell e nur zwei - BWT ist ja „Ausrüster“

[Traunseelaskler]

Hörschinger schrieb vor 1 Minute:

Dachte man darf nur einen Sponsor oben haben? Oder zählt Raiffeisen nicht weil kein Name dabei steht?

Sturm hat bei den EC-Heimtrikots auch ein blaues "Puntigamer" auf der Brust und auf den Ärmeln ein grünes "Grawe" - dürften also zwei erlaubt sein

[Hörschinger]

Bohemian Flexer schrieb vor 1 Minute:

sind offiziell e nur zwei - BWT ist ja „Ausrüster“

Wenn nur einer erlaubt ist, sind zwei e schon zu viel, odergibt es diese Regel nicht mehr?

[Der Athletiker]

Hörschinger schrieb vor 3 Minuten:

Dachte man darf nur einen Sponsor oben haben? Oder zählt Raiffeisen nicht weil kein Name dabei steht?

Zudem ist das Rundlogo mit der Fahne auch nicht drauf !

 

Hinten in der Rückennummer 

[Bohemian Flexer]

Hörschinger schrieb vor 1 Minute:

Wenn nur einer erlaubt ist, sind zwei e schon zu viel, odergibt es diese Regel nicht mehr?

Es sind 2 erlaubt!

[Strafraumkobra]

Hörschinger schrieb vor 4 Minuten:

Dachte man darf nur einen Sponsor oben haben? Oder zählt Raiffeisen nicht weil kein Name dabei steht?

Seit 21/22 sind auch Ärmelsponsoren erlaubt. Das passt schon.

Hörschinger schrieb vor 5 Minuten:

Zudem ist das Rundlogo mit der Fahne auch nicht drauf !

Rein optisch finde ich diese Zweiteilung am Trikot eh ziemlich sonderbar und unästhetisch.

[wunderwuzzi]

finde das trikot gelungen ohne da jetzt großartig neues reingebracht zu haben 👏

[Hörschinger]

Bohemian Flexer schrieb vor 2 Minuten:

Es sind 2 erlaubt!

Habe ich jetzt schon verstanden jetzt ja, nur komisch dass auf der Rückseite ubten BET sip by sip steht.

[Bohemian Flexer]

In echt könnte es schon ganz schick ausschauen, besonders das schwarze mit den weißen Streifen! Ohne die ganzen Sponsoren auch gleich nochmal ganz was anderes - ohne dem rosa wäre es ein absoluter Fixkauf!

[EdelweisS]

Negativ:

- Die BWT-Dress in deren Farben, weil komplett unnötig, genau wie in der Liga

- Jede Dress/jeder Spieler trägt insgesamt 8x BWT am Körper, obwohl dieser Sponsor ja "nur der Ausrüster" ist

- Die schwarze & die weiße Dress würden durchaus nicht so schlecht ausschauen, wären da nicht die Sponsor-Farbkleckse

- Man wird wieder die einzige Mannschaft in Europa sein, die eigentlich 3 Sponsoren trägt. BWT ist "Ausrüster" (naja, wirkt anders). 

 

Positiv:

- keine Schwimmflügerl. Dafür kann der Verein halt nichts, weil nicht erlaubt.

- auf der Hose ist zumindest ganz klein das Rundlogo, sowie auch in den Nummern.

- keine Sponsoren auf Hose und Stutzen. Sind aber auch UEFA-Richtlinien. Vielleicht könnte man da noch ein paar BWT-Logos draufhauen.

 

Wie immer überwiegt das Negative, aber wen wunderts.

[Strafraumkobra]

Hörschinger schrieb Gerade eben:

Habe ich jetzt schon verstanden jetzt ja, nur komisch dass auf der Rückseite ubten BET sip by sip steht.

War in der ECL auch schon so.

Insgesamt schöne Leiberl, aber etwas komisch, dass es kein gesondertes Design für den Europapokal gibt. Nimmt ein wenig den Reiz dieser Dressen.

[Bohemian Flexer]

EdelweisS schrieb vor 1 Minute:

Wie immer überwiegt das Negative, aber wen wunderts

bei dir jetzt nicht unbedingt 

[EdelweisS]

Bohemian Flexer schrieb vor 1 Minute:

bei dir jetzt nicht unbedingt 

Gibt halt nicht viel Positives. Egal in welchen Bereichen.

Und die positiven Sachen des Trikots habe ich erwähnt.

[wunderwuzzi]

EdelweisS schrieb vor 18 Minuten:

Negativ:

- Die BWT-Dress in deren Farben, weil komplett unnötig, genau wie in der Liga

- Jede Dress/jeder Spieler trägt insgesamt 8x BWT am Körper, obwohl dieser Sponsor ja "nur der Ausrüster" ist

- Die schwarze & die weiße Dress würden durchaus nicht so schlecht ausschauen, wären da nicht die Sponsor-Farbkleckse

- Man wird wieder die einzige Mannschaft in Europa sein, die eigentlich 3 Sponsoren trägt. BWT ist "Ausrüster" (naja, wirkt anders). 

 

Positiv:

- keine Schwimmflügerl. Dafür kann der Verein halt nichts, weil nicht erlaubt.

- auf der Hose ist zumindest ganz klein das Rundlogo, sowie auch in den Nummern.

- keine Sponsoren auf Hose und Stutzen. Sind aber auch UEFA-Richtlinien. Vielleicht könnte man da noch ein paar BWT-Logos draufhauen.

 

Wie immer überwiegt das Negative, aber wen wunderts.

nike adidas armani usw... sind das keine sponsoren/Ausrüster? 

wo exakt ist jetzt der unterschied dazu?