Das Team 2017/2018 Diskussionsthread

[Admiraner04]

SKN-Fan schrieb vor 2 Minuten:

nicht kostenlos.

Egal wie diese Gschicht endet, diese Optionen sollten generell verboten werden. So füttert man nur Anwälte und Gerichte mit Geld, das überall, z. B. im Nachwuchs, besser angelegt wäre. Der Spieler hat Vertrag bis Tag X und fertig.

sehe ich auch so - nur ist heutzutage ein vertrag nichts mehr wert, wenn der spieler und dessen berater "den nächsten schritt" machen wollen -> payet, forsberg(bis 2022 vertrag), suttner usw alle wollen aus laufende verträge raus - ist zurzeit so richtig in mode...

[EmmetBrown]

SKN-Fan schrieb vor 7 Minuten:

nicht kostenlos.

Egal wie diese Gschicht endet, diese Optionen sollten generell verboten werden. So füttert man nur Anwälte und Gerichte mit Geld, das überall, z. B. im Nachwuchs, besser angelegt wäre. Der Spieler hat Vertrag bis Tag X und fertig.

Informier dich besser und recherchiere ein wenig nach, dann wirst auch du sehen das uns regelmäßig Talente Kostenlos ( bis auf die AE )  abhanden kommen.

[SKN-Fan]

EmmetBrown schrieb vor 6 Minuten:

Informier dich besser und recherchiere ein wenig nach, dann wirst auch du sehen das uns regelmäßig Talente Kostenlos ( bis auf die AE )  abhanden kommen.

absoluter Blödsinn. Euch kommt kein Talent kostenlos weg. Ihr habt die finanziellen Möglichkeiten, ein Talent so zu binden, dass er nur gegen gscheite Ablöse rauskommt. Wenn bei euch ein Talent ablösefrei geht, dann legt die sportliche Leitung keinen Wert auf den Kicker.

In Salzburg sieht man das derzeit schön, die "züchten" so viele heran, die können sie niemals alle selbst "verwenden". Ist auch nicht beabsichtigt, sie suchen sich die absoluten Diamanten raus, der Rest wird kostenlos vergeben. Die verstreuen sich in der 1. und 2. Liga Österreichs und so Vereine wie Ried, Mattersburg oder St. Pölten sind froh drüber.

[Landcruiser]

EmmetBrown schrieb vor 10 Minuten:

Informier dich besser und recherchiere ein wenig nach, dann wirst auch du sehen das uns regelmäßig Talente Kostenlos ( bis auf die AE )  abhanden kommen.

Nicht die Optionen gehören verboten, sondern die Verträge müssen in bestimmten Punkten vereinheitlicht und mit der BL abgestimmt werden, so dass eine Anfechtung nicht mehr erfolgreich möglich ist. Damit legt man auch den Beratern einen Riegel vor.

SKN-Fan schrieb vor 6 Minuten:

absoluter Blödsinn. Euch kommt kein Talent kostenlos weg. Ihr habt die finanziellen Möglichkeiten, ein Talent so zu binden, dass er nur gegen gscheite Ablöse rauskommt. Wenn bei euch ein Talent ablösefrei geht, dann legt die sportliche Leitung keinen Wert auf den Kicker.

In Salzburg sieht man das derzeit schön, die "züchten" so viele heran, die können sie niemals alle selbst "verwenden". Ist auch nicht beabsichtigt, sie suchen sich die absoluten Diamanten raus, der Rest wird kostenlos vergeben. Die verstreuen sich in der 1. und 2. Liga Österreichs und so Vereine wie Ried, Mattersburg oder St. Pölten sind froh drüber.

Erstens hat Admira keinen Gold/Geldesel im Stall , zweitens kann man damit  niemanden fest binden und der Vergleich mit Salzburg ist sowieso zum......

[EmmetBrown]

SKN-Fan schrieb vor 13 Minuten:

absoluter Blödsinn. Euch kommt kein Talent kostenlos weg. Ihr habt die finanziellen Möglichkeiten, ein Talent so zu binden, dass er nur gegen gscheite Ablöse rauskommt. Wenn bei euch ein Talent ablösefrei geht, dann legt die sportliche Leitung keinen Wert auf den Kicker.

In Salzburg sieht man das derzeit schön, die "züchten" so viele heran, die können sie niemals alle selbst "verwenden". Ist auch nicht beabsichtigt, sie suchen sich die absoluten Diamanten raus, der Rest wird kostenlos vergeben. Die verstreuen sich in der 1. und 2. Liga Österreichs und so Vereine wie Ried, Mattersburg oder St. Pölten sind froh drüber.

 Ok du bist also wirklich so Ahnunglos. Wie gesagt, recherchiere mal ein bisschen und komm dann wieder.

[schallvogl]

Als Laie sage ich: Wenn Monschein seit Februar das höhere Gehalt bekommen und nicht wie Onisiwio zurückgezahlt hat, ist das sehr gut für uns.

[halbe südfront]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

nicht kostenlos.

Egal wie diese Gschicht endet, diese Optionen sollten generell verboten werden. So füttert man nur Anwälte und Gerichte mit Geld, das überall, z. B. im Nachwuchs, besser angelegt wäre. Der Spieler hat Vertrag bis Tag X und fertig.

 

Der Meinung bin ich nicht. Diese Optionen ermöglichen es kleineren Vereinen, ohne hohes Risiko, Spieler auszuprobieren die sonst nie Profiluft schnuppern dürften, was ja auch sehr gut für diese Spieler ist. 

[Landcruiser]

schallvogl schrieb vor 19 Minuten:

Als Laie sage ich: Wenn Monschein seit Februar das höhere Gehalt bekommen und nicht wie Onisiwio zurückgezahlt hat, ist das sehr gut für uns.

Ein sehr gutes Argument, hoffentlich macht man am Do neben ein paar anderen Optionen davon Gebrauch.

[halbe südfront]

AngeldiMaria schrieb vor 4 Stunden:

Also in violetter Bettwäsche geschlafen zu haben, habe ich noch von keinem Austria Spieler gehört. Ist eher was für die grünen Gemüter.

Zur Causa Monschein, mir wäre lieber die Austria hätte die Finger davon gelassen. Wenn so was ein Austria Spieler abziehen würde wäre ich auch angepisst. Wobei man wohl abwarten muss wie erstmal der Senat 2 entscheidet und ob es dann rechtlich weitergeht.

Nach der heutigen Krone wird es für mich noch dubioser:

Heutige Krone zur Causa Monschein:

"Ein bezahltes Ja im spätem Nein"

Ehe Monschein bei der Austria unterschrieb, hatte er bereits vier Monate lang von der Admira ein höheres Gehalt kassiert.

Wie vor 10 Tagen verlangt, gab die Admira gestern bei der Bundesliga ihre Stellungnahme zur Causa Monschein ab. Einen Tag, nachdem der Stürmer von der Austria als Neuzugang präsentiert worden war. Also während des Verfahrens, in dem der Senat 2 der Liga nächsten Donnerstag zwischen den Parteien schlichten wollte...

"Eine befremdliche Vorgehensweise der Austria. Noch dazu wenn man weiß, dass AG-Vorstand Kraetschmar auch Vizepräsident der Bundesliga ist.", erklärt Sportjurist Rebernig, den die Admira mit der Causa beauftragte. Der Advokat hatte in den letzten Tagen ein Gutachten erstellt, das Monscheins Ablehnung seines Admira-Vertrages doch in ein anderes Licht rückt. Der Vergleich mit Karim Onisiwo hinkt. In der Option des ehemaligen Mattersburgers wurde erst im Nachhinein eine (vorgeschriebene) Gehaltserhöhung verankert, die der jetzige Mainz-Stürmer jedoch ablehnte. Das Geld überwies er zurück...

Monschein hingegen wusste schon bei seiner Unterschrift, dass er beim Ziehen der Option ab 1. Juni um 20% mehr verdienen würde. Die Admira verlängerte früh, zahlte bereits ab 1. Februar den erhöhten Betrag, den der Stürmer auch dankend annahm. "Und somit anerkannte er auch seinen neuen Vertrag,", fasst Rebernig zusammen.

Der Austria war dieser Sachverhalt bekannt, wie Sportchef Wohlfahrt bestätigt. Nach eingehender juristischer Prüfung stand für Violett allerdings fest, dass der Admira Vertrag keine Gültigkeit besitzt. "Wir haben uns dahingehend abgesichert und Monschein unter Vertrag genommen", sagt Wohlfahrt. Die Austria hat den 24-jährigen bei der Liga angemeldet. Eine Spielberechtigung gibt es erst nach einer Einigung zwischen den drei Parteien.

---------------------------

Bin jetzt noch mehr verwirrt. Admira hat bereits im Februar verlängert? Oder neuen Vertrag erstellt? Option dann erst ab Juni gezogen Geld bereits früher bezahlt und auf welche Grundlage wurde bereits ab Februar mehr bezahlt.

Kann mich nur wiederholen, mir wäre lieber gewesen man hätte die Finger von Monschein gelassen. Und mit dieser Admira Führung sollte man auch so wenig wie möglich Berührungspunkte haben. Unter Flyeralarm Admira für mich unsympathisch geworden, auch abgesehen von der Monschein Geschichte.

 

 

Aha. Der feine Herr Monschein hat also die Kohle kassiert, den Verein das Risiko (z.B. schwere Verletzung, lange Sperre, etc.) alleine tragen lassen u d will sich nun wo kein Risiko mehr besteht also aus dem davor für ihn vorteilhaften Vertrag vertschüssen. Nett.

Bestätigt nur mein Rechtsempfinden. 

[Tintifax1972]

Kann mir einer (durchaus durch Vereinsbrille gesehen) in 3 Sätzen erklären, worum es in der Causa Monschein geht?

[halbe südfront]

schallvogl schrieb vor 25 Minuten:

Als Laie sage ich: Wenn Monschein seit Februar das höhere Gehalt bekommen und nicht wie Onisiwio zurückgezahlt hat, ist das sehr gut für uns.

 

Jedenfalls ist dadurch die Sachlage bei weitem nicht so klar wie kolportiert. Der Gegenwert der gezogenen Option für den Spieler war, für den Fall es stimmt, dass die Option im Februar gezogen wurde und die neuen Vertragsparameter von Monschein angenommen wurden, ja eindeutig gegeben. Die Admira hat alle Risiken übernommen. Der Spieler hätte sich schwer verletzen können, bis hin zur Berufsunfähigkeit. Das ist wohl ein gut argumentierbarer Gegenwert vor einem Gericht. Weiters hat Monschein die Vertragsparameter damit ja schon zum zweiten Male akzeptiert.

[halbe südfront]

Tintifax1972 schrieb vor 21 Minuten:

Kann mir einer (durchaus durch Vereinsbrille gesehen) in 3 Sätzen erklären, worum es in der Causa Monschein geht?

 

Nein. Aber ich schreib halt ein paar mehr.

Monschein unterschrieb einen von seinen Beratern und der Admira ausgehandelten Vertrag über 1 1/2 Jahre plus vereinsseitiger Option auf 2 weitere Jahre inklusive 20%er Gehaltserhöhung für den Spieler, fällig bei Zug der Option. Die Admira zog die Option im Februar, bezahlt seither auch das höhere Gehalt. Monschein wollte/will nun mit Ende des ursprünglichen Vertrags (31.5.) aussteigen, erklärt über seine Berater Michorl und Sand, dass die Option und somit der Vertrag nicht rechtsgültig seien und berufen sich auf das Onisiwo Urteil. Die Admira bestreitet dies und beharrt auf den laufenden Vertrag.

Die Austria (auch Sturm und Lech Posen) gab zunächst ein sehr provokantes Angebot ab (300k), Admira regierte wohl ebenso provokant (aber unter 1 Mio.€), Austria steigerte das Angebot 2x auf 370k, was immer noch ziemlich lächerlich ist.

Daraufhin hat sich der Bulivize und Austriamanager nun "rechtlich abgesichert" (wie auch immer das gehen soll) und Monscheins Vertrag für ungültig erklärt und den Spieler gleich mal 4 Jahre unter Vertrag genommen. Einen Tag bevor die Admira die geforderte Stellungnahme an den Senat 2 der Buli sandte und eine Woche bevor dieser Senat darüber tagt.

Soweit der aktuelle Stand.

 

bearbeitet 24. Juni 2017 von halbe südfront

[Tintifax1972]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

Sand

 

Ansonsten einmal Danke für deine Erläuterungen. 

[Levrone]

Die neuen Details sind nicht uninteressant! Der Jurist sagt selber dass der Vergleich  Onisiwo hinkt!

Die Gehaltserhöhung hat er ja dankend angenommen ! Sehr Loyal der Typ!

 

bearbeitet 24. Juni 2017 von Levrone

[IndustryKill]

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/christoph-monschein-kassierte-seit-februar-mehr-gehalt/

haha ein witz das ganze, ich hoffe wir bekommen hier recht (ohne jetzt noch genauere details zu kennen)... bin trotzdem froh, dass dieses charakterschwein weg ist

bearbeitet 24. Juni 2017 von IndustryKill