Transferthread 2018/19

[Douglas]

Boecksi23 schrieb vor 3 Minuten:

Ich hab die PK natürlich gesehen , und beim Kreissls Verhalten hat man schon gemerkt ,das die Summe höher wird

Und wenn er sagt , man hat es versucht ihn zu halten, dann wird das sicher nicht billig für Freund werden

Irgendwelche Zugeständnisse wird Freund Kreissl schon machen, Tetteh und Poka stehen ante portas

bearbeitet 16. August 2017 von Douglas

[Torment]

SilverShark schrieb vor 3 Minuten:

Bei allem Respekt, aber wozu sollte RBS da irgendwas verhandeln? Wenn es eine AK gibt wird diese gezogen und der Spieler kann aus dem derzeitigen Vertrag aussteigen. Warum sollte sich RBS auf eine Weiterverkaufsbeteiligung einlassen?

Versteh ich auch nicht gesagt hat er es aber auf jeden Fall . Eine Möglichkeit wäre aber sicher das man den Betrag der durch die ausstiegsklausel festgelegt wurde senkt und dafür eine höhere Summe im Falle eines Weiterverkaufes in Aussicht stellt.

bearbeitet 16. August 2017 von Torment

[Jaisinho]

Boecksi23 schrieb vor 8 Minuten:

und du weißt jetzt schon ,ob ihr bei einen eventuell Weiterverkauf mal nicht mitschneiden werdet ?

und die 600.000 wird auch nicht stimmen , das ist dir auch klar,somit könnte weit mehr drinn sein 

 

Zu Punkt 1: 3 Mille sind für Sturm verdammt viel Geld. Nahezu 1/4 des Jahresbudgets. Mit vollen Hosen und einem Budget von 50 Mille ists leicht stinken.

Zu Punkt 2: Da Goldbrich sich über den Tisch ziehen ließ kann ma nix mehr machen. Seits froh dass es so war. 

[chrischinger86]

In Anbetracht der Leistungen, die Djuricin bei uns gebracht hat, hat Sturm damals eh ein Super-Geschäft gemacht - mit Schmid jetzt eben nicht so.

[Jaisinho]

Douglas schrieb vor 3 Minuten:

Irgendwelche Zugeständnisse wird Freund Kreissl schon machen, Tetteh und Poka stehen ante portas

So deppad wie Goldbrich schätz ich den Freund aber nid ein.

chrischinger86 schrieb vor 2 Minuten:

In Anbetracht der Leistungen, die Djuricin bei uns gebracht hat, hat Sturm damals eh ein Super-Geschäft gemacht - mit Schmid jetzt eben nicht so.

Korrekt. Wir hätten auch mit Schmid viel verdient. Leider war ein unfähiger Vollhorst als Manager am Werken..... 

Goldgriff für euch.

[Boecksi23]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Zu Punkt 1: 3 Mille sind für Sturm verdammt viel Geld. Nahezu 1/4 des Jahresbudgets. Mit vollen Hosen und einem Budget von 50 Mille ists leicht stinken.

Zu Punkt 2: Da Goldbrich sich über den Tisch ziehen ließ kann ma nix mehr machen. Seits froh dass es so war. 

Zu Punkt 1 : ihr vergesst auch immer , dass unsere Spieler  höhere Löhne auch haben 

Zu 2. es hat es Freund leichter gemacht

[Douglas]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

So deppad wie Goldbrich schätz ich den Freund aber nid ein.

Freund ist aber auch nicht gerade der hellste, daher stirbt die Hoffnung zuletzt

[Jaisinho]

Boecksi23 schrieb vor 1 Minute:

Zu 2. es hat es Freund leichter gemacht

Leichter? Er zahlt die AK. Das sollt auch ein Schimpanse zsammbringen.

Die Hauptleistung gilt dem damaligen Manager von Schmid

 

Douglas schrieb vor 2 Minuten:

Freund ist aber auch nicht gerade der hellste, daher stirbt die Hoffnung zuletzt

Er hat aber fähige Vorgesetzte bzw. Berater. Etwas das bei uns ja auch fehlt. 

Die Causa Schmid ist auch ein Versagen Jauks....

[Pepi_Gonzales]

chrischinger86 schrieb vor 7 Minuten:

In Anbetracht der Leistungen, die Djuricin bei uns gebracht hat, hat Sturm damals eh ein Super-Geschäft gemacht - mit Schmid jetzt eben nicht so.

Wenns damals wirklich eine Möglichkeit gegeben hätte ihn zu halten dann wär mir das Lieber gewesen. Aber damals mussten wir Löcher stopfen. Und das mit der Leistung von Djuricin rührt halt auch daher weil er bei euch nicht rein gepasst hat aber damals hat RB wirklich alles zusammen gekauft.

[Douglas]

Pepi_Gonzales schrieb vor 9 Minuten:

Wenns damals wirklich eine Möglichkeit gegeben hätte ihn zu halten dann wär mir das Lieber gewesen. Aber damals mussten wir Löcher stopfen. Und das mit der Leistung von Djuricin rührt halt auch daher weil er bei euch nicht rein gepasst hat aber damals hat RB wirklich alles zusammen gekauft.

Die unmittelbaren Meisterschaftsgegner schwächen, nennt man das, völlig egal ob man den Spieler benötigt, die Bayern machen das Jahr für Jahr

bearbeitet 16. August 2017 von Douglas

[Jaisinho]

Douglas schrieb vor 2 Minuten:

Die unmittelbaren Meisterschaftsgegner schwächen, nennt man das, die Bayern machen das Jahr für Jahr

Naja, Schmid war aber weit weg von Stammspieler.....Talent hin oder her...

Er wird auch bei den Bullen nicht sofort Alles niederreißen (sofer er nicht in Liefering geparkt wird)

[Douglas]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Naja, Schmid war aber weit weg von Stammspieler.....Talent hin oder her...

Er wird auch bei den Bullen nicht sofort Alles niederreißen (sofer er nicht in Liefering geparkt wird)

War auf Djuricin bezogen, ...

zum Zweiten, man wird sehen, wie oft er dann wirklich für die Bullen aufläuft, kann uns aber jetzt auch egal sein

[Torment]

Ich glaub da ging es gerade um Djuricin und in dem Fall war es sicher eine Schwächung eines Konkurrenten wobei ich nicht glaube das das die primäre Absicht war.  

[Boecksi23]

Jaisinho schrieb vor 2 Minuten:

Naja, Schmid war aber weit weg von Stammspieler.....Talent hin oder her...

Er wird auch bei den Bullen nicht sofort Alles niederreißen (sofer er nicht in Liefering geparkt wird)

Unser Mittelfeld ist schon seeeehr gut besetz mit der Anzahl an Möglichkeiten, nun der Sturm auch noch , auch wenn Poka (Heist ja Patson Daka , hab etwas überlegen müssen wer gemeint war mit Poka :-) ) 

 

[Douglas]

Boecksi23 schrieb Gerade eben:

Unser Mittelfeld ist schon seeeehr gut besetz mit der Anzahl an Möglichkeiten, nun der Sturm auch noch , auch wenn Poka (Heist ja Patson Daka , hab etwas überlegen müssen wer gemeint war mit Poka :-) ) 

 

Ja genau, Daka danke für die Aufklärung, kenn mich bei euren Kaderspielern nicht so gut aus