Sommertheater 2017

[manyk]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

vielleicht, aber das ist halt 2. liga in der schweiz. die luschtnauer wollten gute kohle für ihn, ohne dass man ihn eine liga höher gesehen hätte.

Ich habe ihn bei den Lustenauern - klar auch 2. Liga - via Sky sehr aufmerksam beobachtet. Seine Qualitäten waren unübersehbar. so hat er bei den Lustenauern in 20 Spielen 18 Tore gemacht. Diese Werte sind herausragend. Und komplett auf der Nudelsuppe sind sie in der 2. Liga sowohl in AUT als auch SUI auch nicht daher geschwommen. Aber mittlerweile leider egal - über vergossene Milch braucht man nicht mehr ewig zu diskutieren.

[Makro_H]

Hat jemand Gulbrandsen näher beobachtet? Oft durfte man ihn ja nicht sehen. Ist ja auch richtig schnell und technisch scheinbar auch ganz gut drauf. Kennt die Liga bereits etwas und sollte jetzt nicht wirklich teuer sein. 

Gibt einige tolle Videos in denen man seine Schnelligkeit gut sieht. 

 

[AngeldiMaria]

Giovanni58 schrieb vor einer Stunde:

Hat aber - glaube ich - noch Vertrag bis 2019 und Altach wird ihn wohl nicht herschenken.

Grundsätzlich sind Schwarzafrikaner aber immer interessant, schnell, körperlich/ technisch stark und oft unberechenbar (mit allen Vor und Nachteilen); ich warte schon seit Jahrzehnten dass endlich eine afrikanische Mannschaft bei der WM "etwas reißt".

Erst vor kurzem auf NatGeo eine Doku gesehen. Langsam wird dort auch mehr professioneller trainiert. Aber das Input von ausländischen Trainern wird teilweise noch sehr skeptisch gesehen, da viele die Einzigartigkeit des afrikanischen Fußballs bedroht sehen. Individualität und die spielerische Leichtigkeit und dem Spaß am Spiel. 

[Giovanni58]

shankly schrieb vor 15 Minuten:

Mamadou Diabang disagrees.

Schade, dass sich dieses Klischee immer noch hält und Spielern Fähigkeiten nach ihrem Geburtsort zugeteilt werden.

Ich weiß, du meinst es nicht böse. Aber ein nigerianischer Abräumer ist nach dem "Grundsatz" quasi derselbe Spieler wie ein schneller Stürmer aus Burkina Faso. (Mal abgesehen von der Kritik am doch etwas rassistisch geprägten Begriff "Schwarzafrika".) Ich würde mich freuen, wenn hier etwas mehr differenziert würde.

Net bös sein, Schwarzafrika ist für mich nicht rassistisch (auch Subsahara-Afrika wird von manchen als rassistisch/abwertend bezeichnet, viel bleibt da nicht mehr über) und Westafrikaner sind physisch stark, (antritts)schnell (oder glaubst dass es Zufall ist dass die überwiegende Mehrzahl der guten Kurzstreckenläufer westafrikanische Wurzeln haben, im Gegensatz z.B. zu Langstreckenbewerben die eher von Ostafrikanern beherrscht werden) und technisch in der Regel (sehr) gut ausgebildet.

Wir sind alle Menschen, aber das bedeutet nicht dass wir alle idente körperliche Voraussetzungen haben und es ist nunmal so dass es (regionale) Unterschiede gibt, z.B. bestehen Muskeln aus schnellen und langsamen Muskelfasern und westl. Schwarzafrikaner haben im Schnitt mehr "schnelle" Muskelfasern als Ostafrikaner oder "Europäer", sie haben dichtere Knochen, eine geringere Fettschicht, schmalere Hüften, längere Beine, dickere Oberschenkel, leichtere Waden und unterscheiden sich bei diesen körperl. Merkmalen sogar stärker von Ostafrikaner als von Europäern, dafür haben Ostafrikaner mehr eines Enzyms dass die Milchsäureproduktion verlangsamt weshalb sie besser Fettsäuren verbrennen können und mehr Energie aus ihren Muskeln "herausholen" können (Ausdauersportarten).

Es gibt schlicht körperliche Unterschiede (immer im Durchschnitt gesehen), wäre auch komisch wenn sich spezielle körperliche Vorteile für regionalen Bedingungen im Laufe der Jahrtausende nicht durchgesetzt hätten und das hat überhaupt nichts mit Rassismus oder Diskriminierung zu tun.

[ozzy]

QPRangers schrieb vor 48 Minuten:

Orgill hat am SA wirklich super gespielt...ist mir aber auch zum ersten Mal da aufgefallen...

orgill ist extrem schnell, das war es dann aber auch. richtig kicken kann der nicht.

gegen sehr hoch stehende gegner kannst ihn schicken und am besten gleich ein gebet hinterher, dass er rechtzeitig bremst 

bearbeitet 22. Mai 2017 von ozzy

[kingpacco]

Wobei Wostry,Sax,Möschl für die kaderbreite auch nicht schlecht wären

[Giovanni58]

AngeldiMaria schrieb vor 7 Minuten:

Erst vor kurzem auf NatGeo eine Doku gesehen. Langsam wird dort auch mehr professioneller trainiert. Aber das Input von ausländischen Trainern wird teilweise noch sehr skeptisch gesehen, da viele die Einzigartigkeit des afrikanischen Fußballs bedroht sehen. Individualität und die spielerische Leichtigkeit und dem Spaß am Spiel. 

Stimmt alles, aber wenn man bedenkt wie viele Legionäre (insb. Europa, aber auch Asien) es gibt die zu einen guten Teil Leistungsträger ihrer Mannschaften und tw. auch Weltklassespieler sind (auch z.B. in der eher "staubtrockenen" Abwehr) werden sie wohl das eher auf "Wissenschaft", Taktik und Matchplan ausgerichtete europ. Fußballsystem beherrschen und diesen "alten" Nachteil (technisch/körperlich super aber taktische Mängel) nicht mehr haben; wenn ich z.B. an die WM 74 und Zaire denke war das genau so, nur damals gab es - glaube ich - keinen einzige Legionär in ihren Reihen.

Wie gesagt ich warte seit Jahrzehnten auf den - für mich logischen - Durchbruch eines afrik. Nationalteams bei einer WM - aber außer Ghana und Kamerun war da noch nicht viel.

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 22 Minuten:

Net bös sein, Schwarzafrika ist für mich nicht rassistisch (auch Subsahara-Afrika wird von manchen als rassistisch/abwertend bezeichnet, viel bleibt da nicht mehr über) und Westafrikaner sind physisch stark, (antritts)schnell (oder glaubst dass es Zufall ist dass die überwiegende Mehrzahl der guten Kurzstreckenläufer westafrikanische Wurzeln haben, im Gegensatz z.B. zu Langstreckenbewerben die eher von Ostafrikanern beherrscht werden) und technisch in der Regel (sehr) gut ausgebildet.

Wir sind alle Menschen, aber das bedeutet nicht dass wir alle idente körperliche Voraussetzungen haben und es ist nunmal so dass es (regionale) Unterschiede gibt, z.B. bestehen Muskeln aus schnellen und langsamen Muskelfasern und westl. Schwarzafrikaner haben im Schnitt mehr "schnelle" Muskelfasern als Ostafrikaner oder "Europäer", sie haben dichtere Knochen, eine geringere Fettschicht, schmalere Hüften, längere Beine, dickere Oberschenkel, leichtere Waden und unterscheiden sich bei diesen körperl. Merkmalen sogar stärker von Ostafrikaner als von Europäern, dafür haben Ostafrikaner mehr eines Enzyms dass die Milchsäureproduktion verlangsamt weshalb sie besser Fettsäuren verbrennen können und mehr Energie aus ihren Muskeln "herausholen" können (Ausdauersportarten).

Es gibt schlicht körperliche Unterschiede (immer im Durchschnitt gesehen), wäre auch komisch wenn sich spezielle körperliche Vorteile für regionalen Bedingungen im Laufe der Jahrtausende nicht durchgesetzt hätten und das hat überhaupt nichts mit Rassismus oder Diskriminierung zu tun.

ich habe den zeit artikel damals auch gelesen und ich denke dass du ihn etwas verkürzt siehst. natürlich gibt es genetische unterschiede, aber diese einzelnen gene sind nur ein faktor in einem komplexen konstrukt. es sind weder alle ostafrikaner gute langstreckenläufer noch alle westafrikaner gute sprinter - und schon gar nicht kombinieren alle solche stärken mit einem fußballerischen talent. dazu kommt noch der mentale aspekt und die ausbildung. ich kann mit solchen allgemeinen ansätzen wenig anfangen und ich denke, du betrachtest das zu einfach wenn du meint, schwarzafrikaner sind prinzipiell interessant. wenn du willst zähle ich dir sehr viele nicht so interessante schwarze kicker auf.

[kingpacco]

Makro_H schrieb vor 35 Minuten:

Hat jemand Gulbrandsen näher beobachtet? Oft durfte man ihn ja nicht sehen. Ist ja auch richtig schnell und technisch scheinbar auch ganz gut drauf. Kennt die Liga bereits etwas und sollte jetzt nicht wirklich teuer sein. 

Gibt einige tolle Videos in denen man seine Schnelligkeit gut sieht. 

 

glaubhe net das wir uns einen Gulbrandsen leisten können,wobei ich ihn sehr wohl für einen interessanten spieler halte

[behave yourself]

kingpacco schrieb vor 10 Minuten:

glaubhe net das wir uns einen Gulbrandsen leisten können,wobei ich ihn sehr wohl für einen interessanten spieler halte

um kein geld würde ich den gegen friese eintauschen. wobei, ab 1 mio für friese kann man darüber reden.

bearbeitet 22. Mai 2017 von behave yourself

[J.E]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

na kloa san de nega olle schnö!

auch wenn es für dich blöd klingt, schau dir mal die leichtathleten an, wer in welchen disziplinen gewinnt. vlt. fällt dir was auf. es kann natürlich auch zufall sein

[behave yourself]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

auch wenn es für dich blöd klingt, schau dir mal die leichtathleten an, wer in welchen disziplinen gewinnt. vlt. fällt dir was auf. es kann natürlich auch zufall sein

ich denke das ist der falsche ort um das thema imdetail zu diskutieren, ich bin oben schon näher dazu eingegangen. diese simplifizierten gedanken sind jedenfalls gefährlich, in jede richtung, auch für einen sportdirektor.

[Giovanni58]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

ich habe den zeit artikel damals auch gelesen und ich denke dass du ihn etwas verkürzt siehst. natürlich gibt es genetische unterschiede, aber diese einzelnen gene sind nur ein faktor in einem komplexen konstrukt. es sind weder alle ostafrikaner gute langstreckenläufer noch alle westafrikaner gute sprinter - und schon gar nicht kombinieren alle solche stärken mit einem fußballerischen talent. dazu kommt noch der mentale aspekt und die ausbildung. ich kann mit solchen allgemeinen ansätzen wenig anfangen und ich denke, du betrachtest das zu einfach wenn du meint, schwarzafrikaner sind prinzipiell interessant. wenn du willst zähle ich dir sehr viele nicht so interessante schwarze kicker auf.

Es geht nie um alle - deshalb schrieb ich im Durchschnitt - und natürlich gibt es viele andere Faktoren nur ist Fußball für Afrikaner eine der Möglichkeiten des sozialen Aufstiegs, es gibt eine Unzahl von Kindern/Jugendlichen die ernsthaft Fußball spielen (wollen) und nur die relativ "Besten" aus diesen riesigen Reservoir kommen in oberen Spielklassen ihrer nat. Ligen; das bedeutet dass es relativ günstige, technisch gut ausgebildete Spieler gibt (die für europ. Spitzenvereine vielleicht noch nicht interessant sind). Das Problem ist die Umstellungszeit wenn sie "nur" in nat. afrik. Ligen gespielt haben (Fußballsystem, Training, ... aber auch persönliche Aspekte) und das bedeutet wieder dass es in der Regel länger dauert bis sie "ankommen". Aus meiner Sicht müsste man trotzdem das Risiko eingehen in der Altersklasse 18+ (früher ist - auch rechtl. - problematisch) hin und wieder Spieler "an Land zu ziehen" selbst wenn es schlussendlich nicht reicht; Kadiri ist da mal ein erster, für mich richtiger Schritt - wegen der Transferreputation warats.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Makro_H schrieb vor einer Stunde:

Hat jemand Gulbrandsen näher beobachtet? Oft durfte man ihn ja nicht sehen. Ist ja auch richtig schnell und technisch scheinbar auch ganz gut drauf. Kennt die Liga bereits etwas und sollte jetzt nicht wirklich teuer sein. 

Gibt einige tolle Videos in denen man seine Schnelligkeit gut sieht. 

 

der kann nen Salto. Den müssen wir holen.

[Giovanni58]

naketano schrieb vor 12 Minuten:

der kann nen Salto. Den müssen wir holen.

Ein Spieler mit der Hasi-Rolle wäre mir aber lieber - damit hätte man auch einen Trainer für die Zukunft in petto