Austria Wien in den Medien

[brillantinbrutal]

miffy23 schrieb vor 13 Minuten:

Weil Meinungskolumnen eben zu Hintergrund-Beiträgen zählen.

Gemäß Hintergrund-Beitragsgesetz oder Meinungskolumnenverordnung?

[systemoverload]

miffy23 schrieb vor 11 Minuten:

Kann man schon so sehen. Ich finde Kolumnen mit offensichtlicher Vereinsbrille auch schwer entbehrlich (wurscht, für wen). 

Aber mit "des gheat vabotn!" hats dann auch nix zu tun 

es fehlt halt klar eine Kennzeichnung, dass es sich um einen Kommentar handelt. In vielen Zeitungen hast du einen Meinungsteil und dort steht dann auch was zu der Person, um alles einzuschätzen

also müsste im Artikel am Anfang am Ende oder in ner box auf der Seite eine kleine Vita stehen 
https://www.styriabooks.at/autoren-fotografen/juergen-pucher/

Zitat

https://www.styriabooks.at/autoren-fotografen/juergen-pucher/
Jürgen Pucher ist Politikwissenschaftler, Fußballjournalist und praktizierender Sturmfan in Wien.Der Steirer ist auch im Hauptstadt-Exil Fan und Begleiter des SK Sturm. Alles begann als Kind inder »Gruabn«, es folgte die Mitgründung der Fanplattform Sturm12.at sowie die Online-Kolumne »12 Meter«. Seit 2015 ist Pucher als Betreiber des Podcast BlackFM aktiv, der sich den »Schwoazn« widmet. Es gibt 1.000 Gründe, den SK Sturm zu lieben. 111 davon kann man von Pucher seit 2017 in Buchform nachlesen.

weil dann liest jeder "Jürgen Pucher ist ... praktizierender Sturmfan in Wien .... packt grad sein leben nicht mehr weil seine Kürbiskernöl Truppe am Wochenende sich selbst geschlagen hat und die Meisterschaft vielleicht verloren hat"

bearbeitet 28. April von systemoverload

[brillantinbrutal]

Könnt ihr euch an damals erinnern, als uns die Grazer erklärt haben, wie professionell es ist, 90 Minuten lang mit schmerzverzerrtem Gesicht am Boden herumzukugeln?

[Vienna1990]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Könnt ihr euch an damals erinnern, als uns die Grazer erklärt haben, wie professionell es ist, 90 Minuten lang mit schmerzverzerrtem Gesicht am Boden herumzukugeln?

"Clever" nannten sie es.

[Fredix]

Vienna1990 schrieb vor 1 Stunde:

Weiter geht das Gesudere: https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12-meter/drei-punkte-verloren-und-trotzdem-gewonnen/

Wir sind dem Jürgen Pucher nicht mehr sympathisch 

Jürgen Pucher?

 

 

 

 

 

[Bierkavalier]

grasshopper schrieb vor 1 Stunde:

Er is übrigens nebenberuflich DJ...

Im Liebenauer Stadion? Das würde auch einiges erklären

[Rickson]

Vienna1990 schrieb vor 1 Stunde:

Weiter geht das Gesudere: https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12-meter/drei-punkte-verloren-und-trotzdem-gewonnen/

Wir sind dem Jürgen Pucher nicht mehr sympathisch 

na klar, in der ära ilzer waren die grazer mit unschuldsengeln wie stankovic, hierländer und co ja ein geradezu ein paradebeispiel für fairplay und sympathie. 

[AustriaWien1997]

Vienna1990 schrieb vor 21 Minuten:

"Clever" nannten sie es.

Und genau deshalb habe ich so gar keinen Vorwurf an die Mannschaft. Gegen Sturm sollen sie bitte IMMER ihre dreckigste Leistung zeigen, unter Ilzer waren diese Kernölbauern nämlich eine durchgehend grausliche Truppe.

[Rickson]

AustriaWien1997 schrieb vor 27 Minuten:

Und genau deshalb habe ich so gar keinen Vorwurf an die Mannschaft. Gegen Sturm sollen sie bitte IMMER ihre dreckigste Leistung zeigen, unter Ilzer waren diese Kernölbauern nämlich eine durchgehend grausliche Truppe.

so ist es. nicht zu vergessen, dass ilzer und schicker jahrelang mit sämtlichen schmutzigen tricks gearbeitet haben um spiele und schiris zu beeinflussen. sich da von seitens sturm jetzt als moralische instanz aufzuspielen ist da absolut lachhaft

[J.E]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

das ist eine kolumne auf fpö-tv niveau. genau so ist das einzuordnen. 

ausgewogenheit gibt es natürlich nur hier: https://www.youtube.com/channel/UCnU7HkmInyGqMCZcmM8Qz5g

schöne freie medienwelt

[kingpacco]

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

[brillantinbrutal]

johnfive schrieb vor 1 Stunde:

dass da jetzt X artikel aus dem boden sprießen wie org das ist finde ich leiderst unfassbar peinlich. 

Es zeigt aber auch auf, wie schlecht unsere Medienarbeit über Jahrzehnte gelaufen ist.

[Ghost_fakvie]

kingpacco schrieb vor 31 Minuten:

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

Das fasst dieses Thema eigentlich perfekt zusammen und Diskussionen darüber ärgern mich seit Ewigkeiten bereits.

[systemoverload]

kingpacco schrieb vor 34 Minuten:

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

Leider weit und breit niemand der diesen Leuten (sky, orf usw) mal sowas mal vorhält, wie kurz ihre Logik aus Stehsätzen da greift. Obendrauf Laola1 bringt als Headline einen Artikel mit so einer Schwurbelei von "mehr Fingerspitzengefühl"

Böving tritt Ranftl zweimal rein, das ist halt eine Tätlichkeit, sicher nimmt Ranftl das dankend an. Wärst aber auch deppad wennst dich von dem abklopfen lässt mit so Dingen wo Böving hofft, dass es der Schiri nicht pfeift, weil er es halbwegs dosiert.

Play stupid games, win stupid prizes.  

Fuck around and find out

 

bearbeitet 28. April von systemoverload

[Altes Landgut]

Gibt es eine Internetzkoryphäe, die einen Link für den Artikel hat, wo man komplett lesen kann, was Helmi sagt?

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-stephan-helm-sturm-graz-bundesliga-gishamer-tabellenfuehrer/403036395