Austria Wien in den Medien

[Bierkavalier]

grasshopper schrieb vor 1 Stunde:

Er is übrigens nebenberuflich DJ...

Im Liebenauer Stadion? Das würde auch einiges erklären

[Rickson]

Vienna1990 schrieb vor 1 Stunde:

Weiter geht das Gesudere: https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12-meter/drei-punkte-verloren-und-trotzdem-gewonnen/

Wir sind dem Jürgen Pucher nicht mehr sympathisch 

na klar, in der ära ilzer waren die grazer mit unschuldsengeln wie stankovic, hierländer und co ja ein geradezu ein paradebeispiel für fairplay und sympathie. 

[AustriaWien1997]

Vienna1990 schrieb vor 21 Minuten:

"Clever" nannten sie es.

Und genau deshalb habe ich so gar keinen Vorwurf an die Mannschaft. Gegen Sturm sollen sie bitte IMMER ihre dreckigste Leistung zeigen, unter Ilzer waren diese Kernölbauern nämlich eine durchgehend grausliche Truppe.

[Rickson]

AustriaWien1997 schrieb vor 27 Minuten:

Und genau deshalb habe ich so gar keinen Vorwurf an die Mannschaft. Gegen Sturm sollen sie bitte IMMER ihre dreckigste Leistung zeigen, unter Ilzer waren diese Kernölbauern nämlich eine durchgehend grausliche Truppe.

so ist es. nicht zu vergessen, dass ilzer und schicker jahrelang mit sämtlichen schmutzigen tricks gearbeitet haben um spiele und schiris zu beeinflussen. sich da von seitens sturm jetzt als moralische instanz aufzuspielen ist da absolut lachhaft

[J.E]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

das ist eine kolumne auf fpö-tv niveau. genau so ist das einzuordnen. 

ausgewogenheit gibt es natürlich nur hier: https://www.youtube.com/channel/UCnU7HkmInyGqMCZcmM8Qz5g

schöne freie medienwelt

[kingpacco]

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

[brillantinbrutal]

johnfive schrieb vor 1 Stunde:

dass da jetzt X artikel aus dem boden sprießen wie org das ist finde ich leiderst unfassbar peinlich. 

Es zeigt aber auch auf, wie schlecht unsere Medienarbeit über Jahrzehnte gelaufen ist.

[Ghost_fakvie]

kingpacco schrieb vor 31 Minuten:

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

Das fasst dieses Thema eigentlich perfekt zusammen und Diskussionen darüber ärgern mich seit Ewigkeiten bereits.

[systemoverload]

kingpacco schrieb vor 34 Minuten:

Man sollte sich vielleicht auch mal im Studio selber hinter fragen (egal ob sky,Orf oder sonst wo),wie man mit Regeln und den dazugehörigen meinungen umgehen sollte.

Wenn man über eine klare fehlentscheidung  diskutiert ,dann verstehe ich es. Aber was hat es für einen Sinn-aussagen zu tätigen wie - "Laut den regeln ist die entscheidung vertretbar,aber ich hätte schon mehr Fingerspitzengefühl erwartet bei einem Spitzenspiel."

Wie darf man sich so eine aussage vorstellen- es spielt der 1-2 ,klares Rotfoul! Aber es ist ein Spitzenspiel,deswegen doch keine Rote. Wenn der 6. gegen 9. spielt ,dann ist es das klare Rotfoul auch ein Rotfoul und sofort zu ahnden?

Und wenn man sich alle 3 ausschlüsse von gestern ansieht,war ja eigentlich die gelb-rote von Ranftl, der Ausschluss ,der noch am wenigsten zu geben war. 

Wie gesagt,wenn ich mir ansehe was Böving da macht,dann hinterfrage ich sicherlich mal den Böving bevor ich Ranftl oder dem Schiri die schuld gebe-genauso grgic

Leider weit und breit niemand der diesen Leuten (sky, orf usw) mal sowas mal vorhält, wie kurz ihre Logik aus Stehsätzen da greift. Obendrauf Laola1 bringt als Headline einen Artikel mit so einer Schwurbelei von "mehr Fingerspitzengefühl"

Böving tritt Ranftl zweimal rein, das ist halt eine Tätlichkeit, sicher nimmt Ranftl das dankend an. Wärst aber auch deppad wennst dich von dem abklopfen lässt mit so Dingen wo Böving hofft, dass es der Schiri nicht pfeift, weil er es halbwegs dosiert.

Play stupid games, win stupid prizes.  

Fuck around and find out

 

bearbeitet 28. April von systemoverload

[Altes Landgut]

Gibt es eine Internetzkoryphäe, die einen Link für den Artikel hat, wo man komplett lesen kann, was Helmi sagt?

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-stephan-helm-sturm-graz-bundesliga-gishamer-tabellenfuehrer/403036395

[seewinkler]

Altes Landgut schrieb vor einer Stunde:

Gibt es eine Internetzkoryphäe, die einen Link für den Artikel hat, wo man komplett lesen kann, was Helmi sagt?

https://kurier.at/sport/fussball/austria-wien-stephan-helm-sturm-graz-bundesliga-gishamer-tabellenfuehrer/403036395

pn

[Pinkman]

echter-austrianer schrieb vor 4 Stunden:

Ist das der selbe robuste Leon Grgic, der nach drei Minuten OHNE Berührung geflogen ist, wie wenn ihn eine Kanonenkugel getroffen hätte....

...Grgic???

Und das vom SK Oaschtritt Graz...

Dafür, dass Strnw den größeren Teil dieser 180 Minuten diese Woche und ink. Cup die Austria den Grazern über war sind das echt starke Worte.

Was würd er wohl über Sieg und Titel für Strnw mit einer Schwalbe schreiben?

Es sind für jeden noch 12 Punkte zu holen und über 360 Min. Bruttospielzeit abzuwickeln. Nächste Woche schon gibts den nächsten Aufreger....so viel ist sicher.

Es ist knapp und die Nerven liegen überall blank.

Lieber so jede Saison zweiter, als so Meister wie es die Austria wäre

Noch einmal erinnere ich gerne daran 

https://www.heute.at/s/handspiel-von-salkic-jetzt-ermittelt-die-justiz-28812288

bearbeitet 28. April von Pinkman

[echter-austrianer]

 

Laola auch ...

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/ansakonferenz/ansakonferenz--ep44--war-sturm-gegen-austria-ein-skandalspiel-/

[tomsack1911]

echter-austrianer schrieb vor 2 Minuten:

 

Laola auch ...

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/ansakonferenz/ansakonferenz--ep44--war-sturm-gegen-austria-ein-skandalspiel-/

Fairerweise sind sie im Podcast eher der Meinung, dass Gishammer richtige Entscheidungen getroffen hat. Da wird nicht von einem Skandal gesprochen.

[johnfive]

echter-austrianer schrieb vor 13 Minuten:

 

Laola auch ...

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/ansakonferenz/ansakonferenz--ep44--war-sturm-gegen-austria-ein-skandalspiel-/

die argumentation mit dem fingerspitzengefühl bei der schwalbe tuagt ma ur. 

is a harte gelbe weils in der dritten minute war.. aha, schwalbe in der dritten is anders als a schwalbe in der 89.?  

 

man lernt ja nie aus. 

 

aber ja, schauts euch das video an liebe sturm fans, keine fehlentscheidung, keine skandale