TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[patriot18]

italiano11 schrieb vor 2 Stunden:

In der zweit höchsten Liga darf man schon ein Flutlicht erwarten. 

Darum verstehe ich auch die Jammerei von Anif nicht. Die wollen ja eine Ausnahmeregelung. Die meisten Spiele daheim ohne Flutlicht und die restlichen 4-5 in Grödig.

Eine gewisse Infrastruktur darf man in so einer Liga schon erwarten. 

Erwarten kann man es schon, aber können /wollen es sich die Vereine leisten.

So günstig ist a ordentliche Flutlichtanlage a wieder nicht, und wenn am Ende die Kosten höher sind als ein möglicher Ertrag dann wird das interesse an der 2.Liga nicht steigen.

[OoK_PS]

patriot18 schrieb vor 6 Minuten:

Erwarten kann man es schon, aber können /wollen es sich die Vereine leisten.

So günstig ist a ordentliche Flutlichtanlage a wieder nicht, und wenn am Ende die Kosten höher sind als ein möglicher Ertrag dann wird das interesse an der 2.Liga nicht steigen.

Geh bitte, eine 400 Lux-Flutlichtanlage ist jetzt sicherlich nichts, was Vereine überfordert. Ist ja eh nur ein einziger, der damit Probleme hat, und der hat gleich gar keine Flutlichtanlage.

Normalerweise haben in Österreich Vereine bis tief in die Landesligen hinunter Flutlicht. Wenn Anif als Regionalligist nicht in der Lage ist, diese Anforderung zu erfüllen, spielen sie eben nicht zweite Liga. Das werden alle Beteiligten aushalten. 

Es gibt sicher das eine oder andere Problem mit der neuen Liga, aber die Infrastrukturanforderungen gehören sicher nicht dazu. 

bearbeitet 18. März 2018 von OoK_PS

[Hammerwerfer]

patriot18 schrieb vor 1 Stunde:

Erwarten kann man es schon, aber können /wollen es sich die Vereine leisten.

So günstig ist a ordentliche Flutlichtanlage a wieder nicht, und wenn am Ende die Kosten höher sind als ein möglicher Ertrag dann wird das interesse an der 2.Liga nicht steigen.

Sogar Vereine in der 2. Klasse (!!) haben oft ein Flutlicht!

[Gast Lemmy K]

Hammerwerfer schrieb vor 7 Stunden:

Sogar Vereine in der 2. Klasse (!!) haben oft ein Flutlicht!

Bei meinem Verein (Bezirksliga in Tirol) hat der Hauptplatz mindestens seit über 30 Jahren ein Flutlicht,und beim Traingsplatz seit 20 Jahren.

bearbeitet 18. März 2018 von Lemmy K

[halbe südfront]

Aber wohl keine gleichmäßige 400 Lux - Ausleuchtung über das gesamte Spielfeld.

[OoK_PS]

400 Lux ist trotzdem keine wahnsinnig hohe Anforderung. Und das braucht man einfach für TV Bilder, die die Vereine ja wollen.

Hat sich schon ein anderer Verein als Anif darüber beschwert? Hab nix dergleichen gelesen.

[Gast Lemmy K]

halbe südfront schrieb vor 12 Minuten:

Aber wohl keine gleichmäßige 400 Lux - Ausleuchtung über das gesamte Spielfeld.

Auf dem Trainingsplatz nicht,aber der Hauptplatz hat 350 oder 450 Lux.Ich werde aber Vorsichtshalber bei meinen Vater (ist der Platzwart) nachfragen ob ich mich nicht doch irre. 

bearbeitet 18. März 2018 von Lemmy K

[halbe südfront]

Fast alle Bundesligisten mussten ihre Flutlichtanlagen nachrüsten. Um am dunkelsten Fleck noch 400 Lux zu haben musst du je nach Anlage (2-Mast, 4-Mast, Fächerscheinwerfer, Anzahl der Scheinwerfer, Bauart der Beleuchtungskörper, ...) im Zentrum des Kegels bis zur doppelten Beleuchtungsstärke ausleuchten.

TV-Bilder gab es schon immer, auch bevor diese tollen Kameras gebaut wurden, welche plötzlich eine höhere Beleuchtungsstärke benötigen als die alten Modelle. Heute kannst vom Weltraum aus jeden Grashalm fotografieren. Aber Fußball - TV - Übertragungen sind ein Problem ...

[Atonal]

halbe südfront schrieb vor 15 Minuten:

Fast alle Bundesligisten mussten ihre Flutlichtanlagen nachrüsten. Um am dunkelsten Fleck noch 400 Lux zu haben musst du je nach Anlage (2-Mast, 4-Mast, Fächerscheinwerfer, Anzahl der Scheinwerfer, Bauart der Beleuchtungskörper, ...) im Zentrum des Kegels bis zur doppelten Beleuchtungsstärke ausleuchten.

TV-Bilder gab es schon immer, auch bevor diese tollen Kameras gebaut wurden, welche plötzlich eine höhere Beleuchtungsstärke benötigen als die alten Modelle. Heute kannst vom Weltraum aus jeden Grashalm fotografieren. Aber Fußball - TV - Übertragungen sind ein Problem ...

[OoK_PS]

halbe südfront schrieb vor 22 Minuten:

Fast alle Bundesligisten mussten ihre Flutlichtanlagen nachrüsten. Um am dunkelsten Fleck noch 400 Lux zu haben musst du je nach Anlage (2-Mast, 4-Mast, Fächerscheinwerfer, Anzahl der Scheinwerfer, Bauart der Beleuchtungskörper, ...) im Zentrum des Kegels bis zur doppelten Beleuchtungsstärke ausleuchten.

TV-Bilder gab es schon immer, auch bevor diese tollen Kameras gebaut wurden, welche plötzlich eine höhere Beleuchtungsstärke benötigen als die alten Modelle. Heute kannst vom Weltraum aus jeden Grashalm fotografieren. Aber Fußball - TV - Übertragungen sind ein Problem ...

Man kann mit 200 Lux sicher ein Bild produzieren, das auf einem Röhrenmonitor ganz okay aussieht. Hat halt keiner mehr, sondern hochauflösende Plasmas, auf denen selbiges Bild Augenkrebs verursacht. So wie sich die Ausgabegeräte weiter entwickeln, tun das logischerweise auch die Aufnahmegeräte. Wobei 400 Lux weit von HD tauglichem Flutlicht weg ist, dafür braucht man die in der BL vorgeschriebenen 1000.

Mir ist eigentlich unklar, was hier kritisiert wird. Ein einziger Verein beschwert sich, der aber gleich gar kein Flutlicht hat. Sonst scheint kein Club mit den Vorgaben Probleme zu haben.

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 15 Minuten:

Man kann mit 200 Lux sicher ein Bild produzieren, das auf einem Röhrenmonitor ganz okay aussieht. Hat halt keiner mehr, sondern hochauflösende Plasmas, auf denen selbiges Bild Augenkrebs verursacht.

Insbesondere wenn sie dann als runterakalierter SD-Pixelmatsch von Sky oder ORF Sport Plus übertragen werden 

[OoK_PS]

DerFremde schrieb vor 16 Minuten:

Insbesondere wenn sie dann als runterakalierter SD-Pixelmatsch von Sky oder ORF Sport Plus übertragen werden 

Seit dieser Saison werden alle Spiele der Bundesliga und Ersten Liga in nativem HD peoduziert und ausgestrahlt. Der Pixelmatsch ist seit Juli Geschichte.

[sulza]

Dass die üblichen Verdächtigen wieder einen ach so armen und durch die bösen Bundesligisten unterdrückten Klub wie Anif verteidigen müssen, überrascht mich nicht. Nur ist es eben diesmal nicht argumentierbar. Welcher Klub einer Halbprofi- bis Profiliga verfügt nicht über ein Flutlicht?

Selbst in der 2. Klasse und somit siebten Leistungsstufe verfügen ca. 80 % der Vereine über eine kommissionierte Anlage mit 100 Lux oder mehr.

Ohne Fltulicht kann man keine vernünftige TV-Übertragung gewährleisten, die mMn Grundvoraussetzung ist, um TV-Geld zu verlangen. Wir stellt sich das Anif denn vor? Sollen die TV-Sender Geld dafür bezahlen, dass sie nicht aus Anif senden können?

Die Attraktivität der Liga wird damit natürlich auch nicht gesteigert, wenn man nur aus 8 von 16 Schauplätzen übertragen kann. Noch dazu müsste Anif ihre Heimspiele in der kalten Jahreszeit teilweise um spätestens 14 Uhr anpfeifen, einheitliche Spielzeiten wären damit wohl unmöglich, da sich nicht jeder Verein bzw. die Bundesliga nach Anif richten wird. 

bearbeitet 18. März 2018 von sulza

[DerFremde]

Weiß man denn schon, wer überträgt und wann die Anstoßzeiten sein werden? 

Ach und Flutlicht muss natürlich sein in Liga 2, alles andere ist peinlich und nicht argumentierbar. 

bearbeitet 18. März 2018 von DerFremde

[sulza]

DerFremde schrieb vor 9 Minuten:

 

Ach und Flutlicht muss natürlich sein in Liga 2, alles andere ist peinlich und nicht argumentierbar. 

Die böse Bundeliga sperrt eben höchst professionell betriebene Vereine wie Anif systematisch aus. Immerhin wären sie ja der erste und einzige Verein, der sich ein Flutlicht leisten müsste. Im Profisport kann man nicht erwarten, dass die Vereine einfach ein paar Masten aufstellen. In Anif sind sogar bereits alle notwendigen Schritte bis auf die Mastenaufstellung und den Anschluss erfolgt. Außerdem bestehen ja Verbindungen zu Mateschitz, der zahlt ihnen sicher ein Flutlicht. Man kann sich ruhig über fehlende Professionalität beschweren, dann darf man  aber gleichzeitig Geschichten wie Anif nicht verteidigen. 

bearbeitet 18. März 2018 von sulza