Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[Silva]

Granada schrieb vor 5 Minuten:

da bin ich bei dir. wir scheinen uns vom "kerngeschäft" oder besser unserer "kerntätigkeit", nämlich dem möglichst erfolgreichen Fußball, immer mehr zu entfernen.

Man kann halt selten erfolgreich Fußball spielen, wenn man nicht auch wirtschaftlich gut arbeitet. Das hängt ja ganz klar zusammen. Auch Dortmund hat den sportlichen Aufschwung (und vor allem die Stabilisierung danach) einer guten wirtschaftlichen Arbeit zu verdanken.

Der Präsident braucht nicht unbedingt Ahnung von Fußball haben, dafür holt er ja auch den GF Sport. Edlinger wurde dafür ja auch oft genug kritisiert und man wollte durch die Umstrukturierung genau das erreichen, dass der Präsident nicht mehr im Tagesgeschäft tätig ist.

[Granada]

Silva schrieb Gerade eben:

Man kann halt selten erfolgreich Fußball spielen, wenn man nicht auch wirtschaftlich gut arbeitet. Das hängt ja ganz klar zusammen. Auch Dortmund hat den sportlichen Aufschwung (und vor allem die Stabilisierung danach) einer guten wirtschaftlichen Arbeit zu verdanken.

Der Präsident braucht nicht unbedingt Ahnung von Fußball haben, dafür holt er ja auch den GF Sport. Edlinger wurde dafür ja auch oft genug kritisiert und man wollte durch die Umstrukturierung genau das erreichen, dass der Präsident nicht mehr im Tagesgeschäft tätig ist.

da bin ich voll bei dir. ich gewinne nur mehr den eindruck, dass krammer halt leider zu wenig ahnung von fußball hat, um die besonderheiten, die der fußball hat und die führung eins fußballvereins erfordert zu verstehen. er ist ein erfolgreicher businessman, aber einen telekomanbieter fürht man vll anders als einen fußballverein.

ich bin weit davon entfernt, mir die edlinger zeit zurück zu wünschen oder einen ex-spieler als präsidenten zu fordern, ein bissl mehr fußballerische ahnung wäre aber mmn hilfreich.

[Picard]

Granada schrieb vor 3 Minuten:

da bin ich voll bei dir. ich gewinne nur mehr den eindruck, dass krammer halt leider zu wenig ahnung von fußball hat, um die besonderheiten, die der fußball hat und die führung eins fußballvereins erfordert zu verstehen. er ist ein erfolgreicher businessman, aber einen telekomanbieter fürht man vll anders als einen fußballverein.

ich bin weit davon entfernt, mir die edlinger zeit zurück zu wünschen oder einen ex-spieler als präsidenten zu fordern, ein bissl mehr fußballerische ahnung wäre aber mmn hilfreich.

Alles absolut korrekt. 

Allerdings habe ich das Gefühl, dass sich Krammer von Müller "beschissen" gefühlt hat und sich seitdem viel mehr in das Tagesgeschäft und insbesondere in die Kaderplanung einmischt. Vielleicht hat er seit der Verpflichtung Canadis auch den Gusto verspürt, sich mehr einzubringen.

Leider mit bescheidenden Ergebnissen mMn.

[Gunner]

Picard schrieb vor 1 Minute:

Alles absolut korrekt. 

Allerdings habe ich das Gefühl, dass sich Krammer von Müller "beschissen" gefühlt hat und sich seitdem viel mehr in das Tagesgeschäft und insbesondere in die Kaderplanung einmischt. Vielleicht hat er seit der Verpflichtung Canadis auch den Gusto verspürt, sich mehr einzubringen.

Leider mit bescheidenden Ergebnissen mMn.

Was deutet bitte darauf hin, dass Krammer sich ins Sportliche einmischt?

[Lucifer]

Gunner schrieb vor 4 Minuten:

Was deutet bitte darauf hin, dass Krammer sich ins Sportliche einmischt?

Bickel btw...

[Picard]

Gunner schrieb vor 7 Minuten:

Was deutet bitte darauf hin, dass Krammer sich ins Sportliche einmischt?

Die mangelnde Koordination bei den Transfers zwischen Finanz und Sport - man hat das Gefühl, Bickel wurde von Anfang an zurückgehalten und konnte nicht so agieren, wie er wollte. Krammer ist wohl die sportliche Situation auch bewusst. Ihm ist wohl auch nicht entgangen, dass man hier reagieren müsste, um die Situation zu verbessern. Trotzdem gab es scheinbar von Anfang an den Grundsatz "billig und weniger" aus. Ziemlich sicher hat ihm Bickel auch gesagt, dass es angesichts des verpatzten Ligastarts und der Verletzungen so kaum Chancen auf eine bessere Platzierung in der Liga gäbe bzw. das keine nachhaltige Strategie ist und er damit nicht viel anfangen könne.

Offenbar wurden damit die Kandidaten von Bickel immer wieder als zu teuer abgewiesen, selbst als Wöbers Verkauf bereits in Aussicht stand. Wenn man vom Budget rein gar nichts für den Kader freigibt, ist das mMn sehr wohl ein Einmischen in das Sportliche (zumal man die Mittel ja hat), denn damit akzeptiert man wohl, dass man sich sportlich nicht verbessert.

Ahja: Das Festhalten an Djuricin ist ziemlich sicher auch nicht die Idee Bickels...

bearbeitet 24. August 2017 von Picard

[myersmitcola]

Picard schrieb vor 20 Minuten:

Alles schön und gut. Ohne Budget kann er aber nichts machen, Spieler kosten nunmal was, wie er es heute auch schon gesagt hat. Und wenn er kein Geld bekommt, kann er auch niemanden unter Vertrag nehmen. Der Stürmer ist übrigens schon seit Anfang der Transferzeit ein Thema und offenbar war dem Vorstand alles zu teuer. Vielleicht will man nicht investieren, da es zu riskant ist, nur irgendwann sind wir halt ein Abstiegskandidat, wenn weiter so gewurschtelt wird.

Und ich glaube sehr wohl, dass hier Bickel weniger Freiraum hat als bei anderen Vereinen...

Dann muss Bickel eben auch öffentlich entsprechend Druck aufbauen und nicht nach einer der schlechtesten Saisonen ever die Sparefroh-Linie zuerst mittragen und jetzt jammern, dass alle Brauchbaren weg sind. Er ist im Verein die maßgebliche sportliche Instanz.

Generell ist unsere Außendarstellung zurzeit punkto Transfers und Kaderqualität nur als katastrophal zu bezeichnen. Einmal so, dann wieder so. Punkto Ablöse Wöber wurde wie immer Stillschweigen vereinbart. Warum diese ewige Intransparenz? Glaubt wirklich noch irgendwer, dass bspw. Altach sagt: Uhh.. wir wissen nicht, wieviel Rapid für Wöber eingenommen hat, dann geben wir Galvao halt um 500 Tsd billiger her. Keiner verkauft so spät wen, wenn das Package nicht stimmt.  Und überhaupt.. warum können wir nicht einfach einmal sagen, ja, wir sind von Spieler X aufgrund ... überzeugt und wollen ihn verpflichten. Lets face it: Dieses ganze Gerede vom Verhandlungsgeschick und was nicht alles taktische Blendgranaten sein könnten ist für die sprichwörtlichen Würste. Spieler mit Qualität und laufendem Vertrag kosten was. Will man so einen, dann muss man auch in die Tasche greifen.

[Lucifer]

eines muss uns zu denken geben, eine 2 Saison ohne EL kann uns die Setzung vernichten, und finanziell schaut es dann zappe duster aus!

[Picard]

myersmitcola schrieb Gerade eben:

Dann muss Bickel eben auch öffentlich entsprechend Druck aufbauen und nicht nach einer der schlechtesten Saisonen ever die Sparefroh-Linie zuerst mittragen und jetzt jammern, dass alle Brauchbaren weg sind. Er ist im Verein die maßgebliche sportliche Instanz.

Generell ist unsere Außendarstellung zurzeit punkto Transfers und Kaderqualität nur als katastrophal zu bezeichnen. Einmal so, dann wieder so. Punkto Ablöse Wöber wurde wie immer Stillschweigen vereinbart. Warum diese ewige Intransparenz? Glaubt wirklich noch irgendwer, dass bspw. Altach sagt: Uhh.. wir wissen nicht, wieviel Rapid für Wöber eingenommen hat, dann geben wir Galvao halt um 500 Tsd billiger her. Keiner verkauft so spät wen, wenn das Package nicht stimmt.  Und überhaupt.. warum können wir nicht einfach einmal sagen, ja, wir sind von Spieler X aufgrund ... überzeugt und wollen ihn verpflichten. Lets face it: Dieses ganze Gerede vom Verhandlungsgeschick und was nicht alles taktische Blendgranaten sein könnten ist für die sprichwörtlichen Würste. Spieler mit Qualität und laufendem Vertrag kosten was. Will man so einen, dann muss man auch in die Tasche greifen.

Ich gebe dir absolut Recht und sage nicht, dass Bickel nicht einiges hätte besser machen können. Mir gingen seine täglichen Auftritte mit verwirrenden Informationen auch auf den Geist. Er baut ja im Moment auch Druck auf und versucht, den Sündenbock ein wenig von sich wegzuschieben.

Peinlich ist das Ganze allemal, für einen Verein (dieser Größe) absolut unwürdig.

[oestl]

Bickel = Sportjournalist = Terrorist oder so...

[Picard]

Lucifer schrieb vor 3 Minuten:

eines muss uns zu denken geben, eine 2 Saison ohne EL kann uns die Setzung vernichten, und finanziell schaut es dann zappe duster aus!

Ich hoffe ja, dass wenn es so weitergeht, Peschek und Krammer zeitnahe den Tisch räumen. Da kommt einfach nichts mehr Gutes von denen. Vor ein paar Wochen gab es ja das Gerücht, dass einer davon zurücktreten würde und ich zitiere mich da gerne selbst wieder: "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schecken ohne Ende". Falsch zitiert vorher..  

bearbeitet 24. August 2017 von Picard

[Ferdi]

Picard schrieb vor 1 Minute:

Ich hoffe ja, dass wenn es so weitergeht, Peschek und Krammer zeitnahe den Tisch räumen. Da kommt einfach nichts mehr Gutes von denen. Vor ein paar Wochen gab es ja das Gerücht, dass einer davon zurücktreten würde und ich zitiere mich da gerne selbst wieder: "Lieber ein Schrecken mit Ende, als ein Ende ohne Schrecken".

Dann soll es auch so sein 

[Lucifer]

Picard schrieb vor 1 Minute:

Ich hoffe ja, dass wenn es so weitergeht, Peschek und Krammer zeitnahe den Tisch räumen. Da kommt einfach nichts mehr Gutes von denen. Vor ein paar Wochen gab es ja das Gerücht, dass einer davon zurücktreten würde und ich zitiere mich da gerne selbst wieder: "Lieber ein Schrecken mit Ende, als ein Ende ohne Schrecken".

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das einzige was passieren kann ist das Bickel danke sagt, und hinschmeißt!

[Fox Mulder]

Picard schrieb vor 3 Minuten:

Wenn man vom Budget rein gar nichts für den Kader freigibt, ist das mMn sehr wohl ein Einmischen in das Sportliche (zumal man die Mittel ja hat), denn damit akzeptiert man wohl, dass man sich sportlich nicht verbessert.

Das kann ich einfach nicht glauben. In jedem Unternehmen haben Bereichsleiter Budgets für das Personal zur Verfügung. Dieses muss auch seit geraumer Zeit bekannt sein. Wenn Bickel hier keine Entscheidungsfreiheit hat und sich jede Ausgabe absegnen lassen muss, dann hat er per Definition keinen Verantwortungsbereich und ist nicht der Geschäftsführer Sport.

[Picard]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Das kann ich einfach nicht glauben. In jedem Unternehmen haben Bereichsleiter Budgets für das Personal zur Verfügung. Dieses muss auch seit geraumer Zeit bekannt sein. Wenn Bickel hier keine Entscheidungsfreiheit hat und sich jede Ausgabe absegnen lassen muss, dann hat er per Definition keinen Verantwortungsbereich und ist nicht der Geschäftsführer Sport.

Oder man hat ihm zB EUR 500k als maximales Transferbudget geboten mit einer ähnlichen Summe für Verträge. Das käme einer Transfersperre gleich.

Lucifer schrieb Gerade eben:

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das einzige was passieren kann ist das Bickel danke sagt, und hinschmeißt!

Ja, das wäre wohl auch eine Möglichkeit, dann kommt halt der nächste Sportdirektor, der nicht agieren kann und der ganze Scheiß fängt von vorne an.