Der Konkurrenz-Thread

[Phil96]

Ugmo schrieb vor 33 Minuten:

Die Ablöse für die beiden war sehr in Ordnung angesichts der Restlaufzeit. Die beiden hat er nicht früher gehen lassen, weil sie Kühbauer für die EC-Saison behalten wollte. Katzer wird dafür gelobt aber Zoki dafür verteufelt.

Das ist und bleibt auch mein Hauptkritikpunkt an seiner Amtszeit - wir haben Millionen verloren, weil er sich von den Trainern zu viel reinreden hat lassen - das betrifft die zu späten Verkäufe unter Kühbauer genauso wie die völlig sinnlosen Verpflichtungen unter FF. 

Und ich werde Katzer genauso dafür kritisieren, wenn ers nicht schafft, Grüll entweder zu verlängern oder zu verkaufen, und wenn ers nicht schafft, Bajlicz rechtzeitig zu verlängern. Das Business Model von Rapid funktioniert schlichtweg nicht, wenn wirs nicht schaffen, entsprechende Ablösesummen für unsere Spieler zu generieren.

[Schwemmlandla3]

Phil96 schrieb Gerade eben:

 

Und ich werde Katzer genauso dafür kritisieren, wenn ers nicht schafft, Grüll entweder zu verlängern oder zu verkaufen, und wenn ers nicht schafft, Bajlicz rechtzeitig zu verlängern. Das Business Model von Rapid funktioniert schlichtweg nicht, wenn wirs nicht schaffen, entsprechende Ablösesummen für unsere Spieler zu generieren.

da bin ich völlig bei dir. Eigentlich hätte da auch bei beiden schon eine klare Entscheidung fallen müssen.

[Lucifer]

Phil96 schrieb vor 2 Minuten:

Das ist und bleibt auch mein Hauptkritikpunkt an seiner Amtszeit - wir haben Millionen verloren, weil er sich von den Trainern zu viel reinreden hat lassen - das betrifft die zu späten Verkäufe unter Kühbauer genauso wie die völlig sinnlosen Verpflichtungen unter FF. 

Und ich werde Katzer genauso dafür kritisieren, wenn ers nicht schafft, Grüll entweder zu verlängern oder zu verkaufen, und wenn ers nicht schafft, Bajlicz rechtzeitig zu verlängern. Das Business Model von Rapid funktioniert schlichtweg nicht, wenn wirs nicht schaffen, entsprechende Ablösesummen für unsere Spieler zu generieren.

dazu kommt dann auch noch das wir nicht marktkonform agieren, knicken aufgrund diverser finanzieller Dringlichkeiten bei Preisen ein die man weitaus höher ansetzen hätte müssen... Ich hoffe das wird unter Knipping anders!

[Huanghe]

Phil96 schrieb vor 1 Stunde:

Das ist und bleibt auch mein Hauptkritikpunkt an seiner Amtszeit - wir haben Millionen verloren, weil er sich von den Trainern zu viel reinreden hat lassen - das betrifft die zu späten Verkäufe unter Kühbauer genauso wie die völlig sinnlosen Verpflichtungen unter FF. 

Und ich werde Katzer genauso dafür kritisieren, wenn ers nicht schafft, Grüll entweder zu verlängern oder zu verkaufen, und wenn ers nicht schafft, Bajlicz rechtzeitig zu verlängern. Das Business Model von Rapid funktioniert schlichtweg nicht, wenn wirs nicht schaffen, entsprechende Ablösesummen für unsere Spieler zu generieren.

Ja, es war Fehler, Grüll nicht schon vor dem Cupfinale zu verkaufen - wird uns jetzt vielleicht Millionen kosten. 

Aber es wäre auch ein Fehler gewesen, ihn vor dem Cupfinale zu verkaufen, weil dann hätten wir das Finale verloren, weil wir ihn verkauft haben. Klassische lose-lose-Situation.

War bei Kara genauso. Natürlich hätte Zoki vorausahnen müssen, dass der Deal mit den Engländern platzen wird . Aber wenn wir ohne Kara nicht in die Gruppenphase gekommen wären, hätte das noch mehr gekostet.

Es wollen immer alle gute Spieler holen, um sportliche Erfolge zu erzielen. Und wenn ein guter Spieler da ist, dann wollen wir ihn wieder möglichst schnell verkaufen, und die sportlichen Erfolge ohne ihn erzielen. Und wenn wir ihn verkaufen, fragen wir uns, warum er so früh verkauft wurde, weil wir brauchen ihn ja noch.

[Schwemmlandla3]

Huanghe schrieb vor 4 Minuten:

Ja, es war Fehler, Grüll nicht schon vor dem Cupfinale zu verkaufen - wird uns jetzt vielleicht Millionen kosten. 

Aber es wäre auch ein Fehler gewesen, ihn vor dem Cupfinale zu verkaufen, weil dann hätten wir das Finale verloren, weil wir ihn verkauft haben. Klassische lose-lose-Situation.

War bei Kara genauso. Natürlich hätte Zoki vorausahnen müssen, dass der Deal mit den Engländern platzen wird . Aber wenn wir ohne Kara nicht in die Gruppenphase gekommen wären, hätte das noch mehr gekostet.

Es wollen immer alle gute Spieler holen, um sportliche Erfolge zu erzielen. Und wenn ein guter Spieler da ist, dann wollen wir ihn wieder möglichst schnell verkaufen, und die sportlichen Erfolge ohne ihn erzielen. Und wenn wir ihn verkaufen, fragen wir uns, warum er so früh verkauft wurde, weil wir brauchen ihn ja noch.

Meines Erachtens war es völlig richtig Grüll vor dem Cup-Finale nicht herzugeben. Das wäre in allen Belangen ein fatales Zeichen gewesen.

Ändert aber meines Erachtens nichts an dem Umstand, dass Grüll Anfang September nur mehr dann bei Rapid sein darf, wenn ein neues Vertragspapier unterzeichnet wurde. Und auch bei Baljicz ist es nun mal so, dass es wenig bringt auf ihn zu bauen, wenn man ihn nicht von einer vorzeitigen Vertragsverlängerung überzeugen kann. Das muss Hand in Hand gehen.

Generell hast du insofern recht, als es eigentlich gut und schön wäre wenn wir Spieler länger halten könnten. Vor allem eine Grüll-Verlängerung wäre für Rapid eine hervorragende Sache und würde deutlich über jeden Neuzugang stehen. Das wäre dann eine top Leistung, auch von Katzer.

bearbeitet 11. Juli 2023 von Schwemmlandla3

[Ernesto]

Huanghe schrieb vor 1 Stunde:

War bei Kara genauso. Natürlich hätte Zoki vorausahnen müssen, dass der Deal mit den Engländern platzen wird . Aber wenn wir ohne Kara nicht in die Gruppenphase gekommen wären, hätte das noch mehr gekostet.

so hat man halt die gruppenphase ein jahr danach verpasst. barisic hat damals die wünsche vom kühbauer erfüllt und die spieler gehalten. natürlich wünscht sich jeder trainer dass die leistungsträger an board bleiben. aber im nachhinein wäre es besser gewesen wenn man damals den umbruch vollzogen hätte und eine neue mannschaft aufgebaut hätte. dann wäre uns auch eventuell das thema feldhofer erspart geblieben. im endeffekt waren zuviele spieler mit auslaufenden verträgen damals in der mannschaft und die waren deutlich nicht mehr mit letztem einsatz bei der sache oder aufgrund der vertragssituation gehemmt. ich denke schon dass man spieler verkaufen muss, wenn klar ist dass sie nicht verlängern und wenn der vertrag nur noch ein jahr läuft. das sollte auch allen spielern klar sein - ausnahme sind eventuell ältere spieler die schon knapp vorm karriereende stehen

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

so hat man halt die gruppenphase ein jahr danach verpasst. barisic hat damals die wünsche vom kühbauer erfüllt und die spieler gehalten. natürlich wünscht sich jeder trainer dass die leistungsträger an board bleiben. aber im nachhinein wäre es besser gewesen wenn man damals den umbruch vollzogen hätte und eine neue mannschaft aufgebaut hätte. dann wäre uns auch eventuell das thema feldhofer erspart geblieben. im endeffekt waren zuviele spieler mit auslaufenden verträgen damals in der mannschaft und die waren deutlich nicht mehr mit letztem einsatz bei der sache oder aufgrund der vertragssituation gehemmt. ich denke schon dass man spieler verkaufen muss, wenn klar ist dass sie nicht verlängern und wenn der vertrag nur noch ein jahr läuft. das sollte auch allen spielern klar sein - ausnahme sind eventuell ältere spieler die schon knapp vorm karriereende stehen

Vaduz war sportliches Versagen und hat nix mit dem Kara-Verkauf zu tun. Und nachher weiß man sowieso immer alles besser. Bei Kara hat man einen guten Deal vereinbart. Der ist nicht zustande gekommen. Ist halt einfach Pech, kann passieren. 

[Ernesto]

Huanghe schrieb vor 30 Minuten:

Vaduz war sportliches Versagen und hat nix mit dem Kara-Verkauf zu tun. Und nachher weiß man sowieso immer alles besser. Bei Kara hat man einen guten Deal vereinbart. Der ist nicht zustande gekommen. Ist halt einfach Pech, kann passieren. 

vaduz war sportliches versagen - ganz so zufällig kam das aber auch nicht. denn die spiele davor waren schon sehr schwach. wenn man eine mannschaft ein jahr aufgebaut hätte, wäre die wahrscheinlichkeit größer gewesen dass man über vaduz drübergekommen wäre. wie schon geschrieben: im nachhinein ist man immer schlauer. ich bleibe dabei dass man den falschen zeitpunkt gewählt hat um die leistungsträger zu verkaufen - das gilt ja nicht nur für kara. 

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

vaduz war sportliches versagen - ganz so zufällig kam das aber auch nicht. denn die spiele davor waren schon sehr schwach. wenn man eine mannschaft ein jahr aufgebaut hätte, wäre die wahrscheinlichkeit größer gewesen dass man über vaduz drübergekommen wäre. wie schon geschrieben: im nachhinein ist man immer schlauer. ich bleibe dabei dass man den falschen zeitpunkt gewählt hat um die leistungsträger zu verkaufen - das gilt ja nicht nur für kara. 

Hätten wir Kara und Fountas früher verkauft, hätten wir die Gruppenphase nicht erreicht, hätten dann nicht gegen Vaduz gespielt, sondern gegen Frankfurt, weil ungesetzt. Finanziell würden wir viel schlechter dastehen als aktuell. Kein Platzsturm, weil ehrenhaft gegen Frankfurt ausscheiden ist ok, FF, Zoki und das alte Präsidium hätten weiter gewurschtelt. Querfeld und Hedl wären auch schon weg.

[Adversus]

Bei Altach fällt Bukta für mehrere Monate mit einer Knieverletzung aus.

https://www.skysportaustria.at/knieverletzung-altach-profi-faellt-mehrere-monate-aus/

[MarkoBB8]

Monschein wechselt von Ried zur Vienna

[b3n0$]

Den Plavotic hätten wir uns eigentlich genauso krallen können. Wenn die Unaussprechlichen 100k hinlegen für den, gehen wir mit 200k drüber und die Viola kann eh nicht mehr nachziehen. Hat nicht wenige Scorer gemacht letzte Saison und wäre mMn keine schlechte Ergänzung für unsere ohnehin hinige Defensive. Mit Cvetko sollte es darüber hinaus auch keine Verständigungsprobleme geben, wenn mal der unsinnige Balkannationalismus beiseite gelegt wird.

[Homegrower]

Huanghe schrieb vor 14 Stunden:

Hätten wir Kara und Fountas früher verkauft, hätten wir die Gruppenphase nicht erreicht, hätten dann nicht gegen Vaduz gespielt, sondern gegen Frankfurt, weil ungesetzt. Finanziell würden wir viel schlechter dastehen als aktuell. Kein Platzsturm, weil ehrenhaft gegen Frankfurt ausscheiden ist ok, FF, Zoki und das alte Präsidium hätten weiter gewurschtelt. Querfeld und Hedl wären auch schon weg.

Hättiwari.

[weizi72]

Huanghe schrieb vor 15 Stunden:

Hätten wir Kara und Fountas früher verkauft, hätten wir die Gruppenphase nicht erreicht, hätten dann nicht gegen Vaduz gespielt, sondern gegen Frankfurt, weil ungesetzt. Finanziell würden wir viel schlechter dastehen als aktuell. Kein Platzsturm, weil ehrenhaft gegen Frankfurt ausscheiden ist ok, FF, Zoki und das alte Präsidium hätten weiter gewurschtelt. Querfeld und Hedl wären auch schon weg.

Wir haben jedes Jahr wichtige Spieler verloren und trotzdem die Gruppenphase erreicht und gegen die Gegner hätten wir es auch ohne die beiden geschafft 

[TheReaper]

b3n0$ schrieb vor 9 Stunden:

Den Plavotic hätten wir uns eigentlich genauso krallen können. Wenn die Unaussprechlichen 100k hinlegen für den, gehen wir mit 200k drüber und die Viola kann eh nicht mehr nachziehen. Hat nicht wenige Scorer gemacht letzte Saison und wäre mMn keine schlechte Ergänzung für unsere ohnehin hinige Defensive. Mit Cvetko sollte es darüber hinaus auch keine Verständigungsprobleme geben, wenn mal der unsinnige Balkannationalismus beiseite gelegt wird.

Bei denen wird er halt als Ersatz für Mühl Stammspieler sein, bei uns wäre er hinter Cvetko und Querfeld maximal Nr.3, wobei ich auch einen fitten Max Hofmann nicht so schlecht finde, wie er hier teilweise gemacht wird. Insgesamt gibt es halt einfach größere Baustellen als der ersten Ersatz IV, der noch dazu auch ein gewisses Gehalt kostet.