database Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 24. Juni 2017 sturm gewinnt gegen flyodes möglichen zukünftigen klub zska 2:1 die tore von zulechner und huspek sind höchststrafe 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moerli V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 kingpacco schrieb vor 9 Stunden: Natürlich wird da gleich spekuliert. Oder wie im Falle der Admira jeder Strohhalm, und sei es noch so klein genutzt, um eben in die opferrolle zu kommen. Aber für mich ist MK der wahrscheinlich seriöse oder beste Manager in der Liga. Der konzentriert sich wirklich mit 100% auf seine Funktionen. Gibt keine dumme Sprüche über die Konkurrenten ab. Sondern versucht eben auch das was bei der Konkurrenz positiv war auch zu erwähnen, oder selbst für den Verein zu nutzen. Seriös und ehrlich???Geh Bitte wenn es um Geld geht hört sich meist alles auf. Der MK ist so ein Heiliger das er sogar gegen die Austria ist wenn was nicht in Ordnung ist. Jo wauns wer glaubt ist eh alles in Butter Man kann sich alles schön Reden. Egal wie es ausgeht,ich persönlich hatte von MK auch eine gute Meinung,das mit Monschein war von allen schwach,besonders von der Austria die sowas nicht nötig hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingpacco V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Im Kurier Artikel sagte Ebenbauer:"seit dem Fall Onisiwo ist es klar das Optionen nicht länger sein dürfen als der normale Vertrag." Und wenn das eben klar ist, dann müssen sich Verantwortlichen der Admira Gedanken machen, wenn sie hier leer ausgehen. Austria wusste ja wahrscheinlich das der Vertrag Monschein - Admira mit der Ziehung der Option ungültig ist. Aber ich vermute mal das es die Austria trotzdem normal versucht hat zu regeln. Das heisst Austria hat 3 Angebote abgegeben, mit dem Wissen das sie ihn auch gratis bekommen, Admira wollte trotzdem Unsummen haben, also sagt MK dann eben nein, und er kommt gratis 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucifer i am the god of Hell fire Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Im Kurier Artikel sagte Ebenbauer:"seit dem Fall Onisiwo ist es klar das Optionen nicht länger sein dürfen als der normale Vertrag." Und wenn das eben klar ist, dann müssen sich Verantwortlichen der Admira Gedanken machen, wenn sie hier leer ausgehen. Austria wusste ja wahrscheinlich das der Vertrag Monschein - Admira mit der Ziehung der Option ungültig ist. Aber ich vermute mal das es die Austria trotzdem normal versucht hat zu regeln. Das heisst Austria hat 3 Angebote abgegeben, mit dem Wissen das sie ihn auch gratis bekommen, Admira wollte trotzdem Unsummen haben, also sagt MK dann eben nein, und er kommt gratiswie meinen? Optionen dürfen nicht länger sein als der Vertrag??? Ich kann ja nicht einen Vertrag unterschreiben wo man schon im Vorhinein weiß das er rechtlich keine Gültigkeit besitzt, und zudem noch das erhöhte Gehalt weiter kassieren, um dann im Endeffekt den Vertragspartner mit zu teilen das die Unterschrift ungültig ist! Die Austria wird lächerliche Angebote abgegeben haben im Wissen das sie rechtlich ein Schlupfloch gefunden haben, welches bei nicht akzeptieren dieser ausgenutzt wird. Dennoch bleibt einfach das Monschein etwas unterschrieb wovon er genau wusste... Ned bös sein irgendwie nimmt das ganze korrupte Ausamaße an..., und MK ist dann auch noch in einer Position die zumindest in der Öffentlichkeit einen schalen Beigeschmack liefert! Noch dazu wo die Austria soundso in Poleposition für ihn gewesen wäre... Auch wenn ich glaube das sich beide Parteien noch einig werden um eben beiderseits das Gesicht zu wahren, so glaube ich hat sich keiner hier mit Ruhm bekleckert, zumal man in Zukunft wohl bei Angeboten der Austria ganz genau hinsehen wird! 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf77 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Lucifer schrieb vor 11 Minuten: wie meinen? Optionen dürfen nicht länger sein als der Vertrag??? Ich kann ja nicht einen Vertrag unterschreiben wo man schon im Vorhinein weiß das er rechtlich keine Gültigkeit besitzt, und zudem noch das erhöhte Gehalt weiter kassieren, um dann im Endeffekt den Vertragspartner mit zu teilen das die Unterschrift ungültig ist! Die Austria wird lächerliche Angebote abgegeben haben im Wissen das sie rechtlich ein Schlupfloch gefunden haben, welches bei nicht akzeptieren dieser ausgenutzt wird. Dennoch bleibt einfach das Monschein etwas unterschrieb wovon er genau wusste... Ned bös sein irgendwie nimmt das ganze korrupte Ausamaße an..., und MK ist dann auch noch in einer Position die zumindest in der Öffentlichkeit einen schalen Beigeschmack liefert! Noch dazu wo die Austria soundso in Poleposition für ihn gewesen wäre... Auch wenn ich glaube das sich beide Parteien noch einig werden um eben beiderseits das Gesicht zu wahren, so glaube ich hat sich keiner hier mit Ruhm bekleckert, zumal man in Zukunft wohl bei Angeboten der Austria ganz genau hinsehen wird! Vorallem haben ja die Berater von Monschein diese Klausel noch in den Vertrag hineinreklamiert 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kingpacco V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Monschein hatte den Vertrag doch schon bevor das Onisiwo Urteil kam, oder nicht? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucifer i am the god of Hell fire Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Vorallem haben ja die Berater von Monschein diese Klausel noch in den Vertrag hineinreklamiert Deshalb auch die korrupten Ausmaße, diese Berater heutzutage wissen einfach wie man gewisse unklare Rechtslagen ausnützen kann! Mit missfällt einfach der Zugang der Veilchen hier in dieser Kausa! Warum warten sie nicht einfach ab bis der Shit geklärt ist und nehmen ihn schlussendlich ablösefrei unter Vertrag? Nein man setzt sich freiwillig ins Fass ohne Boden und wird stiller Teilnehmer einer rechtlichen Auseinandersetzung welche fatale Folgen für das Image haben kann! Wie schon geschrieben, ich glaube das es eine Einigung geben wird, aber hätte es diesen Zirkus wirklich gebraucht? Klar ist auch das die Admira nicht mehr gewillt ist, ihr Silber um Blech herzugeben sondern in Gold, sie werden nicht mehr der Selbstbedienungsladen sein für beide Wr. Vereine, und anscheinend dürfte das den Veilchen gar nicht geschmeckt haben, und deswegen wurde dieser Weg gegangen! Ich verstehe es nicht, muss es aber auch nicht! Ich bin froh das wir uns in dieser Angelegenheit vornehm zurückgehalten haben, und uns nicht blindlinks ins nächste Dramen-Theater gestürzt haben! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SP3 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 kingpacco schrieb vor einer Stunde: Im Kurier Artikel sagte Ebenbauer:"seit dem Fall Onisiwo ist es klar das Optionen nicht länger sein dürfen als der normale Vertrag." Und wenn das eben klar ist, dann müssen sich Verantwortlichen der Admira Gedanken machen, wenn sie hier leer ausgehen. Austria wusste ja wahrscheinlich das der Vertrag Monschein - Admira mit der Ziehung der Option ungültig ist. Aber ich vermute mal das es die Austria trotzdem normal versucht hat zu regeln. Das heisst Austria hat 3 Angebote abgegeben, mit dem Wissen das sie ihn auch gratis bekommen, Admira wollte trotzdem Unsummen haben, also sagt MK dann eben nein, und er kommt gratis Ich hoffe die Bundesliga bemüht sich um Richtigstellung des Artikels, ansonten sollten die Vereine eine Absetzung von Ebenbauer beantragen. Ich kann mich doch nicht als Bundesligavorstand hinstellen und eine solche Laien Aussage treffen ohne den gesamten Kontext zu beleuchten. Sowas is absolut unseriös und inhaltlich falsch. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf77 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Lucifer schrieb vor 5 Minuten: Deshalb auch die korrupten Ausmaße, diese Berater heutzutage wissen einfach wie man gewisse unklare Rechtslagen ausnützen kann! Mit missfällt einfach der Zugang der Veilchen hier in dieser Kausa! Warum warten sie nicht einfach ab bis der Shit geklärt ist und nehmen ihn schlussendlich ablösefrei unter Vertrag? Nein man setzt sich freiwillig ins Fass ohne Boden und wird stiller Teilnehmer einer rechtlichen Auseinandersetzung welche fatale Folgen für das Image haben kann! Wie schon geschrieben, ich glaube das es eine Einigung geben wird, aber hätte es diesen Zirkus wirklich gebraucht? Klar ist auch das die Admira nicht mehr gewillt ist, ihr Silber um Blech herzugeben sondern in Gold, sie werden nicht mehr der Selbstbedienungsladen sein für beide Wr. Vereine, und anscheinend dürfte das den Veilchen gar nicht geschmeckt haben, und deswegen wurde dieser Weg gegangen! Ich verstehe es nicht, muss es aber auch nicht! Ich bin froh das wir uns in dieser Angelegenheit vornehm zurückgehalten haben, und uns nicht blindlinks ins nächste Dramen-Theater gestürzt haben! Ich versteh auch so gar nicht, wie Kraetschmar sagen kann, die Austria hat den Vertrag und die Sachlage juristsich prüfen lassen. Wie geht das? Hat die Austria Einsicht in einen zwischen einem anderen Klub und einem fremden Spieler geschlossenen Arbeitsvertrag??? Und zwar schon bevor dieser Vetrag laut Ihnen die Gültigkeit verloren hat?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flummi Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Lucifer schrieb vor 7 Minuten: Ich verstehe es nicht, muss es aber auch nicht! Ich bin froh das wir uns in dieser Angelegenheit vornehm zurückgehalten haben, und uns nicht blindlinks ins nächste Dramen-Theater gestürzt haben! This! Seh ich auch so. Bei uns kehrt langsam aber sicher endlich Ruhe ein. Ein Drama wie dieses hätt uns da gerade noch gefehlt ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucifer i am the god of Hell fire Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Ich versteh auch so gar nicht, wie Kraetschmar sagen kann, die Austria hat den Vertrag und die Sachlage juristsich prüfen lassen. Wie geht das? Hat die Austria Einsicht in einen zwischen einem anderen Klub und einem fremden Spieler geschlossenen Arbeitsvertrag??? Und zwar schon bevor dieser Vetrag laut Ihnen die Gültigkeit verloren hat??Der Spieler und/ oder der Berater werden von diesem Vertrag mit Sicherheit Kopien haben, alles andere wäre unseriös! Da ist es ein leichtes diesen juristisch prüfen zu lassen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf77 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Lucifer schrieb vor 1 Minute: Der Spieler und/ oder der Berater werden von diesem Vertrag mit Sicherheit Kopien haben, alles andere wäre unseriös! Da ist es ein leichtes diesen juristisch prüfen zu lassen! Ja, mir ist das schon klar, ich frag mich nur warum die Austria diesen Vertrag prüfen kann..... Soweit ich mich erinnern kann ist die Austria sowas wie ein Fußballverein und keine juristische Kanzlei. Und eben ein Dritter bzw. Vierter in der Geschichte. Aber egal, geht uns momentan Gott sei dank ned viel an. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucifer i am the god of Hell fire Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Ja, mir ist das schon klar, ich frag mich nur warum die Austria diesen Vertrag prüfen kann..... Soweit ich mich erinnern kann ist die Austria sowas wie ein Fußballverein und keine juristische Kanzlei. Und eben ein Dritter bzw. Vierter in der Geschichte. Aber egal, geht uns momentan Gott sei dank ned viel an.Muss ja nicht die Austria die Prüfung in Auftrag gegeben haben sondern Monschein und sein Berater?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SP3 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Gibts in der österreichischen Bundesliga eigentlich keine Regelung wie in Deutschland die eine Kontaktaufnahme bei Spielern mit Vertrag länger als 6 Monate nur mit Einverständnis des abgebenden Klubs erlaubt? Falls ja, hat die Admira eine solche erteilt? Wie kann die Austria dann zum Vertrag kommen / hätte man doch schon bei der Ziehung der Option zur Anzeige bringen müssen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf77 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 25. Juni 2017 Lucifer schrieb vor 32 Minuten: Muss ja nicht die Austria die Prüfung in Auftrag gegeben haben sondern Monschein und sein Berater?? Kraetschmar sagte, die Austria hat das geprüft! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.