Der Konkurrenz-Thread

[SandkastenRambo]

Rasko schrieb vor 23 Minuten:

Ok, er ist ein rundlicher Atomphysiker, der sich mit K. auf Latein unterhält.

Wäu des Xindl san wir.

schon besser

Als ob es nicht schon herrlich genug ist, dass MK sich vor jemandem rechtfertigt, der einem Austria Mitarbeiter mit Mord gedroht hat und einem ehemaligen Unsterblich Mitglied. Aber wir liegen ja mit den Ultras im Bett, welche schon längst unseren Verein übernommen haben  #sowasgibtesbeiunsnicht #wirhabenunsterblichehausgesperrt

bearbeitet 25. April 2019 von SandkastenRambo

[Gast andyyyxxx]

derfalke35 schrieb vor 51 Minuten:

ohne die Reform würden wir das auch, aber jetzt müssen wir halt damit Leben. Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir nächste Saison eine sehr starke Rapid sehen werden und ich sehe dieses UPO mehr oder weniger als Aufbauarbeit für die nächste Saison, hab mich damit abgefunden und freu mich aufs Cupfinale.

Naja ohne die reform wären die punkte nicht halbiert geworden und wir hatten nach 22 runden 27 punkte und der lask 46 punkte. Da hätten wir in 14 runden 19 punkte aufholen müssen und hätten ja nicht die "leichteren" gegner im unteren play off. 

Ob es aufbauarbeit für nächstes jahr wird, kommt halt denk ich darauf an wie viele gehen werden im sommer.

Sehr viele neue spieler bauen wir ja jetzt nicht gerade laufend ein, so dass man sagen könnte, dass auf absehbare zeit die nächten die jetzigen ziemlich sicher mindestens gleichwertige ersetzt haben wie das z.b bei salzburg der fall ist laufend. Mit badji kommt ein relativ junger regelmäßig zum einsatz. Wenn spieler wie murg, schobi, bolingoli, ljubicic... gehen sollten, sehe ich jedenfalls nicht schon die nächsten jungen ihre einsätze sammeln in der ersten. 

Wir haben in der regionalliga paar gute talente. Mal schauen ob man da schon einen hochziehen kann vielleicht oder ob man sie erst an die zweite liga verleihen muss. Von den spielern, die an liga zwei verliehen wurden wie arase, sobczyk, gashi, bosnjak... drängt sich denke ich jetzt auch keiner besonders auf zur zeit.

Aber muss dann kühbauer entscheiden, wer von den spielern aus der dreitten liga und aus der zweiten liga uns eventuell schon helfen könnte.

bearbeitet 25. April 2019 von andyyyxxx

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 34 Minuten:

ohne die Reform würden wir das auch, aber jetzt müssen wir halt damit Leben. Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir nächste Saison eine sehr starke Rapid sehen werden und ich sehe dieses UPO mehr oder weniger als Aufbauarbeit für die nächste Saison, hab mich damit abgefunden und freu mich aufs Cupfinale.

Ohne Reform würden wir zwar um den 3. Platz mitspielen, aber der 2. wäre nur durch die Reform möglich. Ohne Punkteteilung müssten wir in 10 (bzw. 11, falls man davon ausgeht, dass man zwar 12 Vereine in der Liga hätte, aber statt Teilung einfach eine 3. Runde) Runden 19 Punkte auf die Linzer aufholen. Die müssten also nur gegen die untere Hälfte, gegen die wir aktuell spielen dürfen, ihre 5 Siege holen, schon wären sie fix vor uns.

[derfalke35]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ohne Reform würden wir zwar um den 3. Platz mitspielen, aber der 2. wäre nur durch die Reform möglich. Ohne Punkteteilung müssten wir in 10 (bzw. 11, falls man davon ausgeht, dass man zwar 12 Vereine in der Liga hätte, aber statt Teilung einfach eine 3. Runde) Runden 19 Punkte auf die Linzer aufholen. Die müssten also nur gegen die untere Hälfte, gegen die wir aktuell spielen dürfen, ihre 5 Siege holen, schon wären sie fix vor uns.

Stimmt natürlich, um Platz 3 könnten wir mitspielen, mehr wäre mit Sicherheit nicht drinnen.

[Adversus]

Kann ja noch ganz heiter werden.

[Elwood]

ist bei dem mitgliederabend der BVT anwesend?

[derfalke35]

andyyyxxx schrieb vor 14 Minuten:

Naja ohne die reform wären die punkte nicht halbiert geworden und wir hatten nach 22 runden 27 punkte und der lask 46 punkte. Da hätten wir in 14 runden 19 punkte aufholen müssen und hätten ja nicht die "leichteren" gegner im unteren play off. 

Ob es aufbauarbeit für nächstes jahr wird, kommt halt denk ich darauf an wie viele gehen werden im sommer.

Sehr viele neue spieler bauen wir ja jetzt nicht gerade laufend ein, so dass man sagen könnte, dass auf absehbare zeit die nächten die jetzigen ziemlich sicher mindestens gleichwertige ersetzt haben wie das z.b bei salzburg der fall ist laufend. Mit badji kommt ein relativ junger regelmäßig zum einsatz. Wenn spieler wie murg, schobi, bolingoli, ljubicic... gehen sollten, sehe ich jedenfalls nicht schon die nächsten jungen ihre einsätze sammeln in der ersten. 

Wir haben in der regionalliga paar gute talente. Mal schauen ob man da schon einen hochziehen kann vielleicht oder ob man sie erst an die zweite liga verleihen muss. Von den spielern, die an liga zwei verliehen wurden wie arase, sobczyk, gashi, bosnjak... drängt sich denke ich jetzt auch keiner besonders auf zur zeit.

Aber muss dann kühbauer entscheiden, wer von den spielern aus der dreitten liga und aus der zweiten liga uns eventuell schon helfen könnte.

wie schon geschrieben, ja um Platz 3 könnten wir mitspielen, Platz 2 wäre natürlich ausser Reichweite, da es keine Punkteteilung gäbe, aber den alten Modus könnte man mit 12 Teams so ohnehin nicht spielen, denn dann hätten wir 44 Runden. Ich bin kein Fan von diesem Playoffsystem, das hab ich auch immer wieder geschrieben und zwar nicht deshalb weil wir heuer im UPO spielen, sondern da ich bin der Meinung, dass vorallem kleinere Vereine auf Jahre gesehen in Summe einen Nachteil haben.

bearbeitet 25. April 2019 von derfalke35

[Fox Mulder]

bearbeitet 25. April 2019 von Fox Mulder
<xyf

[Gast andyyyxxx]

derfalke35 schrieb vor 14 Minuten:

wie schon geschrieben, ja um Platz 3 könnten wir mitspielen, Platz 2 wäre natürlich ausser Reichweite, da es keine Punkteteilung gäbe, aber den alten Modus könnte man mit 12 Teams so ohnehin nicht spielen, denn dann hätten wir 44 Runden. Ich bin kein Fan von diesem Playoffsystem, das hab ich auch immer wieder geschrieben und zwar nicht deshalb weil wir heuer im UPO spielen, sondern da ich bin der Meinung, dass vorallem kleinere Vereine auf Jahre gesehen in Summe einen Nachteil haben.

Für uns sehe ich in dem neuen system kurzfristig eine klare verbesserung, weil ich jetzt mal davon ausgehe, dass wir die nächsten jahre ganz einfach nicht im unteren play off sein werden. Selbst vor 2 jahren wären wir nach 22 runden nicht im unteren play off gewesen.Und ich bin davon überzeugt, dass wir da im oberen play off annähernd einen 24.000er, 25.000er schnitt zusammenkriegen können in sportlich guten jahren.

Die bedenken hinsichtlich der kleinen vereine teile ich und dann ist natürlich die frage ob es für die liga und somit mittelfristig für uns gut ist.

Ich denke die reform war ein kompromiss aus vielen wünschen und sich ändernden anforderungen und gegebenheiten und insofern find ich, dass mans pobieren kann, wenn dem alle zustimmen aber wenn ich tippen müsste, gehts denke ich doch wieder eher zurück zur 10er liga in einigen jahren und nicht in richtung 14er liga mit play off. 

Eventuell könnte ich mir allderings vorstellen, dass es große internationale reformen geben könnte seitens der uefa, wodurch es deutlich mehr internationale spiele für die top 5 österreichs geben könnte und dann müsste man sich aber vielleicht überlegen, ob man nicht national mit den spielen zurückgeht und dann für die vereine, die nicht international spielen noch eine lösung findet. Aber alles spekulation zur zeit

bearbeitet 25. April 2019 von andyyyxxx

[derfalke35]

andyyyxxx schrieb vor 2 Minuten:

Für uns sehe ich in dem neuen system kurzfristig eine klare verbesserung, weil ich jetzt mal davon ausgehe, dass wir die nächsten jahre ganz einfach nicht im unteren play off sein werden. Selbst vor 2 jahren wären wir nach 22 runden nicht im unteren play off gewesen.Und ich bin davon überzeugt, dass wir da im oberen play off annähernd einen 24.000er, 25.000er schnitt zusammenkriegen können in sportlich guten jahren.

Die bedenken hinsichtlich der kleinen vereine teile ich und dann ist natürlich die frage ob es für die liga und somit mittelfristig für uns gut ist.

Ich denke die reform war ein kompromiss aus vielen wünschen und sich ändernden anforderungen und gegebenheiten und insofern find ich, dass mans pobieren kann, wenn dem alle zustimmen aber wenn ich tippen müsste, gehts denke ich doch wieder eher zurück zur 10er liga in einigen jahren und nicht in richtung 14er liga mit play off. 

Ich bin schon für eine 12er Liga, allerdings mit einer Hin und Rückrunde wie bisher und dann eine Entscheidungsrunde sind in Summe 33 Runden. Über eine Punktehalbierung kann man diskutieren, die Teams welche nach der Hin und Rückrunde unter den Top 6 sind haben ein Heimspiel mehr, die Top3 bekommen im Falle einer Punkteteilung 3, 2 und einen Bonuspunkt, das hätte für mich genug Spannung, zudem spielt der Vorletzte zwei Relegationsspiele gegen den Vizemeister von Liga 2. fertig.

[Indyinho]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Ich bin schon für eine 12er Liga, allerdings mit einer Hin und Rückrunde wie bisher und dann eine Entscheidungsrunde sind in Summe 33 Runden. Über eine Punktehalbierung kann man diskutieren, die Teams welche nach der Hin und Rückrunde unter den Top 6 sind haben ein Heimspiel mehr, die Top3 bekommen im Falle einer Punkteteilung 3, 2 und einen Bonuspunkt, das hätte für mich genug Spannung, zudem spielt der Vorletzte zwei Relegationsspiele gegen den Vizemeister von Liga 2. fertig.

Wäre auch zach, weil es halt kein fairer Wettkampf in dem Sinn wäre. Wenn schon, dann sollte jeder gegen jeden gleich oft daheim als auch auswärts spielen. Das wäre dann aber bei 4 Mal zu viel.

Und bitte keine Relegation. Da rettet sich dann eine Mannschaft über 2 Spiele nach einer Orschsaison (wie St. Pölten) und die andere Mannschaft die in ihrer Liga eine gute Saison gespielt hat wird bestraft.

[Gast]

Ich finde das immer skurril, wenn sich "gestandene" Männer wie Klein, Grünwald oder Kraetschmer, die - bei aller legitimen Kritik - trotzdem viel mehr für den Verein getan und wohl auch im Leben mehr erreicht haben - von diesen "Figuren" von der Tribüne eine Standpauke erteilen lassen müssen. Ich würde mir da an Stelle von Kraetschmer oder Klein blöd vorkommen, mir von solchen Leuten den Fußball erklären zu lassen. Das ist jetzt nicht nur auf die Austria bezogen, sondern generell. Wäre bei Rapid genau das Gleiche.

bearbeitet 25. April 2019 von #17

[derfalke35]

Indyinho schrieb vor 10 Minuten:

Wäre auch zach, weil es halt kein fairer Wettkampf in dem Sinn wäre. Wenn schon, dann sollte jeder gegen jeden gleich oft daheim als auch auswärts spielen. Das wäre dann aber bei 4 Mal zu viel.

Und bitte keine Relegation. Da rettet sich dann eine Mannschaft über 2 Spiele nach einer Orschsaison (wie St. Pölten) und die andere Mannschaft die in ihrer Liga eine gute Saison gespielt hat wird bestraft.

die Meinungen sind natürlich unterschiedlich, aber man würde nicht 4x gegen den gleichen Gegner spielen, so eine System gab bzw, gibt es in Dänemark. Ich denke jedes System hat Vor und Nachteile, aber inkl. Cup und vielleicht einem etwaigen EC Playoff (was ich natürlich nicht hoffe), spielen wir heuer unter Umständen 6x gegen Mattersburg, auch nicht schlecht.

bearbeitet 25. April 2019 von derfalke35

[Indyinho]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

die Meinungen sind natürlich unterschiedlich, aber man würde nicht 4x gegen den gleichen Gegner spielen, so eine System gab bzw, gibt es in Dänemark. Ich denke jedes System hat Vor und Nachteile, aber inkl. Cup und vielleicht einem etwaigen EC Playoff (was ich natürlich nicht hoffe), spielen wir heuer 6x gegen Mattersburg, auch nicht schlecht.

Eh.

Am liebsten wäre mir ohnehin gewesen das alte System bei zu behalten. Aber wir könnens jetzt eh nicht ändern.

[weizi72]

Sky wird ah immer lustiger

https://www.nau.ch/sport/fussball/fk-austria-wien-so-wurde-hans-krankl-aus-versehen-zur-legende-65512816

 

bearbeitet 25. April 2019 von weizi72