Der Konkurrenz-Thread

[Turbotraktor]

schleicha schrieb vor 8 Minuten:

Und Trainer gibt es auch noch keinen.

NOCH nicht, es gibt aber schon einen Kandidaten, der zu 95% fix ist, wie ich gehört habe 

[eminem23]

Turbotraktor schrieb vor 10 Minuten:

NOCH nicht, es gibt aber schon einen Kandidaten, der zu 95% fix ist, wie ich gehört habe 

Zoki 

[Adversus]

eminem23 schrieb vor 1 Minute:

Zoki 

Lederer.

[Ernesto]

Adversus schrieb Gerade eben:

Lederer.

der wäre wohl ein garant dafür dass wir hartberg so schnell wieder loswerden, wie sie aufgetaucht sind. denn mit dem lederer system wird man mit hartberg wenig gewinnen

[eminem23]

Adversus schrieb vor 8 Minuten:

Lederer.

Wirklich? Überrascht mich 

[TomTom90]

Eines muss man Hartberg aber lassen. Sie haben wenigstens die Absicht ihr Stadion um/auszubauen. Gibt andere Vereine in der Bundesliga, wo ja noch immer die provisorischen Stahlrohrtribünen stehen, obwohl man schon 15 Jahre (mit zweijähriger Unterbrechung) in der Bundesliga spielt und man auch keine Absicht hat, das zu ändern. 

Sportlich hat es sich Hartberg natürlich verdient, aber es kann einfach nicht sein, dass nur das Sportliche zählt. Es muss einfach das Gesamtpaket passen um in der höchsten Spielklasse spielen zu dürfen, denn wie schon geschrieben, für Vereine wie Altach, die wirklich viel bei der Infrastruktur machen, ist es eine ordentliche in die Goschn, wenn andere Vereine, die vom Budget ca. gleich sind, absolut nichts dafür tun und nur in den Spielersektor investieren und dann Sportlich vor ihnen stehen. 

[Adversus]

eminem23 schrieb vor 12 Minuten:

Wirklich? Überrascht mich 

Der Kurier hatte Lederer ins Gespräch gebracht als möglichen Nachfolger von Ilzer.

[eminem23]

Adversus schrieb Gerade eben:

Der Kurier hatte Lederer ins Gespräch gebracht als möglichen Nachfolger von Ilzer.

Aha danke, muss ich überlesen haben 

[Adversus]

eminem23 schrieb vor 11 Minuten:

Aha danke, muss ich überlesen haben 

Wurde auch bei Talk und Tore dazu befragt, ab ca. 1:04:53.

[Ernesto]

TomTom90 schrieb vor 11 Minuten:

Eines muss man Hartberg aber lassen. Sie haben wenigstens die Absicht ihr Stadion um/auszubauen. Gibt andere Vereine in der Bundesliga, wo ja noch immer die provisorischen Stahlrohrtribünen stehen, obwohl man schon 15 Jahre (mit zweijähriger Unterbrechung) in der Bundesliga spielt und man auch keine Absicht hat, das zu ändern. 

Sportlich hat es sich Hartberg natürlich verdient, aber es kann einfach nicht sein, dass nur das Sportliche zählt. Es muss einfach das Gesamtpaket passen um in der höchsten Spielklasse spielen zu dürfen, denn wie schon geschrieben, für Vereine wie Altach, die wirklich viel bei der Infrastruktur machen, ist es eine ordentliche in die Goschn, wenn andere Vereine, die vom Budget ca. gleich sind, absolut nichts dafür tun und nur in den Spielersektor investieren und dann Sportlich vor ihnen stehen. 

du kannst ja nicht ernsthaft altach mit hartberg vergleichen. erstens bin ich mir ziemlich sicher dass altach mehr budget hat als hartberg, zweitens ist altach durchaus sportlich etabliert in der bundesliga und damit ist eine investition in die infrastruktur etwas nachhaltiges. drittens ist gar nicht gesagt, dass hartberg sportlich vor altach stehen wird - das wage ich jetzt schonnmal stark in zweifel ziehen. 

ich bin keineswegs glücklich dass wir nun hartberg in der bundesliga haben, aber offensichtlich haben sie es geschafft die regeln irgendwie zu erfüllen. zumindestens ist das die einschätzung und beurteilung des ständig neutralen schiedsgerichts und das setzt sich aus juristen zusammen. die haben das sicher nicht so entschieden weil sie eine vorliebe für hartberg haben. 

und ganz ehrlich: wäre ich der hartberg präsident, so würde ich auch nicht sofort und ohne rücksicht auf verluste in die infrastruktur investieren. das kann man machen wenn man sich etabliert hat in der bundesliga, aber nicht wenn man erstmals aufgestiegen ist und keine ahnung hat wie man sportlich sich da durchwurschteln wird.

[Turbotraktor]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

du kannst ja nicht ernsthaft altach mit hartberg vergleichen. erstens bin ich mir ziemlich sicher dass altach mehr budget hat als hartberg, zweitens ist altach durchaus sportlich etabliert in der bundesliga und damit ist eine investition in die infrastruktur etwas nachhaltiges. drittens ist gar nicht gesagt, dass hartberg sportlich vor altach stehen wird - das wage ich jetzt schonnmal stark in zweifel ziehen. 

Und das wichtigste bei Altach, die sind dort weit und breit der einzige (österreichische) Profifußballverein. Hartberg wird von den erstklassigen Vereinen Sturm und Mattersburg umringt, zusätzlich gibt's dann noch den GAK und die burgenländischen Amateurvereine. Die haben dort einfach keine Leute, die sich für den Verein interessieren.

bearbeitet 29. Mai 2018 von Turbotraktor

[TomTom90]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

du kannst ja nicht ernsthaft altach mit hartberg vergleichen. erstens bin ich mir ziemlich sicher dass altach mehr budget hat als hartberg, zweitens ist altach durchaus sportlich etabliert in der bundesliga und damit ist eine investition in die infrastruktur etwas nachhaltiges. drittens ist gar nicht gesagt, dass hartberg sportlich vor altach stehen wird - das wage ich jetzt schonnmal stark in zweifel ziehen. 

ich bin keineswegs glücklich dass wir nun hartberg in der bundesliga haben, aber offensichtlich haben sie es geschafft die regeln irgendwie zu erfüllen. zumindestens ist das die einschätzung und beurteilung des ständig neutralen schiedsgerichts und das setzt sich aus juristen zusammen. die haben das sicher nicht so entschieden weil sie eine vorliebe für hartberg haben. 

und ganz ehrlich: wäre ich der hartberg präsident, so würde ich auch nicht sofort und ohne rücksicht auf verluste in die infrastruktur investieren. das kann man machen wenn man sich etabliert hat in der bundesliga, aber nicht wenn man erstmals aufgestiegen ist und keine ahnung hat wie man sportlich sich da durchwurschteln wird.

Mein Post war eher in Richtung anderer Vereine gerichtet. Habe im ersten Satz ja geschrieben, dass man es ihnen lassen muss, dass sie das Stadion ausbauen wollen. Für mich ist das zumindest ein kleiner positiver Aspekt am Hartberger Aufstieg auch wenn ich nicht glaube, dass dieser Zeitplan halten wird bzw. es den Klub lange in der Bundesliga geben wird. 

Infrastrukturiell passt es in einigen Stadien in Österreich nicht und Mattersburg, die Admira und der WAC sind schon eher die Kragenweite Altachs. Und auf diese Verein war mein Posting auch gemünzt. Ganz speziell auf Mattersburg, die in 15 Jahren Bundesliga keinen Cent ins Stadion investiert haben. 

[Kitz3006]

Ein absoluter Witz. Vor allem dass die Entscheidung erst heute und nicht gestern gefallen ist. Werden beschissene Auswärtsfahrten

[eminem23]

Kitz3006 schrieb vor 9 Minuten:

Ein absoluter Witz. Vor allem dass die Entscheidung erst heute und nicht gestern gefallen ist. Werden beschissene Auswärtsfahrten

Wird nur eine werden 

[N1ce *nd Sl0w]

wie gross is da der auswärtssektor?