Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

das klappt vlt. wenn der Gegner Hartberg ist. aber wenn Rapid - Sturm oder ähnliches im Finale ist wird das nicht funktionieren.

Ich habe nicht gesagt, dass es funktioniert.

 

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Wenn ich nicht gewillt bin das Stadion zu 100% zur Verfügung zu stellen, dann darf ich mich auch nicht bewerben.

Nein. Ich bin auch kein Fan von MK, aber wenn der ÖFB das so akzeptiert, dann ist das einzig und alleine die Schuld vom ÖFB. MK hat halt die Möglichkeit gesehen Mieteinnahmen zu lukrieren.

[Kitz3006]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Die Austria vermietet das Stadion nur, kann da natürlich Bedingungen stellen. Wenn der Mieter das akzeptiert, ist die Austria schuldig. Hätte Rapid nicht schon im Vorfeld kategorisch eine Bewerbung ausgeschlossen, würde man wohl auch (verständlicherweise) versuchen gewisse Bereiche zu schützen.

Und genau deswegen hätte die Austria da genauso machen müssen. Aber die brauchen wohl dringend das Geld. 

Und der ÖFB hätte sich gegen ein Stadion eines Bundesligisten aussprechen sollen. Klagenfurt oder Happel. Alles andere ist eigentlich nicht möglich in meinen Augen. 

[Silva]

svecee schrieb vor 1 Minute:

Kraetschpoleon  

Zuerst fürs Finale bewerben, dann den Zuschlag bekommen aber dann die Tribünen nicht als Fantribünen hergeben wollen  

Ganz verstehe ich das nicht, wie hier Kraetschmer der Schuldige ist. Die Bedingungen waren wohl zu 99% vor der Vergabe so gestellt. Wenn das der ÖFB akzeptiert, dass beim Finalstadion nicht alle Tribünen frei verfügbar sind, dann ist da die Schuld 100% bei ÖFB.

[Kitz3006]

Silva schrieb Gerade eben:

Nein. Ich bin auch kein Fan von MK, aber wenn der ÖFB das so akzeptiert, dann ist das einzig und alleine die Schuld vom ÖFB. MK hat halt die Möglichkeit gesehen Mieteinnahmen zu lukrieren.

Schon richtig. Aber dann darf er hier nicht rum jammern, dass es zu solchen Situationen kommen kann, nur weil er das (in 4 Jahren) für unwahrscheinlich hält. Rapid und Sturm sind für mich nach Salzburg die größten Finalkandidaten. Heuer vl eher der LASK als Sturm. Ein Finale daheim gönn ich denen nicht. 

[Silva]

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Und genau deswegen hätte die Austria da genauso machen müssen. Aber die brauchen wohl dringend das Geld.

Ist doch egal, warum und wieso sie sich beworben haben. Der ÖFB wurde nicht gezwungen diese Bedingungen zu akzeptieren.

[sundaydriver]

Kitz3006 schrieb vor 2 Minuten:

Und der ÖFB hätte sich gegen ein Stadion eines Bundesligisten aussprechen sollen. Klagenfurt oder Happel. Alles andere ist eigentlich nicht möglich in meinen Augen. 

Gugl wäre evtl. noch möglich.

[dingo]

svecee schrieb vor 1 Minute:

Kraetschpoleon  

Zuerst fürs Finale bewerben, dann den Zuschlag bekommen aber dann die Tribünen nicht als Fantribünen hergeben wollen  

...genau-wsl.will der Kasperl am liebsten die Ost wie beim Lsp. Austria-Abonnenten & MG vorbehalten-dann ist dort wieder fast alles leer.

[mrneub]

am besten wäre es wenn Austria gegen sturm rausfliegt dann wird's lustig

ich denke mal das Mannschafte wie Rapid, Lask, Innsbruck, sturm und co protest einlegen würden wenn sie nicht die Tribüne hinter dem Tor bekommen würden.

[Silva]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Schon richtig. Aber dann darf er hier nicht rum jammern, dass es zu solchen Situationen kommen kann, nur weil er das (in 4 Jahren) für unwahrscheinlich hält. Rapid und Sturm sind für mich nach Salzburg die größten Finalkandidaten. Heuer vl eher der LASK als Sturm. Ein Finale daheim gönn ich denen nicht. 

Er jammert nicht, er sagt nur, was Sache ist. Es ist aus ihrer Sicht unwahrscheinlich (damit hat er nicht Unrecht, siehe letzten 10 Jahre) und stellt klar, dass auch dann die Ost nicht "gefährdet" ist, weil sie sich abgesichert haben. Alles komplett verständlich. Unverständlich wird es erst, warum man das als ÖFB akzeptiert, wenn es wohl zumindest 2 andere Stadien gibt, bei denen man so etwas nicht beachten muss und eines davon sich nach Jahren endlich einen Ruf als Finalort "erarbeitet" hat.

[sulza]

Da veranstalten sie ein Cupfinale in einem ohnehin schon kleinen Stadion, um später nur 3 von 4 Tribünen zu öffnen

[gw1100]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Ganz verstehe ich das nicht, wie hier Kraetschmer der Schuldige ist. Die Bedingungen waren wohl zu 99% vor der Vergabe so gestellt. Wenn das der ÖFB akzeptiert, dass beim Finalstadion nicht alle Tribünen frei verfügbar sind, dann ist da die Schuld 100% bei ÖFB.

Aso? Ich lese nur das er es den Fans zugesichert hat, nicht beim ÖFB eine Bedingung war, wenn dem so ist, dummer ÖFB .

Zudem wo soll man die Fanlager unterbringen? Nord? Bei den Vips? Wird MK auch nicht schmecken.
Beide Fanlager auf der Süd (einer links, einer rechts)? Oder beide auf der West?

 

bearbeitet 14. September 2018 von svecee

[Silva]

svecee schrieb vor 1 Minute:

Aso? Ich lese nur das er es den Fans zugesichert hat, nicht beim ÖFB eine Bedingung war, wenn dem so ist, dummer ÖFB .

Ich gehe schon davon aus, dass sie da im Vorfeld mit ihren Fans gesprochen habe und das dem ÖFB bekannt war. Zumindest war ja sofort nach Zuschlag von den Austria-Fans zu lesen, dass eben Rapid NIE die Ost bekommen würde.

Wenn es natürlich nicht Teil des Vertrags ist und die Austria das jetzt nachträglich einfordert, dann stimme ich im MK-Bashing mit ein.  

[HarryDunne]

Wenn die Ost nicht zur VIP Tribüne erklärt wird, kann der Krätschi nicht verhindern, dass wir (oder der Gegner) Karten für die Ost kaufen. Oder will er die Tribüne sperren? 

[Boidi]

Wie viel Plätze fallen den mit der Sperre der Ost weg?

Das ist ja selten dämlich von allen beteiligten Personen ein Cupfinale ala Sturm : Rapid oder Lask : Innsbruck oder so vor ~13k zu spielen

Wertet den Pokal sicher immens auf

[nix]

Da sieht man wie behindert die Leute in Österreich sind, so wird der Fußball bei uns sicher besser