Der Konkurrenz-Thread

[tobi93]

Zarael reloaded schrieb vor 4 Minuten:

Macht das irgendeinen Unterschied im Bezug darauf, wie eine Tat zu werten ist?

für die Krone sicher

[Zarael reloaded]

tobi93 schrieb vor 7 Minuten:

für die Krone sicher

Das ist wohl richtig. Ich formuliere es anders. Ist es korrekt, dass eine gefilmte Tat schlimmer bewertet und stärker skandalisiert wird als eine (wobei man bei Stalking über einen längeren Zeitraum nur sehr bedingt von einer! Tat reden kann) ungefilmte?

bearbeitet 20. März 2024 von Zarael reloaded

[wienerfußballfan]

tobi93 schrieb vor 6 Minuten:

für die Krone sicher

Es wäre schon ein Unterschied in der Öffentlichen Wahrnehmung wenn es ein 30 min Live-Video der Verfolgung gibt, leider

[Vöslauer]

Ugmo schrieb vor 14 Minuten:

Es macht schon eine schiefe Optik, dass Hedl Wochen lang gegeißelt wird für Huansbezirk, während die Medien soviel Respekt für die Privatsphäre eines prominenten Stalkers haben, dass sie seinen Namen verheimlichen. 

Die Anonymität hat vorwiegend einen Grund und das ist natürlich der Schutz der/des Opfer(s). Das sollte man einmal klarstellen bevor man hier an Verschwörungstheorien und Intrigen bastelt.

Mit den relativ präzisen Beschreibungen haben die Boulevardmedien aber eh auch wieder bewiesen, wie sehr sie das Thema ernst nehmen. Einfach mal sich in die Rolle des Opfers/deren Familie hineinversetzen und dann abwägen, wie glücklich die sein würden Verbindungen oder Namen in den Medien zu lesen oder in irgendwelchen Weiten eines Fußballforums. 

[wienerfußballfan]

Zarael reloaded schrieb vor 1 Minute:

Das ist wohl richtig. Ich formuliere es anders. Ist es korrekt, dass eine gefilmte Tat schlimmer bewertet und stärker skandalisiert wird als eine (wobei man bei Stalking über einen längeren Zeitraum nur sehr bedingt von einer! Tat reden kann) ungefilmte?

In der öffentlichen Wahrnehmung ganz bestimmt.

[schleicha]

wienerfußballfan schrieb vor 24 Minuten:

Weil ich immer wieder "Private Geschichte" vom Sturm Mitarbeiter lese: War es denn von Hedl, Grüll, Burgi und Co nicht auch eine Private Geschichte?!? 

Und genau das hätte mMn Senat 1 & Co festlegen müssen im Urteil. Ab wamn ist etwas Privat? 1 Stunde nach Arbeitsende/Abpfiff? 2, 3 oder doch 4 Stunden? 

Und dann müsste man diese Linie auf alle Taten umlegen. 

Diese eigenartige Willkür war genau das Problem. 

[wolf77]

Einem jungen Buam, entfleucht nach einen Derbysieg mit ein paar Bierlis in der Birn, das Wort Hurnsbezirk. Wochenlang in den Medien, Fans anderer Vereine fordern hier ewig lange Sperren, Suspendierungen, Punkteabzüge usw. Keiner von uns beschwert sich hier über Strafen der beteiligten Personen, lediglich über das Ausmaß, welches vom violett gefärbten (btw. nicht eine Zeile darüber in den Medien gefunden!!!!) Senat verhängt wurde.

Kurz darauf wird bekannt, dass ein durchaus als Erwachsener zu bezeichnender, sehr bekannter Ex-Kicker von Sturm, einer Frau das Leben zur Hölle gemacht hat - es gilt die Unschuldsvermutung - und die selben Patienten in violett und schwarz erklären uns hier ernsthaft, das ist nicht vergleichbar und eigentlich ja ganz was anderes ist und somit Strafen für den Verein nicht Ok wären. Null ernsthafte Reaktion seitens des Vereins - einfach weiter machen - weil bei einem selber, da mag mans hald nicht so gern, wenns weh tut, bei den anderen wird das Schauspiel aber dann doch ganz gerne konsumiert und fleißig "mehr gerfordert".

Wie kann man derartig verblendet sein und sich hier ernsthaft hinstellen und solche Zeilen raushauen?

[wienerfußballfan]

schleicha schrieb vor 7 Minuten:

Und genau das hätte mMn Senat 1 & Co festlegen müssen im Urteil. Ab wamn ist etwas Privat? 1 Stunde nach Arbeitsende/Abpfiff? 2, 3 oder doch 4 Stunden? 

Und dann müsste man diese Linie auf alle Taten umlegen. 

Diese eigenartige Willkür war genau das Problem. 

Privat bist du als Kicker solange du nicht in offizieller Funktion des SK Rapid auftrittst. Das war hier definitiv nicht der Fall... Ich würde es so vergleichen: Wenn ich der Praktikantin auf der Firmenfeier zu aufdringlich nahe komme, muss ich mit arbeitstechnischen Konsequenzen rechnen, wenn mit 5 Arbeitskollegen in den Praterdome gehe und dort einer zu aufdringlich nahe komme, geht das meinen Arbeitgeber (solange strafrechtlich nicht relevant) nichts an.

wolf77 schrieb vor 5 Minuten:

Einem jungen Buam, entfleucht nach einen Derbysieg mit ein paar Bierlis in der Birn, das Wort Hurnsbezirk. Wochenlang in den Medien, Fans anderer Vereine fordern hier ewig lange Sperren, Suspendierungen, Punkteabzüge usw. Keiner von uns beschwert sich hier über Strafen der beteiligten Personen, lediglich über das Ausmaß, welches vom violett gefärbten (btw. nicht eine Zeile darüber in den Medien gefunden!!!!) Senat verhängt wurde.

Kurz darauf wird bekannt, dass ein durchaus als Erwachsener zu bezeichnender, sehr bekannter Ex-Kicker von Sturm, einer Frau das Leben zur Hölle gemacht hat - es gilt die Unschuldsvermutung - und die selben Patienten in violett und schwarz erklären uns hier ernsthaft, das ist nicht vergleichbar und eigentlich ja ganz was anderes ist und somit Strafen für den Verein nicht Ok wären. Null ernsthafte Reaktion seitens des Vereins - einfach weiter machen - weil bei einem selber, da mag mans hald nicht so gern, wenns weh tut, bei den anderen wird das Schauspiel aber dann doch ganz gerne konsumiert und fleißig "mehr gerfordert".

Wie kann man derartig verblendet sein und sich hier ernsthaft hinstellen und solche Zeilen raushauen?

Wie gesagt die einzige Frage an die Fans anderer Vereine hier ist: Wie hättet ihr reagiert wäre ein bekannter, aktiver Rapid Wien Mitarbeiter wegen dieser Vorwürfe vor Gericht gestanden. 

[Schwemmlandla3]

wienerfußballfan schrieb vor 10 Minuten:

Privat bist du als Kicker solange du nicht in offizieller Funktion des SK Rapid auftrittst. Das war hier definitiv nicht der Fall... Ich würde es so vergleichen: Wenn ich der Praktikantin auf der Firmenfeier zu aufdringlich nahe komme, muss ich mit arbeitstechnischen Konsequenzen rechnen, wenn mit 5 Arbeitskollegen in den Praterdome gehe und dort einer zu aufdringlich nahe komme, geht das meinen Arbeitgeber (solange strafrechtlich nicht relevant) nichts an.

Wie gesagt die einzige Frage an die Fans anderer Vereine hier ist: Wie hättet ihr reagiert wäre ein bekannter, aktiver Rapid Wien Mitarbeiter wegen dieser Vorwürfe vor Gericht gestanden. 

also kurzgefasst: Ein Spieler solange er am Rasen des Stadions steht am Spieltag, richtig?

[MarkoBB8]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

also kurzgefasst: Ein Spieler solange er am Rasen des Stadions steht am Spieltag, richtig?

und wenn er daheim Fifa zockt und eine Mannschaft mit 5 Sternen auswählt, der gegenüber aber nur eine mit 4 Sternen, muss der Senat1 ebenfalls eingreifen

bitte denkt doch an den Fair Play Gedanken (und die Kinder)

[schleicha]

wienerfußballfan schrieb vor 26 Minuten:

Privat bist du als Kicker solange du nicht in offizieller Funktion des SK Rapid auftrittst. Das war hier definitiv nicht der Fall... Ich würde es so vergleichen: Wenn ich der Praktikantin auf der Firmenfeier zu aufdringlich nahe komme, muss ich mit arbeitstechnischen Konsequenzen rechnen, wenn mit 5 Arbeitskollegen in den Praterdome gehe und dort einer zu aufdringlich nahe komme, geht das meinen Arbeitgeber (solange strafrechtlich nicht relevant) nichts an.

Ich sehe das eh wie du, aber scheinbar hat es der Senat anders beurteilt und gerade deshalb müssten sie es klar festlegen. Haben sie aber nicht und -das unterstelle ich ihnen einfach mal -  war sicher nicht zufällig um "Spielraum" zu haben. Wo wir wieder bei der Willkür sind

[wienerfußballfan]

Schwemmlandla3 schrieb vor 27 Minuten:

also kurzgefasst: Ein Spieler solange er am Rasen des Stadions steht am Spieltag, richtig?

Oder am Trainingsplatz des SK Rapid oder bei einer offiziellen Veranstaltung von Rapid, bei Interviews im Rahmen einer Veranstaltung von Rapid, bei allem was Rapid als solches organisiert hat und er teilnimmt.

Wenn er aber mit Freunden die er durch seine Arbeit kennenlernt privat feiern geht, ist das keine offizielle Rapid Veranstaltung 

[FloRyan]

rauchi1899 schrieb vor 1 Stunde:

Mal ein anderes Thema... da wir ja auch noch gegen den Lask in Linz spielen, hab ich mir mal die Kartenpreise auf der Haupttribüne angesehen. Satte €80,- würd das kosten (hab beim Kartenvorverkauf gegen Klagenfurt nachgeschaut).
Hinterm Tor übrigens €50,-
Das ist doch fernab jeder Relation!!

Wow. Na gut, dann hat sich das Thema Matchbesuch wenn wir dort spielen erledigt. Die haben doch einen Vogel.  In den Auswärtssektor will ich nicht wegen der mir zu geringen Sicht aufs Spielfeld.

Edit: Es gibt auch welche hinterm Tor, Oberrang Mitte, 30€. Das ist in Ordnung.

bearbeitet 20. März 2024 von FloRyan

[Zarael reloaded]

wienerfußballfan schrieb Gerade eben:

Oder am Trainingsplatz des SK Rapid oder bei einer offiziellen Veranstaltung von Rapid, bei Interviews im Rahmen einer Veranstaltung von Rapid, bei allem was Rapid als solches organisiert hat und er teilnimmt.

Wenn er aber mit Freunden die er durch seine Arbeit kennenlernt privat feiern geht, ist das keine offizielle Rapid Veranstaltung 

Und das ist im Grunde hier die Willkür, denn die Örtlichkeit alleine wurde hier herangezogen um es quasi als "offiziellen" Auftritt zu werten. Weder Zeitpunkt noch Rahmen der Feier spielten dabei irgendeine Rolle.

Dieselbe Gesangseinlage außerhalb des Stadions, aber im gleichen Rahmen mit den selben Personen und der Liga wären die Hände gebunden gewesen. Medial allerdings wäre es wahrscheinlich dasselbe Echo geworden.

[mazunte]

wienerfußballfan schrieb vor einer Stunde:

Es wäre schon ein Unterschied in der Öffentlichen Wahrnehmung wenn es ein 30 min Live-Video der Verfolgung gibt, leider

Wie oft willst den Schaas jetzt noch aufwärmen?