Der Konkurrenz-Thread

[ESC0BAR]

dermax schrieb vor 4 Minuten:

Sorry, aber das is ein derartiger Idiotenfehler von MK und den anderen Verantwortlichen. Da wird 100x betont, dass alles überprüft wurde und dann passiert sowas? Haben die nur gehofft, dass die Liga diese Regelung selbst nicht kennt?

Will hier niemandem was unterstellen, aber auch Agenturen sind bestechlich.

Das zahlt sich bei dem Werbewert und den nicht zu zahlenden 7 Mio defintiv aus.

Eine Agentur kann ma  jederzeit neu gründen, erfinden soviel dazu.

bearbeitet 13. April 2021 von ESC0BAR

[Silva]

dermax schrieb vor einer Stunde:

40k/Monat is aber auch ka Bemmerl..

Woher weißt du wieviel @Doena kriegt?

[WorkingPoor]

alexbender schrieb Gerade eben:

Würde sowas bei Rapid passieren was MK bei der Austria aufführt bräuchte die Person Schutz von der Cobra. 

[dermax]

Silva schrieb Gerade eben:

Woher weißt du wieviel @Doena kriegt?

[baeckerbua]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

ist das ein aktuelles Bild  weil Muhr da schon dabei ist + die 3 Präsidenten?

[Doena]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Woher weißt du wieviel @Doena kriegt?

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

schaut aus wie Menowin Fröhlich von hinten

[ESC0BAR]

Doena schrieb vor 1 Minute:

schaut aus wie Menowin Fröhlich von hinten

Das ist Jordania vorm Fitnesscheck.

[baeckerbua]

Doena schrieb vor 1 Minute:

schaut aus wie Menowin Fröhlich von hinten

eine Handvoll Leute grinst gerade. 

Recall! 

[GRENDEL]

ESC0BAR schrieb vor 9 Minuten:

Gut geraten, 

Vielleich wusste "Insignia" darüber im Vorhinein, somit ist eine bloße Zusage auch rechtlich nicht anfechtbar.

Hatte bei der PK die Befürchtung dass die nicht wissen mit wem sie es zu tun haben, die sind eben mit allen Wassern gewaschen.

Somit ein no risk deal für Insignia. Die haben spekuliert, dass über das Projekt Geld rein kommt, 70% bleiben ja bei ihnen hängen.

Sollte die Austria die Schreamsn nicht kriegen, auch wurscht, schließlich existiert ja keine tatsächliche Bankgarantie, somit kein Verlust für Insignia.

 

[ESC0BAR]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Somit ein no risk deal für Insignia. Die haben spekuliert, dass über das Projekt Geld rein kommt, 70% bleiben ja bei ihnen hängen.

Sollte die Austria die Schreamsn nicht kriegen, auch wurscht, schließlich existiert ja keine tatsächliche Bankgarantie, somit kein Verlust für Insignia.

 

Darum kommen auch keine Sponsoren.

Nur aus dem eigenen "Netzwerk".

Der Fak sitzt für 1.5 Jahre im georgischen Spinnennetz.

dermax schrieb vor 15 Minuten:

Sorry, aber das is ein derartiger Idiotenfehler von MK und den anderen Verantwortlichen. Da wird 100x betont, dass alles überprüft wurde und dann passiert sowas? Haben die nur gehofft, dass die Liga diese Regelung selbst nicht kennt?

Ich würde sagen dass man bewusst in diese Richtung gesteuert hat, irgendwer profitiert immer.

bearbeitet 13. April 2021 von ESC0BAR

[GRENDEL]

Stell mir grad vor, dass Peschek mit unserm Lizenz Wisch durch Favoriten spaziert.

 

[ESC0BAR]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Stell mir grad vor, dass Peschek mit unserm Lizenz Wisch durch Favoriten spaziert.

 

Ich denke, 

Heute gibts für den Wiener Fussball nicht viel zu feiern.

[MarkoBB8]

Zitat

14:30 - Wie geht der Senat 5 mit dem LASK um?

Gespannt darf man bei der Lizenz-Entscheidung auch in Sachen LASK sein: Zuletzt gab es Einschätzungen von Juristen, die zumindest angedeutet haben, dass das Linzer Konstrukt die 50+1-Regel umgehen könnte.

 

die Paschinger sind im Moment total uninteressant

[ESC0BAR]

Grundsätzlich war ja die Aussage dass Austria der größte Wiener Klub sei, die erste Finte um dem Lügengespann auf die Schliche zu kommen.

[Adversus]

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-5--urteile-des-lizenz--und-zulassungsverfahrens-fuer-die-saison-2021-22/

Alle bis auf die Austria.

bearbeitet 13. April 2021 von Adversus