Der SK Sturm Taktik-Trainings-Thread

[gemmaschwoaze]

2 minutes ago, graz_fan said:

Ich verfolge gerade sehr interessiert, wie viele unserer besten 6er oder IV im NW-Bereich zu AV umgeschult werden. Aktuelle Beispiele sind Dalpiaz und Spalt. 

Das passiert eh schon lang, aber eher weil sie so mehr Spielzeit bekommen. 

[nw1909]

graz_fan schrieb vor 4 Minuten:

Warum nicht? Der Unterschied zum 8er ist nicht so groß und er ist auf jeden Fall defensiv besser als Hödl. Ich verfolge gerade sehr interessiert, wie viele unserer besten 6er oder IV im NW-Bereich zu AV umgeschult werden. Aktuelle Beispiele sind Dalpiaz und Spalt. 

Puh, also für einen WB fehlt im mMn gehörig das Tempo und der Antritt!

[graz_fan]

nw1909 schrieb vor 1 Minute:

Puh, also für einen WB fehlt im mMn gehörig das Tempo und der Antritt!

Findest du ihn langsamer als einen Jörgensen? Oder einen Trent Alexander-Arnold? Gibt schon genug Beispiele wo das funktioniert.

[nw1909]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Findest du ihn langsamer als einen Jörgensen? Oder einen Trent Alexander-Arnold? Gibt schon genug Beispiele wo das funktioniert.

Ja ich finde ihn schon sehr langsam und für einen WB etwas zu behäbig ( nicht falsch verstehen, finde ihn super, aber nicht für einen WB), da fehlt mMn schon die Spritzigkeit! Aber vielleicht täuscht das auch durch seine Größe und seinen ruhigen Spielstil. 

[lovehateheRo]

Weinhandl als Wingback passt gar nicht, da ist ein anderer Spielertyp gefragt. Ein quirliger Dribbler, laufstark und mit Offensivdrang wird dort gebraucht.

[gemmaschwoaze]

2 minutes ago, Fiasko said:

Mit Rot hätten sie dann halt vermutlich 10 Türln bekommen.  

Unabhängig von der Verletzung hätten wir das Spiel aber sicher noch gewonnen. Man hat zumindest gut beobachten können was wir im Stande sind zu leisten wenn das Spiel nicht mehr komplett zerstört wird, da müssen die Schiedsrichter öfters früher eingreifen. Würde der spielerische Qualität in der Bundesliga definitiv gut tun. 

Wir sind die Mannschaft mit den 4.meisten Fouls pro Spiel und den 4.meisten gelben Karten, dass wir als Sturmfans wenige spielerische Leckerbissen sehen, liegt auf keinen Fall nur an den Schiris.

[graz_fan]

Fiasko schrieb vor 22 Minuten:

Mit Rot hätten sie dann halt vermutlich 10 Türln bekommen.  

Unabhängig von der Verletzung hätten wir das Spiel aber sicher noch gewonnen. Man hat zumindest gut beobachten können was wir im Stande sind zu leisten wenn das Spiel nicht mehr komplett zerstört wird, da müssen die Schiedsrichter öfters früher eingreifen. Würde der spielerische Qualität in der Bundesliga definitiv gut tun. 

Dir ist schon klar, dass wir uns genau darüber seit Ilzer definieren. Zerstören des gegnerischen Spiels und so früh wie möglich attackieren. Da kommen dann Partien wie gegen Salzburg raus. Wo der Ball früher minutenlang nur blind weggedroschen wurde und sich wieder 4-5 Spieler auf den Ball stürzen, nur um ihn dann möglichst schnell wieder nach vorne zu kicken. 

Wir hatten auch gegen den GAK mehr als einmal die Chance den Ball ruhig oder flach nach vorne zu spielen. Die Qualität hat die Mannschaft. Trotzdem wurde der Ball in den ersten 30min zumeist vom TW lange nach vorne gespielt.

bearbeitet 20. Oktober von graz_fan

[Fiasko]

gemmaschwoaze schrieb vor 17 Stunden:

Wir sind die Mannschaft mit den 4.meisten Fouls pro Spiel und den 4.meisten gelben Karten, dass wir als Sturmfans wenige spielerische Leckerbissen sehen, liegt auf keinen Fall nur an den Schiris.

 

graz_fan schrieb vor 17 Stunden:

Dir ist schon klar, dass wir uns genau darüber seit Ilzer definieren. Zerstören des gegnerischen Spiels und so früh wie möglich attackieren. Da kommen dann Partien wie gegen Salzburg raus. Wo der Ball früher minutenlang nur blind weggedroschen wurde und sich wieder 4-5 Spieler auf den Ball stürzen, nur um ihn dann möglichst schnell wieder nach vorne zu kicken. 

Wir hatten auch gegen den GAK mehr als einmal die Chance den Ball ruhig oder flach nach vorne zu spielen. Die Qualität hat die Mannschaft. Trotzdem wurde der Ball in den ersten 30min zumeist vom TW lange nach vorne gespielt.

Ja klar und trotzdem bin ich der Meinung, dass das mehr unterbunden werden sollte. 

Mir persönlich hat diese Spielweise nie gefallen, gut, Ilzer hat sie teilweise fast perfektioniert, trotzdem würde ich mir viel mehr spielerische Lösungen wünschen.  

Eventuell entwickeln wir uns gerade eh in diese Richtung, gute Ansätze sind mit einem Stürmer der selbst auch aktiv am Spiel teilhaben kann ja schon zu erkennen. 

[gemmaschwoaze]

2 hours ago, Fiasko said:

Eventuell entwickeln wir uns gerade eh in diese Richtung, gute Ansätze sind mit einem Stürmer der selbst auch aktiv am Spiel teilhaben kann ja schon zu erkennen. 

Ich glaub das is leider Wunschdenken. Also es schaut jeder aus, wenn wir dann auch ein Endprodukt haben, aber spielerisch seh ich wenig Entwicklungspotenzial unter FI

bearbeitet 21. Oktober von gemmaschwoaze

[lovehateheRo]

themanwhowasntthere schrieb vor 35 Minuten:

fyp

Stankovic bringt prinzipiell wenig aus dem Spiel heraus gegen tiefstehende Gegner. Seine Schüsse sind ja komplett irgendwas, manchmal gute Pässe, und bei gegnerischen Kontern kommt er nicht schnell genug nach. Da bleiben dann nur die Standards als Stärke.

Bei solchen Spielen sollte man es einmal mit Weinhandl + Matoshi im DM probieren.

[rmax1]

lovehateheRo schrieb vor 12 Minuten:

Bei solchen Spielen sollte man es einmal mit Weinhandl + Matoshi im DM probieren.

this!

[schwabdab]

Gfrastkommentar schrieb vor 11 Stunden:

Also dass Ingolitsch das heute nur mit mangelnder Chancenauswertung erklärt macht mir schon echt Sorgen. Das nämlich auch spielerisch wieder mal nichts. Wir hatten keine Tiefenläufe, keine sinnvollen Spielverlagerungen, kein Kombinationsspiel um mal durch deren Kette zu kommen. Und über Anpressen, zweite Bälle und Standards hat auch nichts funktionert. Fühle mich seit letzter Woche wieder zurückversetzt in ganz dunkle Zeiten.. 

Wie kommst denn zu Tiefenläufen wenn der Gegner mit 8 Mann am 16er steht?

[Remontada]

schwabdab schrieb vor 7 Minuten:

Wie kommst denn zu Tiefenläufen wenn der Gegner mit 8 Mann am 16er steht?

Gute Frage, bin gespannt auf die Antworten.

bearbeitet Freitag um 11:32 von Remontada

[Nano178]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Stankovic bringt prinzipiell wenig aus dem Spiel heraus gegen tiefstehende Gegner. 

muss sich halt auch oft in die hintere kette fallen lassen um den spielaufbau zu starten, dadurch fehlt aber eine anspielstation im ZM

[Veteran82]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Stankovic bringt prinzipiell wenig aus dem Spiel heraus gegen tiefstehende Gegner. Seine Schüsse sind ja komplett irgendwas, manchmal gute Pässe, und bei gegnerischen Kontern kommt er nicht schnell genug nach. Da bleiben dann nur die Standards als Stärke.

Bei solchen Spielen sollte man es einmal mit Weinhandl + Matoshi im DM probieren.

Kann man ja machen, wenn man matoshi nicht für andere Positionen braucht ... das wird ja hoffentlich jetzt dann wieder besser!