Der SK Sturm Taktik-Trainings-Thread

[lovehateheRo]

Chr1s schrieb vor 21 Minuten:

Das Problem liegt mMn zu 90% an den AVs. Sowohl mit als auch gegen den Ball. Einen defensiven AV kannst vielleicht noch auffangen, aber wenn auch die andere Seite keinen Offensivdruck macht ist es schwierig. 

Da macht man es sich aktuell selber schwierig. Lavalee wieder auf links ziehen und Bendra mehr Vertrauen schenken.

Ja das ist sicher ein sehr großer Teil, aber es wirkt schon auch so, dass das Mittelfeld und die Verteidigung generell viel weniger aktiv nach vorne sind, das ist alles eher Stückwerk anstatt eine gesamtmannschaftliche Spielidee bei uns. Das liegt dann schon auch an Vorgaben des Trainers, und dass Säumel da auf jeden Fall konservativer agiert als Ilzer ist jetzt glaub ich keine Meinung, über die man groß streiten müsste.

Und Parensen hat halt jetzt in 2 Transferperioden gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, wichtige Puzzle-Stücke im System zu ersetzen. Aber das ist nun einmal der Grundstein dafür, dass sich die Talente daneben entwickeln können. Wenn das gleich weiter geht, wird das System mit jeder Transferperiode nur weiter verwässert werden.

[Chr1s]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Ja das ist sicher ein sehr großer Teil, aber es wirkt schon auch so, dass das Mittelfeld und die Verteidigung generell viel weniger aktiv nach vorne sind, das ist alles eher Stückwerk anstatt eine gesamtmannschaftliche Spielidee bei uns. 

Das Mittelfeld attackiert schon ähnlich - zumindest heute. Problem ist eher, dass Pressing nur im Kollektiv funktioniert. Da Karic und Oermann nicht so hoch attackieren hatte Hartberg auf den Außen meist eine Anspielstation und konnten die erste Reihe recht easy überspielen.

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Das liegt dann schon auch an Vorgaben des Trainers, und dass Säumel da auf jeden Fall konservativer agiert als Ilzer ist jetzt glaub ich keine Meinung, über die man groß streiten müsste.

Möglich. Ich denke eher, dass in diesem Fall die falschen Spieler auf der Position sind. Dass er sie da aber immer wieder aufstellt ist natürlich seine "Schuld".

[SturmfanDöblingMitCape]

Für Säumels Idee (mehr Ballbesitzfußball als unter CI)  fehlen uns vor allem technisch und offensivstarke AV und Stürmer, die andere Skills als den Tiefgang haben

[Seit1909]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 1 Minute:

Für Säumels Idee (mehr Ballbesitzfußball als unter CI)  fehlen uns vor allem technisch und offensivstarke AV und Stürmer, die andere Skills als den Tiefgang haben

Bezüglich AV, volle Zustimmung. Bei den Stürmern habe ich diesbezüglich noch Hoffnung, wenn Kayombo dann wieder retour ist. 

[killver]

Ein großes Problem dieses Jahr ist wie wir Standards verteidigen, gefühlt ist jede Ecke gefährlich. Ich hoffe das Trainerteam schafft es da nachzuschärfen.

Unsere offensiven Standards sind jedenfalls wieder gefährlicher geworden. Speziell da Horvat wieder in Form ist.

bearbeitet Sonntag um 15:31 von killver

[lovehateheRo]

killver schrieb vor 3 Minuten:

Ein großes Problem dieses Jahr ist wie wir Standards verteidigen, gefühlt ist jede Ecke gefährlich. Ich hoffe das Trainerteam schafft es da nachzuschärfen.

Unsere offensiven Standards sind jedenfalls wieder gefährlicher geworden. Speziell da Horvat wieder in Form ist.

Das wird schwer, weil wir einfach wenige sehr kopfballstarke Spieler im Kader haben. Stankovic ist natürlich sehr stark, dafür sind unsere IVs aber allesamt keine Kopfballungeheuer, genauso wenig die Stürmer. Geyrhofer wäre schon der nächstbeste, und dann hast neben den anderen IVs noch Chukwuani, der auch ok ist, aber das wars dann auch schon.

Mitchell vielleicht noch, dafür müsste ihn aber mal öfter in solchen Situationen sehen.

[RasmusHojlund]

Trotz allgemein wenigen Gegentoren, macht mir die Abwehr weiterhin ordentlich Sorgen .. ich weiß halt nicht wirklich, wie man diese Probleme lösen könnte .. 

[lovehateheRo]

Ist halt eine Mischung aus unzureichender Kaderplanung und einer gewissen taktischen Vorliebe, die deswegen ein riesiges Problem ist

Wir haben ungefähr 5 IVs, die neben einem starken Abwehrchef wohl schon eine gute Leistung bringen könnten, nur haben wir den Abwehrchef nicht. RV haben wir keinen einzigen gelernten, und wir haben auch keinen guten LV, da haben wir nur biedersten Durchschnitt, der im Moment halt wenig thematisiert wird, weil die restliche Abwehr noch schlimmer aussieht. Dementsprechend ist unser Abwehrverhalten dann, vor allem mit Lavalee als Abwehrchef, der für jedes Loch, das er schließt, 3 aufreißt. 

Und dann kommt das große taktische Problem, nämlich die Angewohnheit, dass wir uns jedes mal nach einer Führung zurückziehen und den Gegner kommen lassen, was mit dieser Abwehr eine Schnapsidee ist. Das kannst mit einem Abwehrbollwerk hinten drin vielleicht machen, damit der Gegner sich auspowert und man selbst Konter fahren kann, aber mit unserer Abwehr ist das nichts anderes, als den Gegner einzuladen, das Spiel zu drehen. Und wenn man den Gegner mal so richtig aufdrehen und sich in einen Rausch spielen lässt, ists auch sehr schwer, das Momentum wieder umzukehren. 

bearbeitet vor 18 Stunden von lovehateheRo

[Reinhard Steckin]

Apropos Taktik... gestern hätte sich eine Umstellung auf eine 3er Kette in der Halbzeit angeboten. Celtic kam immer wieder mit guten Dribblings vor allem von der Seite auf unsere Abwehr und hatte da aufgrund der Staffelung oft leichtes Spiel. Im Gegenzug hatten wir offensiv über die Außenspieler ohnehin wenig Aktionen, wonach man hier mit einer Umstellung nicht wesentliche Nachteile bekommen hätte.

 

[themanwhowasntthere]

haben wir eigentlich einen eigenen standard-trainer und wenn ja: warum hackelt der seit dieser saison nix mehr?

[graz_fan]

themanwhowasntthere schrieb vor 23 Minuten:

haben wir eigentlich einen eigenen standard-trainer und wenn ja: warum hackelt der seit dieser saison nix mehr?

Versteh ich nicht. Chancen nach Standards gab es gestern, gegen BW Linz und gegen die Rangers.

[themanwhowasntthere]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Versteh ich nicht. 

ein standard trainer wird ja hoffentlich nicht nur offensive standards trainieren lassen, oder?

bearbeitet vor 17 Stunden von themanwhowasntthere

[shadowhunter1909]

Schnell abgespielte Ecken gibt's in Ö nicht. Jedesmal, wenn Celtic die Ecke extrem schnell ausgeführt hat, waren wir komplett ungeordnet und überfordert, weil man das in Ö nicht benötigt. Somit wird's wohl nicht trainiert. Viel mehr ist man offenbar der Meinung, dass man bei jeder Ecke genügend Zeit hat, sich zu positionieren.

[themanwhowasntthere]

shadowhunter1909 schrieb Gerade eben:

Schnell abgespielte Ecken gibt's in Ö nicht. Jedesmal, wenn Celtic die Ecke extrem schnell ausgeführt hat, waren wir komplett ungeordnet und überfordert, weil man das in Ö nicht benötigt. Somit wird's wohl nicht trainiert. Viel mehr ist man offenbar der Meinung, dass man bei jeder Ecke genügend Zeit hat, sich zu positionieren.

wir haben ja mmn nicht nur bei schnell ausgeführten ecken ein riesen problem diese saison.

[Veteran82]

Interessant, dass Mitchel als RV reinkam und dann in den letzten Minuten vorne als Kopfball"verlängerer" eingesetzt wurde.

Prinzipiell gefällt mir Mitchell ganz gut auch als RV, der hat dann gestern diese klassischen Lochpässe, die bei uns in der 1. Halbzeit jedesmal funktioniert haben körperlich sehr gut abgelaufen. Bin auch ganz froh, dass Malic wieder zurückkommt. Das wir mit Johnston als AV gestern vermutlich nicht besser ausgeschaut hätten aufgrund seiner defensiven Schwächen, ist wohl auch klar ...

Auch die IV sollte man vielleicht mal anders probieren, Lavallee und Aiwu in Kombi machen dann doch pro Spiel 3-4 Fehler, die national meist aufgrund fehlender Qualität nicht, aber international sehr wohl bestraft werden.