Damir Canadi / Trainerteam

[maindrop]

edit: war wohl auf die veilchen bezogen und nicht auf sturm...

bearbeitet 20. Februar 2017 von maindrop

[McKenzie1983]

derfalke35 schrieb vor 26 Minuten:

Es geht doch darum, dass die Spielphilosophie schon in den U-Mannschaften umgesetzt wird, da dadurch Automatismen entstehen und Dinge viel schneller funktionieren, die Integration eines Jugendspielers in der Kampfmannschaft geht schneller voran, weil er gewisse Aufläufe bereits "blind" kennt, das kann kein Nachteil sein und schließt auch nicht aus, dass er andere Formationen spielen kann bzw. flexibel ist, da hat das eine nix mit dem anderen zu tun. Damit du mich nicht falsch verstehst, ich finde wir sollen Canadi mal in Ruhe arbeiten lassen und wie schon erwähnt, es gibt andere Dinge die zu hinterfragen wären, aber viele tuns halt gern und schnell beim Trainer. Meine Kritik richtet sich nicht an Canadi, sondern mich würde interessieren warum man sich so schnell vom alten Konezpt getrennt hat, kann ja nicht alles schlecht gewesen sein, weisst du worauf ich hinaus will ? @McKenzie1983

Es ist ja nicht gesagt worden, dass gewisse Automatismen in den Bewegungeabläufen und dem Ein-Mal-Eins im System (Dreiecksbildung, doppeln, Spiel gegen den Ball...) von heute auf morgen verschwinden? Aber vl. ist mir hier auch etwas entgangen?

Ich interpretiere eher ein Aufbrechen starrer Strukturen, wie eben die Solospitze.

ich glaub bzgl. DC sind wir eh auf einem Nenner

[maindrop]

eddierodriguez schrieb vor 42 Minuten:

Im Vergleich zu Hedl hat er deutlich mehr Erfahrung im Umgang mit Talenten. TTFG ist er natürlich keiner, aber ein Upgrade zu Hedl.

Da sind wir uns eh einig.

Ich wüsste jetzt nicht, welcher TTFG frei gewesen wäre und selbst wenn, hätte er bei uns sicher nicht arbeiten wollen, abgesehen von der finanzierbarkeit. So realistisch muss man sein.

alles zu canadi und sein team bitte hier rein.

[derfalke35]

Einer meiner Kritikpunkte geht klar gegen das Präsidium, das ist jetzt harte Bandage, aber ich als Fan darf das:

Es ist absolut nicht zu vertreten, dass im Präsidium kein sportlich visierter Fachmann seinen Platz einnimmt, damit beginnt mMn die Fehlerkette, der hätte nämlich schon vorzeitig erkannt, dass Müller viel heisse Luft verbreitet. (Ich weiss dass es jetzt dann ziemlichen Widerstand geben wird was jetzt kommt, aber so versteht man vielleicht meine SORGE.....). Büskens hätte ich bis Weihnachten arbeiten lassen, Müller hätte ich vorzeitig nachhause geschickt und einen Sportdirektor gesucht, gut Bickel. Den hätte ich bei anhaltendem Misserfolg beauftragt die Situation in Gesamtheit zu beurteilen und gegebenenfalls einen Trainer zu suchen der zu unserer Philosophie passt. Ok angenommen die Wahl fällt auf Canadi, welche Vorteile hätte das gehabt ? Canadi hätte in der Wintervorbereitung die Mannschaft in aller Ruhe kennenlernen können und vorallem es würde jetzt jedem bewusst sein, dass dieser Prozess ein längerer ist und das Jahr wohl gelaufen sein wird, ergo Canadi hätte mehr Ruhe. Ich bin aber überzeugt, (auch wenn man von einer mittelfristigen Lösung sprach, da dies Canadi logischerweise auch einforderte) man hat damals gedacht, jetzt holen wir Canadi und dann gehts gleich bergauf, was ein Irrtum sein musste, so wie man den Meistertitel voreilig ausrief. Nochmals Canadi steht für mich nicht in der Kritik, bei einem Verein gehts aber um weit mehr als um den Trainer, man kann ja schließlich nicht die ganze Mannschaft tauschen und viele neue Spieler bedeuten hohe Investionen und Risiko und der Umbruch muss im Sonner stattfinden, damit man nächstes Jahr auch wirklich erfolgreich sein kann. Das ist halt meine bescheidene Meinung. Alles was uns mMn gefehlt hat, war etwas mehr Flexibilität, ein gestandener Stürmer und ein Trainer der aufgrund des EC´s auch rotiert, jetzt suchen wir eine halbe Mannschaft. (übertrieben gesagt). Keine Kritik an Canadi man konnte ja auch schon seine Handschrift lesen und es waren in beiden Spielen auch schon gute Ansätze vorhanden, aber ich weiss was kommt und es ist halt rein die Sorge um meinen Herzensverein.

[LiamG]

McKenzie1983 schrieb vor 2 Stunden:

Würde sagen zu Saisonende, wenn du ein Datum brauchst: 28.05.2017, ca. 20:25 Uhr, da is das letzte BL-Spiel vorbei.

vorher ein Trainerwechsel wäre einfach absurd.

Und auch da kommts in erster Line auf das "wie" an, als auf die Tabellen-Situation, denn 2017/18 starten wieder alle bei 0

Ich habe nicht von einem Trainerwechsel gesprochen sondern von Kritik. Und die wird sich Canadi jetzt genauso gefallen lassen müssen wie möglicherweise auch schon 3 Spiele vor Schluss und nicht erst zu Saisonende, sollte man weiterhin so auftreten und mehr in der unteren Tabelle herumwurschteln als in der oberen. Bei dieser Kritik dürfen sich natürlich auch sämtlich Spieler und Verantwortliche um Canadi angesprochen fühlen.

Wenn wir dann eh alle bei 0 starten ist der Meistertitel nächste Saison ja nicht so vermessen

[maindrop]

derfalke35 schrieb vor 10 Minuten:

Einer meiner Kritikpunkte geht klar gegen das Präsidium, das ist jetzt harte Bandage, aber ich als Fan darf das:

...

ja, damit hast du recht.

ich habe krammers vorgehen, dass man "ausnahmsweise" zuerst den trainer holt unterstützt.

wenn man sich das jetzt mit ein paar monaten abstand ansieht, dann wäre es sinnvoller gewesen büskens bis zur winterpause im amt zu lassen (ich bin mir relativ sicher, dass er zumindest etwas mehr punkte geholt hätte) und sofort bickel zu holen. der hätte dann mehr als ein monat zeit gehabt um einen neuen trainer zu finden.

dass das nicht so gemacht wurde zeigt aber, dass krammers worte wonach kurzfristiger erfolg nicht so wichtig ist schwer der wahrheit entsprechen kann. wenn ich mittelfristig plane, dann wäre ein neuer trainer ab beginn der frühjahrsvorbereitung ausreichend gewesen.

ich bin mir aber auch sicher, dass canadi selbst nicht mit einem derart schlechten start kalkuliert hat. das merkt man ihm in jedem interview an und das ist auch ganz logisch.

der trainerwechsel hat eben leider nicht den von allen seiten erhofften schnellen erfolg gebracht um dann auch mittelfristig etwas aufzubauen. dass man aktuell nur mehr von der nächsten saison spricht ist mehr schönreden als konzept.

bearbeitet 20. Februar 2017 von maindrop

[Gunner]

Und hätte man nach der Heimniederlage gegen WAC weiter mit Büskens herum gewurschtelt und einen zweistelligen Punkterückstand auf den Vierten aufgerissen, hätten im Winter alle aufgeheult, warum das ahnungslose Präsidium da ruhig zuschauen kann, wie man die EL-Teilnahme verspielt wo doch schon seit Wochen ersichtlich war, dass das mit Büskens nichts mehr wird.

[Silva]

Gunner schrieb vor 2 Minuten:

Und hätte man nach der Heimniederlage gegen WAC weiter mit Büskens herum gewurschtelt und einen zweistelligen Punkterückstand auf den Vierten aufgerissen, hätten im Winter alle aufgeheult, warum das ahnungslose Präsidium da ruhig zuschauen kann, wie man die EL-Teilnahme verspielt wo doch schon seit Wochen ersichtlich war, dass das mit Büskens nichts mehr wird.

Müller und Büskens waren ein Package, man hat nicht den einen ohne den anderen rausschmeißen können. Büskens ohne Müller nicht, weil der wohl "seinen" Trainer (noch?) nicht rausschmeißen hätte wollen und ja fachlich der direkte Verantwortliche war. Und Müller ohne Büskens nicht, weil ja gerade die Trainerbestellung einer der Hauptgründe anscheinend war und daher dieser "Fehler" auch ausgbessert werden hätte müssen.

Man hätte aber die Zeit bis zu Bickel mit einem Interimstrainer überbrücken können und quasi im Winter den neuen Trainer holen können. 

[maindrop]

Gunner schrieb vor 42 Minuten:

Und hätte man nach der Heimniederlage gegen WAC weiter mit Büskens herum gewurschtelt und einen zweistelligen Punkterückstand auf den Vierten aufgerissen, hätten im Winter alle aufgeheult, warum das ahnungslose Präsidium da ruhig zuschauen kann, wie man die EL-Teilnahme verspielt wo doch schon seit Wochen ersichtlich war, dass das mit Büskens nichts mehr wird.

ja, da bin ich absolut bei dir. wie gesagt, ich war anfangs auch dafür und schreibe erst jetzt mit abstand so.

dennoch gibt es eine organisationsstruktur die man nicht zum spaß hat, sondern die einen sinn hat. wie man - jetzt - vermuten kann, wäre ein geordneter übergang wahrscheinlich sinnvoller wesen. ich bin gespannt wie gut das gespann bickel/canadi harmonieren wird. jedenfalls liegt es ganz klar nicht im verantwortungsbereich des präsidiums einen trainer zu scouten. zwar liegt die letztentscheidung derzeit noch beim präsidium, in der idealen struktur wären dafür aber nur mehr GF sport und GF wirtschaft verantwortlich.

bearbeitet 20. Februar 2017 von maindrop

[Le_derp]

derfalke35 schrieb vor einer Stunde:

Einer meiner Kritikpunkte geht klar gegen das Präsidium, das ist jetzt harte Bandage, aber ich als Fan darf das:

...

THANK YOU!!

Richtig gesagt. Meines Erachtens wäre das Wichtigste direkt nach Ende der Saison sofort den neuen Kader zu bestimmen. Also jetzt langsam schon mögliche Transfers kontaktieren und eine Mannschaft aufbauen. Keine Spättransfers und wichtig, vor der Vorbereitung alle Transfers erledigt haben. Nur dann kann was weitergehen. Mit Mocininc, Traustasson, Joelinton, Kvilitaia, Schaub, Schwab, Dibon, Schösswendtner, Murg, Hofmann, Sonnleitner, Kuen und Schobesberger sehe ich die richtigen Leute bereits. Für die genannten sehe ich deutlich Zukunft unter DC. Der Rest hat noch nicht ganz so überzeugt oder ist einfach zu schwach. Evtl noch Schrammel. Aber darüber lässt sich streiten welche Spieler passen und welche nicht. Auf jeden Fall muss bis dahin einemgeformte Stammelf stehen und 2-3 Zusattransfers getätigt werden die das verstärken und nicht ersetzen.

[oestl]

Le_derp schrieb vor 18 Minuten:

THANK YOU!!

Richtig gesagt. Meines Erachtens wäre das Wichtigste direkt nach Ende der Saison sofort den neuen Kader zu bestimmen. Also jetzt langsam schon mögliche Transfers kontaktieren und eine Mannschaft aufbauen. Keine Spättransfers und wichtig, vor der Vorbereitung alle Transfers erledigt haben. Nur dann kann was weitergehen. Mit Mocininc, Traustasson, Joelinton, Kvilitaia, Schaub, Schwab, Dibon, Schösswendtner, Murg, Hofmann, Sonnleitner, Kuen und Schobesberger sehe ich die richtigen Leute bereits. Für die genannten sehe ich deutlich Zukunft unter DC. Der Rest hat noch nicht ganz so überzeugt oder ist einfach zu schwach. Evtl noch Schrammel. Aber darüber lässt sich streiten welche Spieler passen und welche nicht. Auf jeden Fall muss bis dahin einemgeformte Stammelf stehen und 2-3 Zusattransfers getätigt werden die das verstärken und nicht ersetzen.

Und wer nimmt uns unsere derzeitigen Spieler ab ? Und womit finanzieren wir ohne Europacup, und den daraus resultierenden rückgängigen Zuschauerzahlen, Abonnenten und Mitgliedern neue Spieler ?

Wir brauchen einen Trainer der aus unserem Spielermaterial das Optimum raus holt - und den haben wir derzeit nicht !

[Ernesto]

also ich bezweifle sehr stark dass sich mocinic unter canadi etablieren wird können. ebenso wird murg ein problem bekommen. diese meinung bzw einschätzung habe ich schon länger und durch die aussagen vom peter schöttel gestern bei talk und tore fühle ich mich durchaus bestätigt.

[derfalke35]

bin gespannt ob sich Schaub durchsetzen kann.

bearbeitet 20. Februar 2017 von derfalke35

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 13 Minuten:

es wird mMn auch für Schaub nicht einfach.

trotzdem wird schaub runde für runde berücksichtigt und das wird sich auch nicht ändern. er ist unser bester techniker und einer unserer besten spieler. ich finde auch die massive kritik nicht gerechtfertigt.

[derfalke35]

Ernesto schrieb Gerade eben:

trotzdem wird schaub runde für runde berücksichtigt und das wird sich auch nicht ändern. er ist unser bester techniker und einer unserer besten spieler. ich finde auch die massive kritik nicht gerechtfertigt.

natürlich ist er einer unserer besten Techniker, dass steht für mich ausser Frage und hat er ja auch gegen die Admira phasenweise gezeigt.