Wintertransferthread 16/17

[Lucifer]

Vielleicht sollten wir uns von dem Gedanken lösen, nur sehr junge Spieler zu holen die wir bei einer guten Entwicklung mit Gewinn weiterverkaufen können. Eine gute Mischung zw. jungen Talenten und gestanden Spielern wäre mMn wichtig. Außerdem würde ich mir teilweise kürze Verträge mit vereinsseitiger Verlängerungsoptionen wünschen.

Der letzte Punkt wird mEn in den nächsten Jahren immer weniger werden, vor Allem in unserer Liga! Das unterschreiben dir maximal Spieler die ihre letzte Chance vor sich haben

[dahasi]

bashtart schrieb vor 44 Minuten:

Vielleicht sollten wir uns von dem Gedanken lösen, nur sehr junge Spieler zu holen die wir bei einer guten Entwicklung mit Gewinn weiterverkaufen können. Eine gute Mischung zw. jungen Talenten und gestanden Spielern wäre mMn wichtig. Außerdem würde ich mir teilweise kürze Verträge mit vereinsseitiger Verlängerungsoptionen wünschen.

das mit onisiwo hast mitbekommen? wenn nicht, dann lies mal nach.

[SKSVG]

bashtart schrieb vor einer Stunde:

Vielleicht sollten wir uns von dem Gedanken lösen, nur sehr junge Spieler zu holen die wir bei einer guten Entwicklung mit Gewinn weiterverkaufen können. Eine gute Mischung zw. jungen Talenten und gestanden Spielern wäre mMn wichtig. Außerdem würde ich mir teilweise kürze Verträge mit vereinsseitiger Verlängerungsoptionen wünschen.

und wo sollen wir die gestandenen Spieler, die uns sofort weiterhelfen, herbekommen? Diese Spieler sind entweder sehr teuer (und eher nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufbar) oder man bekommt sie erst gar nicht.

Beim letzten Punkt schließ ich mich meinen Vorpostern an, sowas wird man gerade in unserer Liga nach der Onisiwo-Causa nicht mehr sehr oft sehen.

[Lucifer]

Für den Winter wäre eine Kaderverkleinerung angebracht:

Wunschabgänge und zwar genau in dieser Reihenfolge:

• Novota
• Jelic
• Tomi
• Grahovac

und weils eigentlich eh schon angedacht ist eine Entrup Leihe!

Sollte uns das gelingen, haben wir mal den Legionärspegel gesenkt. Und bevor jemand wegen Grahovac fragt, ich würde Okungbowa hierbei forcieren, und vielleicht sollte man sich wirklich um Jäger bemühen.

dann brauchts noch jemanden für die Aussen, und da wir nach meinen Wunsch eigentlich 3 ST verlieren, wäre wohl dahingehend auch noch Handlungsbedarf (Dovedan, Djuricin...etc.)

Prinzipiell sind jedoch für mich primär die Abgänge wichtig und nicht eventuelle Neuzugänge! Ausserdem könnte man im Sturm andecken unseren Nachwuchshoffnungen wie Sobczyk und Kovacec Einsatzzeit zu geben.

Unser Kader nach meinem Wunschszenario:

Tor:

• Strebinger
• Knoflach  
• Gartler 

IV:

• Sonnleitner 
• Schößwendter 
• Dibon 
• Hofmann 
• Wöber 

AV:

• Pavelic 
• Thurnwald 
• Schrammel 
• Auer 

DM:

• Okungbowa 

ZM:

• Schwab 
• Mocinic 
• Malicsek 

OM:

• Hofmann 
• Schaub 
• Szanto 

AS:

• Schobesberger 
• Murg 
• Traustason 
• Arase 

ST:

• Joelinton 
• Kvilitaia 

 

Wenn man sich dies so zu Gemüte führt, sieht unser Kader nicht so schlecht aus wie er sich im Herbst gegeben hat. Man müsste in der Tat jemanden im ST verpflichten und im DM. Denn da Canadi das 3-5-2 weiter forcieren und adaptieren wird sind das eigentlich die Positionen wo es hackt. Ob Jäger und Dovedan hierbei die richtigen sind... traue ich mir nicht unbedingt sagen. 

[bw_sektionsbg]

Eine Saison Ivanschitz als Back-Up?

[Lucifer]

bw_sektionsbg schrieb Gerade eben:

Eine Saison Ivanschitz als Back-Up?

wofür?....um Entrup zu vergessen?

Ivanschitz ist 33, ich denke nicht das er im System von Canadi irgendeinen Platz hätte, zumal es für Hofmann schon eigentlich keinen mehr gibt. Nein ausserdem bringt dieser Transfer nur Unruhe ins Gefüge.

[Picard]

Bitte keinen Ivanschitz, der hilft uns nicht weiter.

Die Idee mit den Routiniers finde ich allerdings gut, wenn wir hier zB wieder mal einen top Deal à la Savicevic landen können. Das wäre wohl ziemlich schwer... Ich bin aber auch der Meinung, dass sich ein wenig Routine in einer jungen Mannschaft auszahlt. 

[player74]

Picard schrieb vor 54 Minuten:

Bitte keinen Ivanschitz, der hilft uns nicht weiter.

Die Idee mit den Routiniers finde ich allerdings gut, wenn wir hier zB wieder mal einen top Deal à la Savicevic landen können. Das wäre wohl ziemlich schwer... Ich bin aber auch der Meinung, dass sich ein wenig Routine in einer jungen Mannschaft auszahlt. 

Schweinsteiger??

[Picard]

player74 schrieb vor 6 Minuten:

Schweinsteiger??

Gerne, obwohl ich keine (Ex)Bayern mag.

[bashtart]

dahasi schrieb vor 3 Stunden:

das mit onisiwo hast mitbekommen? wenn nicht, dann lies mal nach.

Diesen Zusammenhang musst du mir wohl nochmal erklären, soweit ich weiß würde der Vertrag aufgelöst weil nach dem ziehen der Option nicht das vereinbarte Gehalt bezahlt wurde. Wieso deshalb keine Verträge mehr mit Optionen möglich sein sollen ist mir nicht klar...

SKSVG schrieb vor 3 Stunden:

und wo sollen wir die gestandenen Spieler, die uns sofort weiterhelfen, herbekommen? Diese Spieler sind entweder sehr teuer (und eher nicht mehr gewinnbringend weiterverkaufbar) oder man bekommt sie erst gar nicht.

Beim letzten Punkt schließ ich mich meinen Vorpostern an, sowas wird man gerade in unserer Liga nach der Onisiwo-Causa nicht mehr sehr oft sehen.

Wie gesagt ich würde bei ein paar Spieler auf den Weiterverkaufswert verzichten um ein wenig mehr Erfahrung zu bekommen.

[blakeo]

bashtart schrieb vor 6 Minuten:

Diesen Zusammenhang musst du mir wohl nochmal erklären, soweit ich weiß würde der Vertrag aufgelöst weil nach dem ziehen der Option nicht das vereinbarte Gehalt bezahlt wurde. Wieso deshalb keine Verträge mehr mit Optionen möglich sein sollen ist mir nicht klar...

 

zB. hier https://kurier.at/sport/fussball/einseitige-optionen-sittenwidrig-onisiwo-urteil-bestaetigt/197.214.952

[Indyinho]

bashtart schrieb vor 7 Minuten:

Diesen Zusammenhang musst du mir wohl nochmal erklären, soweit ich weiß würde der Vertrag aufgelöst weil nach dem ziehen der Option nicht das vereinbarte Gehalt bezahlt wurde. Wieso deshalb keine Verträge mehr mit Optionen möglich sein sollen ist mir nicht klar...

 

Zitat

Auch in der zweiten Instanz wurde die Entscheidung mit einer nicht den arbeitsrechtlichen Bestimmungen entsprechenden Option im Vertrag des Spielers begründet. Demzufolge entspricht eine Vereinbarung, wonach es nur dem Verein möglich ist, einen Vertrag auf bestimmte Zeit zu verlängern und dem Spieler keine Kündigungsmöglichkeit einräumt, nicht den Vorschriften des Arbeitsrechts.

Aus dem Standard-Artikel.

http://derstandard.at/2000036421310/Oberlandesgericht-Wien-bestaetigt-Onisiwo-Urteil

[Silva]

Aber daraus würde ich nicht ableiten, dass Optionen nicht in Zukunft eine Option (:davinci:) für die Vereine sind. Man wird halt dem Spieler eine Kündigungsmöglichkeit geben, die halt wenig interessant für ihn ist.

[blakeo]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Aber daraus würde ich nicht ableiten, dass Optionen nicht in Zukunft eine Option (:davinci:) für die Vereine sind. Man wird halt dem Spieler eine Kündigungsmöglichkeit geben, die halt wenig interessant für ihn ist.

= keine Verlängerungsoption für den Verein

[Silva]

cklein01 schrieb Gerade eben:

= keine Verlängerungsoption für den Verein

Nicht wirklich, oder versteh ich dich falsch? Der Verein hat die Option, aber der Spieler kann gegen eine Zahlung von Betrag X diese Option (bevor sie gezogen wird) kündigen.