Erste Bank Eishockeyliga 2016/17

[Tintifax1972]

machts für den normalen zuschauer einen unterschied wenn hifk oder tappara anstatt kalpa kommen? saik immerhin schwedischer vize - insofern wohl eh ca. gleich interessant wie frölunda und alle andern schweden schießen ja noch weniger tore und sind noch fader anzusehn. wenn da nach attraktivität für einen gelegenheitszuschauer gehst müsstest ja wirklich ausschließlich auf einen deutschen + hcd, zsc und evtl wegen der distanz nitra und sparta hoffen, da ist die chance ja auch relativ gering das die bekommst, so viele sind das ja ned - zum auswärtsfahrn is die gruppe halt die reinste katastrophe, aber da wärn eh nur die eisbären, cracovia und yunost wirklich lustig - außerdem sheffield nachdems dort am busbahnhof erwiesenermaßen die beste pizza der welt gibt (quelle ich nach 15pints um 5am vor 10 jahren)

Nicht wirklich. Nur KalPa hat zurecht den Ruf noch defensiver zu sein, als die Finnen generell schon sind. Mach da oft die o/u lines

Ansonsten hast du natürlich recht. Für uns Mitteleuropäer ist ein anderer Mitteleuropäer das attraktivste Los. Ausnahmen bestätigen die Regel.

[cmo]

Hatte gehofft Linz, Wien oder Salzburg bekommt die Rouen Dragons, schade.

Wär ja topftechnisch nicht gegangen, oder?

Der Modus der CHL wird sicher noch geändert. Die A-Lizenzen müssten mal weg um den Charakter des "Einladungstuniers" los zu werden... Zwecks Vielfalt in den K.O Runden in jedem Fall weniger der spielstarken Teams aus Schweden und Finnland (4 Teilnehmer aus der EBEL kommt mir auch großzüzig bemessen vor) usw... und vielleicht wirds ja was dauerhaftes und für Profivereine erstrebenswerte Ergänzung zum Ligaalltag (wenn halt nicht gerade ligainterne Play Offs ausgespielt werden).

bearbeitet 5. Mai 2016 von cmo

[ozzy]

sean simpson laut eishockeynews nach mannheim und nicht zu redbull mozartstadt. hätte mich auch sehr gewundert wenn er sich unsere nubblerliga angetan hätte. kohle hin oder her, dass hat er eigentlich nicht notwendig.

[DerFremde]

sean simpson laut eishockeynews nach mannheim und nicht zu redbull mozartstadt. hätte mich auch sehr gewundert wenn er sich unsere nubblerliga angetan hätte. kohle hin oder her, dass hat er eigentlich nicht notwendig.

Hihi, da ist einem ja schon der Arsch auf Grundeis gegangen dass der nach Salzburg kommen könnte.

Aber dass Salzburg zwar gut aber nicht nach oben offen bezahlt ist ja bekannt und von offizieller Seite war eh nie die Rede von Simpson.

bearbeitet 9. Mai 2016 von DerFremde

[ozzy]

Hihi, da ist einem ja schon der Arsch auf Grundeis gegangen dass der nach Salzburg kommen könnte.

Aber dass Salzburg zwar gut aber nicht nach oben offen bezahlt ist ja bekannt und von offizieller Seite war eh nie die Rede von Simpson.

überhaupt nicht, wäre für die liga sehr gut gewesen aber wahrscheinlich legt er keinen wert auf spiele vor 500 zuschauern und eishallen marke 1980 - soviel geld kann man einem solchen fachmann gar nicht bieten.

[DerFremde]

Da gebe ich dir sogar recht: die Hallen und Arenen sind das, was die EBEL von der DEL unterscheidet.

[ozzy]

Da gebe ich dir sogar recht: die Hallen und Arenen sind das, was die EBEL von der DEL unterscheidet.

die meisten klubs haben zusätzlich wesentlich bessere gesamtbedingungen - trainings- bzw eisflächen, medizinische betreuung und einen klub wie laibach würde es niemals in der del geben - keine zuschauer, keine gehaltszahlungen und perspektivlos durch die liga gleitend

[DerFremde]

die meisten klubs haben zusätzlich wesentlich bessere gesamtbedingungen

Natürlich, die deutschen Städte sind ja auch sehr sehr sehr viel größer als die österreichischen.

[ozzy]

Natürlich, die deutschen Städte sind ja auch sehr sehr sehr viel größer als die österreichischen.

demnach müsste ja zb auch die französische liga über solche bedingungen verfügen

die del und ihre klubs sind in vielen bereichen einfach professioneller als die ebel - sportlich ist man noch am engsten dran, aber auch da ist die qualität ab reihe 3 und 4 einfach in deutschland höher.

[DerFremde]

demnach müsste ja zb auch die französische liga über solche bedingungen verfügen

Nein, weil Eishockey in Frankreich keinen besonders hohen Stellenwert hat.

die del und ihre klubs sind in vielen bereichen einfach professioneller als die ebel

Auch da: der Markt ist größer und so sind die Mittel für Ausgaben abseits des Sportlichen auch größer.

aber auch da ist die qualität ab reihe 3 und 4 einfach in deutschland höher.

Auch da: natürlich. Wenn du aus 80 Millionen die Auswahl hast tust du dir selbstverständlich leichter als aus 8 Mio. auszuwählen. Eigentlich müsste Deutschland ja auf Augenhöhe mit Finnland und Schweden mitspielen.

bearbeitet 9. Mai 2016 von DerFremde

[ozzy]

Nein, weil Eishockey in Frankreich keinen besonders hohen Stellenwert hat.

Auch da: der Markt ist größer und so sind die Mittel für Ausgaben abseits des Sportlichen auch größer.

Auch da: natürlich. Wenn du aus 80 Millionen die Auswahl hast tust du dir selbstverständlich leichter als aus 8 Mio. auszuwählen. Eigentlich müsste Deutschland ja auf Augenhöhe mit Finnland und Schweden mitspielen.

alles richtig nur die qualität des produkts ist eben in der del in fast allen bereichen deutlich höher - nur darum ging es.

[DerFremde]

alles richtig nur die qualität des produkts ist eben in der del in fast allen bereichen deutlich höher - nur darum ging es.

Infrastrukturell in der Breite ja. Sportlich in der Spitze überhaupt nicht und in der Breite etwas höher.

[Tintifax1972]

demnach müsste ja zb auch die französische liga über solche bedingungen verfügen

Eishockey ist in Frankreich ein regionaler Nischensport. Wo es auf annehmbaren Niveau gespielt wird, nehmen die Franzosen es aber an. Im Mannschaftssport ist nach Fußball Rugby die ganz klare Nummer 2 der Sportarten in F.

die del und ihre klubs sind in vielen bereichen einfach professioneller als die ebel - sportlich ist man noch am engsten dran, aber auch da ist die qualität ab reihe 3 und 4 einfach in deutschland höher.

Österreich hat wesentlich weniger Spieler und die Ausbildung ist ebenfalls nicht wirklich besser. Klar, dass neben der Spitze mehr an guter "Massenware" hast.

Wenn du aus 80 Millionen die Auswahl hast tust du dir selbstverständlich leichter als aus 8 Mio. auszuwählen. Eigentlich müsste Deutschland ja auf Augenhöhe mit Finnland und Schweden mitspielen.

Prinzipiell schon, aber die Qualität der Ausbildung spielt eine ebenso große Rolle. Die ist in SWE/SF einfach viel besser. Ein gutes Beispiel im Fußball ist da Uruguay, die haben 4 Mio. Einwohner und nur extrem wenig Verbandsfußballspieler und geigen dennoch eigentlich seit Jahrzehnten in der erweiterten Welspitze mit. Weil sie halt ihre Kinder gut aubilden.

[DerFremde]

Prinzipiell schon, aber die Qualität der Ausbildung spielt eine ebenso große Rolle. Die ist in SWE/SF einfach viel besser.

Ja eh, genau so meinte ich das.

[ozzy]

Infrastrukturell in der Breite ja. Sportlich in der Spitze überhaupt nicht und in der Breite etwas höher.

wohl

Österreich hat wesentlich weniger Spieler und die Ausbildung ist ebenfalls nicht wirklich besser. Klar, dass neben der Spitze mehr an guter "Massenware" hast.

die ausbildung ist zb in bayern gut - je weiter nördlich desto schlechter. die bedingungen insgesamt sind aber deutlich höher einzustufen als bei uns. da kann eigentlich nur red bull mit.