Transferthread Sommer 2016

[derfalke35]

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Es zeigt zumindest, dass auch die anderen Stürmer auf der Liste gute Spieler gewesen wären. Das spricht auf jeden Fall für Müller.

und auch noch für das gute Auge von Barisic.

[Indyinho]

Lucarelli99 schrieb am ‎15‎.‎08‎.‎2016 um 11:35 :

Ist doch als LV vorgesehen. Ich will aber jetzt gar keine Endlos Diskussion vom Zaun brechen. Mir wäre einfach wohler wenn man Sonni noch in der Hinterhand hätte, zumal ein Verkauf wirtschaftlich nicht notwendig ist.

Er ist halt vorallem deswegen als LV vorgesehen, weil eben Sonnleitner immer noch da ist.

[HeldDerArbeit]

könnte man nicht Sonnleitner fließend in eine ähnliche Rolle hineinwachsen lassen, wie sie Ortlechner bei den Amas der Austria hat? also wenn er das will natürlich, und vielleicht auch erst ab der nächsten Saison, nur mal so eine Idee...

[Schwemmlandla3]

Indyinho schrieb vor 12 Minuten:

Er ist halt vorallem deswegen als LV vorgesehen, weil eben Sonnleitner immer noch da ist.

Er ist universell einsetzbar. Ist aber als BU von Schrammel/Auer vorgesehen. Das ist meines Erachtens völlig unabhängig von einem etwaigen Sonnleitner-Abgang. Den dadurch hat man ohne Wöber auch nur 3 AVs, da ändert sich ja nichts...

[Starostyak]

HeldDerArbeit schrieb vor 9 Minuten:

könnte man nicht Sonnleitner fließend in eine ähnliche Rolle hineinwachsen lassen, wie sie Ortlechner bei den Amas der Austria hat? also wenn er das will natürlich, und vielleicht auch erst ab der nächsten Saison, nur mal so eine Idee...

Sonnleitner ist 30 und sitzt auf einem wohl sehr gut dotierten Vertrag bis 2019, warum sollte er das tun? Der kann doch problemlos noch 4-5 Jahre Bundesliga spielen. Ortlechner war 35, als er das gemacht hat – da kann man sowas andenken.

Gerade als Innenverteidiger kannst du problemlos bis Mitte 30 spielen, und auch wenn Sonnleitner letzte Saison sehr mäßig unterwegs war, wäre er bei 6/10 Bundesligavereinen nach wie vor gesetzt.

bearbeitet 17. August 2016 von Starostyak

[churchill]

wie im asb vorhergesagt, laola1 hat es sich nicht nehmen lassen:

Bei Rapid steht noch ein Abgang bevor! Wiener Klub angelt nach Rapidler

[Lichtgestalt]

churchill schrieb vor 3 Minuten:

Bei Rapid steht noch ein Abgang bevor! Wiener Klub angelt nach Rapidler

du wirst nicht glauben können, was als nächstes passiert!

[pk2004]

Rapid-Gustl schrieb vor 18 Stunden:

Müller war übrigens mit Büskens Freitag am FAC Platz. Nicht nur, weil sein Sohn dort spielt, sondern auch einen Spieler beobachten.

War nur blöd, dass der FAC auswärts spielte. Büskens war vor kurzem dort, aber alleine soweit ich mich erinnern kann und definitiv nicht zu Scoutingzwecken.

[Indyinho]

Schwemmlandla3 schrieb vor 22 Minuten:

Er ist universell einsetzbar. Ist aber als BU von Schrammel/Auer vorgesehen. Das ist meines Erachtens völlig unabhängig von einem etwaigen Sonnleitner-Abgang. Den dadurch hat man ohne Wöber auch nur 3 AVs, da ändert sich ja nichts...

Das ist natürlich richtig. Auch wenn Sonnleitner geht, kann Wöber weiter als LV eingesetzt werden, da er ohnehin nur 4. IV ist. Allerdings hätten wir wohl einen 4. AV wenn Sonnleitner nicht mehr da wäre.

[GrimCvlt]

Und das schöne gephotoshoppte Bild nehmen sie nicht in den Artikel

[Tharânel]

Also bzgl. den Abgang den offensichtlich Kuen betrifft (eine Leihe zum FAC), würde ich im Falle Kuen begrüßen. Für Kuen wäre es ein Neuanfang weil die Verletzungen doch raushauen, den FAC könnte er auf jedenfall weiterhelfen und wenn bei Rapid Interesse besteht ihn zu halten, dann wäre es auf jedenfall für alle Beteiligten ein Gewinn.

Im Falle Sonnleitner ist schwer da Wöber ja richtig aufdrängt und noch dazu flexibel links, Innenverteidiger einsetzbar ist, ich würde mich da enthalten, aber wenn die alle gesund bleiben wirds für Sonnleitner nicht einfach. Schößwendter hat auch gezeigt warum und Dibon ist sowieso gesetzt mitn Maxi.

[database]

Fox Mulder schrieb vor 2 Stunden:

Es zeigt zumindest, dass auch die anderen Stürmer auf der Liste gute Spieler gewesen wären. Das spricht auf jeden Fall für Müller.

ernsthaft war doch nur pavlovic im gespräch oder? von bajde hat man recht schnell abstand genommen und der steht noch bei 0 toren (3 spiele ohne info auf tm) also auch hier wohl alles richtig gemacht

GrimCvlt schrieb vor einer Stunde:

Und das schöne gephotoshoppte Bild nehmen sie nicht in den Artikel

das waren paintskills

[Fox Mulder]

database schrieb vor 35 Minuten:

ernsthaft war doch nur pavlovic im gespräch oder? von bajde hat man recht schnell abstand genommen und der steht noch bei 0 toren (3 spiele ohne info auf tm) also auch hier wohl alles richtig gemacht

Naja, es wird doch immer gesagt, dass man für jede Position die man sucht mehrere Kandidaten im Blick hat. Wer dann genau auf der Liste war dringt ja nicht nach außen, und das ist wohl auch gut so.

[database]

Fox Mulder schrieb vor 3 Minuten:

Naja, es wird doch immer gesagt, dass man für jede Position die man sucht mehrere Kandidaten im Blick hat. Wer dann genau auf der Liste war dringt ja nicht nach außen, und das ist wohl auch gut so.

ja schon, aber da war auch ein jelic drauf.
in dem video sieht man auch nur 2 pavlovic szenen. nettes tor, aber dazu braucht man keinen bericersatz, weil den hauptanteil an dem tor der passgeber hat
in der anderen szene sieht man dann schon wie er im 16er den gegner nicht zum ball lässt
naja mal abwarten wie gio spielt und wie pavlovic sich entwickelt dann kann man mehr über die namen auf müllers liste sagen

[GrimCvlt]

database schrieb vor 3 Stunden:

das waren paintskills

Klar, aber das "gepaintete Foto" klingt nur halb so gut