Sommertransferthread 2016/2017

[zizou98]

wir spielen dann halt 4-1-5 oder 4-2-4

oder irgendwann dann 0-3-7 Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Interesse aktuell ist. Wird wohl auf der Watchlist gewesen sein, aber Stürmermäßig hat man jetzt mal ausgesorgt, auch wenn Reyna geht ( ).

Get your wings Sauer/Freund

[Raiden123]

oder irgendwann dann 0-3-7 Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Interesse aktuell ist. Wird wohl auf der Watchlist gewesen sein, aber Stürmermäßig hat man jetzt mal ausgesorgt, auch wenn Reyna geht ( ).

Get your wings Sauer/Freund

0-3-7 wird es nicht Spielen. Sonst hat Miranda ja gar keinen Platz im System

[pum_zua]

1,5 Mio.€ für Stangl geboten

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rbs-angebot-fuer-stangl-verdoppelt/

[SchonLangeDabei]

Wie der "Kurier" berichtet, soll das Angebot der Mozartstädter mittlerweile auf 1,5 Millionen Euro Ablöse verdoppelt worden sein, doch das entspricht noch immer nicht den Vorstellungen von Sportdirektor Andreas Müller.

Natürlich nicht, Müller will RBS so gut es geht ausquetschen und unsere Praktikanten lassen sich darauf auch noch ein. Da hätten sie lieber für Dembele oder Sliti mehr Kohle locker machen sollen, als sich jetzt von Rapid für ein unausgegorenes Versprechen - und mehr ist Stangl nicht - ausnehmen zu lassen. Selbst 1,5Mio sind schon absurd genug (aber das liegt wohl auch an meiner Aversion gegen die Präpotenzler in grün).

[Bayernbulle]

Hoffe nicht das wir Rapid da wieder mit Geld zusch...en

[DerSporttaucher]

1,5 millionen für einen 24 jährigen (noch?) nicht-nationalspieler mit 1 jahr restvertrag? wenn das nicht genug ist soll ihn müller behalten. nächstes jahr gehens dann leer aus.

[mrbonheur]

Stangl kommt, damit sollte man sich wohl abfinden. Über die Ablöse wird sowieso wieder Stillschweigen vereinbart werden. Sportlich werden wir sehen, ob er das bringt, was man sich vorstellt. Ulmer muss man erstmal rausspielen, viele Spieler haben das nicht geschafft

[Bayernbulle]

Das er kommen wird ist wohl jetzt klar,weil man sich mit Stangl angeblich auch einig ist.Aber was wahrscheinlich viele stört das man bereit ist zu viel zu bezahlen (Vertrags Restlaufzeit)

[mrbonheur]

Das er kommen wird ist wohl jetzt klar,weil man sich mit Stangl angeblich auch einig ist.Aber was wahrscheinlich viele stört das man bereit ist zu viel zu bezahlen (Vertrags Restlaufzeit)

Da ist aber auch viel Mediengeplänkel dabei, bei Rzatkowski sind ja auch ein Haufen Zahlen herumkursiert.

[chrischinger86]

Stangl kommt, damit sollte man sich wohl abfinden. Über die Ablöse wird sowieso wieder Stillschweigen vereinbart werden. Sportlich werden wir sehen, ob er das bringt, was man sich vorstellt. Ulmer muss man erstmal rausspielen, viele Spieler haben das nicht geschafft

Trotzdem enttäuschend, wenn Stangl die einzig umsetzbare Option auf der LV-Position ist.

[pum_zua]

Trotzdem enttäuschend, wenn Stangl die einzig umsetzbare Option auf der LV-Position ist. 

Einzige Option ist er eh nicht

[wuschal]

Trotzdem enttäuschend, wenn Stangl die einzig umsetzbare Option auf der LV-Position ist.

Glaub eher, das ist die einzige Position an der man einen "entsprechenden" Österreicher verpflichten kann.

Denke schon, das auch das eine Rolle spielt. Im Sturm, am Flügel etc. ist kein Österreicher in Sicht der hilft und auch kommen würde.

[chrischinger86]

Einzige Option ist er eh nicht

Ja hoffentlich. Ich rede aber von der einzig umsetzbaren, sonst würde man ja einen besseren Spieler holen. Wenn die 1,5 Mio. Euro stimmen, bin ich noch enttäuschter, dass es keine Alternative gibt, die bei dem nicht gerade niedrigen Preis besser ist. Man sieht schon: von Stangl halte ich gar nichts. Und damit bin ich, wenn man den Thread rückwärts durchliest, nicht der einzige.

Glaub eher, das ist die einzige Position an der man einen "entsprechenden" Österreicher verpflichten kann.

Denke schon, das auch das eine Rolle spielt. Im Sturm, am Flügel etc. ist kein Österreicher in Sicht der hilft und auch kommen würde.

Aber was wollen wir? Einen Spieler, der Ulmer ein bisschen kitzelt und dann notfalls auf der Bank sitzt? Dann kann man Stangl holen. Wenn man aber einen Spieler holen will, der Ulmer endlich mal verdrängt, wäre mMn eine andere Alternative sinnvoller.

bearbeitet 25. Juni 2016 von chrischinger86

[moerli]

Also wenn Stangl wirklich zu euch kommt habt ihr in Zukunft den besten LV von AUT.

Er ist Technisch gut,Offensiv und Defensiv stark und auch Torgefährlich

Mir tut es leid das er geht,egal ob er in Frühjahr etwas schwächer spielte,das hat ja die Ganze Mannschaft.

Und ihr werdet es vergessen was er Gekostet hat,weil er euch viel Freude bereiten wird.(wenn er sich nicht verletzt)

[italiano11]

Linksverteidiger ist einfach eine Position wo es nicht sehr viele Alternativen gibt. Habe kein Problem mit Stangl und die Ablöse ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal da wir in letzter Zeit ja einiges eingenommen haben. Im Gegensatz zu vielen anderen finde ich Ulmer sowieso nicht so schlecht. Der kommt viel zu schlecht weg bei uns. Sollte Ulmer sich verletzen brauchen wir eine Alternative und vielleicht kann ihn Stangl auch verdrängen. Ulmer wird ja auch nicht jünger.

bearbeitet 25. Juni 2016 von italiano11