Sommer Transferfenster 2016

[loewinger]

Naja er bekommt es eh von Fulham bezahlt, da geht sich jede Summe aus

Was ich mit den 600.000 meine:

Fulham darf neuen (ablösefreien/vertragslosen) Spielern aufgrund der Auflagen maximal 50.000 pro Monat zugestehen. Das wären 600.000 im Jahr ( vielleicht bissl mehr, gibt's Urlaubs- und Weihnachtsgeld bei Kickern?!)

Alles, was darüber hinaus geht, wäre dubios, und da müsste man eben erst einen Verein finden (Sturm) der mitspielt.

Wenn Sturm vernünftig geblieben ist, ist der Deal nicht zu 100% fix. That's what i want to say.

[tool_king]

Das ist aber alles sehr subjektiv bzw die ganze Diskussion bisher.

Das haben Diskussionen über Fußball nun mal so an sich, oder?

[Styria]

Wer hindert einer dem Verein Fulham nahe stehender Einzelperson oder Firma, dem Verein Sturm, mittels juristisch (von Fulham) unabhängiger Vereinbarung, einen Geldbetrag zukommen zulassen???

Zur Erinnerung: Gercaliu ist damals für rund 1 Million Euro von Sturm zu Red Bull Salzburg gewechselt. 400.000 Euro hat Sturm offiziell als Transfererlös erhalten. Mittels eigenem Sponsorvertrag mit Red Bull wurden weitere 600.000 Euro überwiesen, um einer SMI(Stronach)-Beteiligung zu umgehen, da dieser bei Sturm-Transfers prozentuell mitkassierte und ansonsten weniger Geld auf dem Sturm-Konto gelandet wäre. Es gibt also sehrwohl "andere" Wege, die legal sind!

[Alex011]

Was ich mit den 600.000 meine:

Fulham darf neuen (ablösefreien/vertragslosen) Spielern aufgrund der Auflagen maximal 50.000 pro Monat zugestehen. Das wären 600.000 im Jahr ( vielleicht bissl mehr, gibt's Urlaubs- und Weihnachtsgeld bei Kickern?!)

Alles, was darüber hinaus geht, wäre dubios, und da müsste man eben erst einen Verein finden (Sturm) der mitspielt.

Wenn Sturm vernünftig geblieben ist, ist der Deal nicht zu 100% fix. That's what i want to say.

Aso, grundsätzlich kann nur spekulieren. Schlupflöcher gibt es jedoch einige denkbare, Investoren oder persönliche Sponsoren.

[DaWüde]

Wer sagt, dass Fullham Geld bezahlen muss ?

er kann sich selbst rausgekauft haben aber wer haftet für das Geld? Und mit externen Investoren (Stronach-Style) kannst du keine Transfersperre umgehen.

Die einzig verbleibende Möglichkeit wäre dass ein dritter Verein im Spiel ist (Beispiel Ried - Kamara, Burgos etc.) und/oder irgendwelche wirren Transferrechts-Verschiebungen. Aber wenn du mehr weißt als irgendwelche kryptischen Einzeiler dann nur her damit.

Sturm tut das jedenfalls nicht, zumindest laut meinen Informationen.

Für mich ist das auch keine Überlegung wert. Aber es ist kein Problem, wenn man das anders sieht.

wird wahrscheinlich auch nicht nötig sein dass man sich auf so ein Szenario einstellt, dennoch ist Madl Stand jetzt nicht fix Fulham-Spieler. Nicht jetzt und auch nicht im Sommer. Stand jetzt. Und nur damit das auch klar ist: Ich gehe zu 99% davon aus dass Madl ab Sommer Spieler von Fulham ist.

[loewinger]

Wer hindert eine dem Verein Fulham nahe stehender Einzelperson oder Firma, dem Verein Sturm, mittels juristisch (von Fulham) unabhängiger Vereinbarung, einen Geldbetrag zukommen zulassen???

Zur Erinnerung: Gercaliu ist damals für rund 1 Million Euro von Sturm zu Red Bull Salzburg gewechselt. 400.000 Euro hat Sturm offiziell als Transfererlös erhalten. Mittels eigenem Sponsorvertrag mit Red Bull wurden weitere 600.000 Euro überwiesen, um einer SMI(Stronach)-Beteiligung zu umgehen, da dieser bei Sturm-Transfers prozentuell mitkassierte und ansonsten weniger Geld auf dem Sturm-Konto gelandet wäre. Es gibt also sehrwohl "andere" Wege, die legal sind!

Zur Umgehung einer Transfersperre?!

Nicht minder dubios mMn. Stronach will/wollte Sturm sicher nicht anrennen lassen. Seit Onisiwo, Kartnig, Blatter & Co. trau' ich mir sowieso nichts mehr zu sagen, außer meine unqualifizierte Meinung! Aber ok, mir liegt Sturm am Herzen, ich klink' mich aus dieser Diskussion mal aus. Vielleicht kann Professor Dr. Toolking aufklären.

bearbeitet 12. Februar 2016 von loewinger

[Styria]

Nicht minder dubios:

Wenn eine Person oder Firma sagt, ich überweise dir Betrag X, aus welchen Gründen auch immer, gibt es daran nichts verwerfliches. Genau so kann Red Bull mit einem anderen Klub einen Sponsorvertrag abschließen und Geld überweisen, ohne dass es etwas mit Red Bull Salzburg zu tun hat.

[loewinger]

Wenn Firma/Person XY dem SK Sturm im Sommer Hausnummer 1 Mio. überweist, und in keinem Zusammenhang mit dem Fulham F.C. steht, ist es mir mehr als recht

Es sind einfach zu viele Fragen offen. Diese zu beantworten liegt einzig und allein an Goldbrich und Co.!

Vielleicht liegt's am Kicker selbst, also... Michi Madl: alles Gute! Und setz' dich g'fälligst durch in England!

bearbeitet 12. Februar 2016 von loewinger

[Balotelli45]

Laut neuem Sturmnetz Artikel kann man im letzten Absatz heraus lesen das Markus Schupp Sportdirektor werden könnte man sei schon sehr weit (war auch wie im Cup Spiel nicht zum ersten mal im Stadion).

[lovehateheRo]

Sehr interessant aus dem Sturmnetz-Artikel:

Fakt scheint jedoch zu sein, dass Avlonitis von einem in Graz bekannten Berater kommt. Er betreut Kamavuaka und Esser und war im Herbst dank Michael Madl kurzfristig ins Rampenlicht gerückt, als er den Kapitän aktiv den Löwen aus München angeboten hat. Zwar gab Madl an, diesen frommen Helenen gar nicht zu kennen, trotzdem sollte langsam daran gedacht werden, ihm in Graz als Dank und Anerkennung eine Akropolis zu errichten.

Bei dem sollte man ruhig öfter anklopfen.

[herr_bert]

er kann sich selbst rausgekauft haben aber wer haftet für das Geld? Und mit externen Investoren (Stronach-Style) kannst du keine Transfersperre umgehen.

Doch, Madl wechselt nach Fulham, offiziell als Leihe deklariert. Person B (mit Fulham verbandelt) sponsert Sturm einen Betrag X, vielleicht sogar ohne Gegenleistung.

Im Sommer wird die Option gezogen, über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart, success.

[DaWüde]

Doch, Madl wechselt nach Fulham, offiziell als Leihe deklariert. Person B (mit Fulham verbandelt) sponsert Sturm einen Betrag X, vielleicht sogar ohne Gegenleistung.

Im Sommer wird die Option gezogen, über die Ablöse wird Stillschweigen vereinbart, success.

Und Person B hat was genau davon? Ist ja eh nicht so schlecht wenns Leute gibt die was zum verschenken haben, mir kann er dann gleich a neue Sonnenbrille kaufen, meine Tochter hat heut nämlich meine Gucci Pornobrille im Wert von 260 Euro geschrottet und ich bin nicht gewillt noch einmal so einen Betrag dafür auszugeben.

[tool_king]

 

Mir kann er dann gleich a neue Sonnenbrille kaufen, meine Tochter hat heut nämlich meine Gucci Pornobrille im Wert von 260 Euro geschrottet und ich bin nicht gewillt noch einmal so einen Betrag dafür auszugeben. 

Deine wilden Porno-Zeiten sind ja eh vorbei.

[Styria]

Und Person B hat was genau davon?

(mit Fulham verbandelt)

Dem Lieblingsverein seinen Wunschspieler zu ermöglichen?

Es muss auch nicht zwangsläufig eine indirekte Person oder Firma sein. Es kann auch ein offizieller Sponsor von Fulham sein, oder sogar der Investor von Fulham persönlich bzw. einer seiner (Sub)-Firmen, die einen Sponsorvertrag mit Sturm schließen und einen Geldbetrag legal überweisen. Alles kein Problem – siehe Red Bull.

bearbeitet 12. Februar 2016 von Styria

[DaWüde]

Dem Lieblingsverein seinen Wunschspieler zu ermöglichen?

Es muss auch nicht zwangsläufig eine indirekte Person oder Firma sein. Es kann auch ein offizieller Sponsor von Fulham sein, oder sogar der Investor von Fulham persönlich bzw. einer seiner (Sub)-Firmen, die einen Sponsorvertrag mit Sturm schließen und einen Geldbetrag legal überweisen. Alles kein Problem – siehe Red Bull.

was das ganze Prinzip der Transfersperren obsolet werden lässt, weil ja zumindest bei den meisten Großklubs irgendein Investor dahintersteht.

Da braucht man dann ja nicht mal mehr ein Schlupfloch suchen aber gut.

Vorausgesetzt ihr wisst da wovon ihr redet und es ist nicht nur irgendeine Spekulation will ich nichts gesagt haben...