Die "Alps Premier League"

[Chr1s]

Wann war den der Hallencup in Deutschland jemals attraktiv? Auch in Österreich war das in den letzten Jahren einfach nur schwach. Wen interessiert ein Spiel das mit Kampf geführt wird und zwar in der Halle? Es hat überhaupt keinen Wert und ist nur ein unnötiges Verletzungsrisiko.

Die Zuschauerzahlen im "Stadion" und vorm Fernseher besagen anderes (in Deutschland).

Ich fand den Hallencup (auch die letzten Jahre) immer toll. War halt was anderes und so viel "Kampf" sah ich da auch nicht. Man erinnere sich an die Aktion Hannes "Magic" Aigner oder unsere Partie mit Rojas und Co. Fand die immer amüsant.

[Styrian Bear]

Die Zuschauerzahlen im "Stadion" und vorm Fernseher besagen anderes (in Deutschland).

Ich fand den Hallencup (auch die letzten Jahre) immer toll. War halt was anderes und so viel "Kampf" sah ich da auch nicht. Man erinnere sich an die Aktion Markus "Magic" Aigner oder unsere Partie mit Rojas und Co. Fand die immer amüsant.

FYP

[DaWüde]

Markus Aigner, der wär ein Freestyle-Kicker gwesen. Der hätte viel weiter kommen müssen mit seinen Anlagen. Wobei's mit der Mattn wahrscheinlich eh besser war dass er ned so ins Rampenlicht kommen is.

[Chr1s]

FYP

Sorry. Freudscher Verschreiber.

[plieschn]

Jedes Bundesland(in Wien eben die 2 Großklubs) sollte einen Top-Klub stellen[...]

Womit diese Möglichkeit bereits ausscheidet. Und eine 18er-Liga wird auch keiner wollen.

[Styria]

Die Spielergewerkschaft würde meinen Vorschlag auch begrüßen:

STANDARD: Also sind zwei Profiligen zu viel des Guten?

Zirngast: Wir haben nur Platz für eine Profiliga. Die könnte zwischen zehn und sechzehn Vereine haben. Optimal wären zum Start zwei Vereine aus Wien und je einer aus den Bundesländern. Also zehn Vereine. Jeder sollte eine Akademie haben.

http://derstandard.at/2000026480174/Entweder-man-hat-ein-Stadion-oder-nicht

Wenn man zu den 10 "Top-Klubs" noch 4-6 kleinere Klubs mit ordentlicher Struktur wie Ried dazunimmt, wäre aus meiner Sicht die perfekte Liga gegeben.

[tool_king]

Die Spielergewerkschaft würde meinen Vorschlag auch begrüßen:

http://derstandard.at/2000026480174/Entweder-man-hat-ein-Stadion-oder-nicht

 

Wenn man zu den 10 "Top-Klubs"  noch 4-6 kleinere Klubs mit ordentlicher Struktur wie Ried dazunimmt, wäre aus meiner Sicht die perfekte Liga gegeben. 

 

Wie erklärt der Herr Gewerkschafter seine Aussage denn bitte den rund 250 Spielern jener zehn Vereine, die dann formal nicht mehr Profis wären? :blink:

[herr_bert]

Wie erklärt der Herr Gewerkschafter seine Aussage denn bitte den rund 250 Spielern jener zehn Vereine, die dann formal nicht mehr Profis wären? :blink:

Gar nicht, weil sie es de facto nie richtig waren.

[Alex011]

Im Moment sind 18 Heimspiele pro Saison, ich denke darauf möchte auch ua. SKY und ich nicht verzichten. Vielleicht nur mehr 30 Sturmspiele pro Jahr? Nein danke

[tool_king]

Im Moment sind 18 Heimspiele pro Saison, ich denke darauf möchte auch ua. SKY und ich nicht verzichten. Vielleicht nur mehr 30 Sturmspiele pro Jahr? Nein danke

Als ob ab Mitte November oder vor April irgendjemand über 25 gern ins Stadion geht. Da reichen 30 Spiele locker und man spart sich die unnötigen englischen Runden.

[blackthunder]

Als ob ab Mitte November oder vor April irgendjemand über 25 gern ins Stadion geht. Da reichen 30 Spiele locker und man spart sich die unnötigen englischen Runden.

+1

[Topfentascherl]

2 Achter-Ligen (bedeutet pro Mannschaft 28 Spiele) wäre auch ein interessantes Experiment

[J.E]

mein ansatz: 12er liga. darunter 2 Ligen (regional, aus der jetzigen 2. liga sowie den 3 regionalligen) ligastärke 16 (darüber kann man aber diskutierten)

[plieschn]

mein ansatz: 12er liga. darunter 2 Ligen (regional, aus der jetzigen 2. liga sowie den 3 regionalligen) ligastärke 16 (darüber kann man aber diskutierten)

Bei der 12er-Liga gibt es neben dem Playoff-Modell nur die asymmetrische Variante, die sich aufgrund der Ungleichheit der Heimspiele disqualifiziert. Ein Playoff wird auch keiner mehr wirklich wollen.

Geschlossene Ligen werden auf Dauer nur wenig Interesse erzeugen können, da einfach der Abstiegskampf fehlt. Wenn überhaupt müssten die Vereine unabhängig von den Verbänden nach Qualitätskriterien ausgesucht werden, da wird kein Verband einverstanden sein, der keinen Verein stellen würde. Die Variante pro Verband ein Verein und Wien zwei scheidet ebenfalls aufgrund der Ungleichbehandlung der Verbände aus. 9er- und 18er Liga sind beides undurchführbar. Vorteile gibt es bei einer geschlossenen Liga so oder so keine. Wenn ein Verein eingeht findet man erst recht keinen Ersatz, weil keine weiteren Vereine versuchen nach oben zu kommen.

Realistisch bleiben als Varianten nur 10er, 16er und 12er- Liga mit Playoff (edit: ok, und 8er-Liga). Jede Vergrößerung hat den Nachteil, dass eine Rückänderung mit einem Massenabstieg endet. Die offene 10er-Liga ist das geringste Übel.

bearbeitet 29. November 2015 von plieschn

[tool_king]

2 Achter-Ligen (bedeutet pro Mannschaft 28 Spiele) wäre auch ein interessantes Experiment

Dann spielt man ja erst wieder gegen jeden vier Mal. Wo ist da der Mehrwert?