SC Rheindorf Altach - FC Red Bull Salzburg

[Plumbs]

Also Fehlpfiff des Jahres war das wohl allemal. Trotzdem sollte man den Menschen Schüttengruber nicht verteufeln. Er hätte es sich doch auch einfach machen können und keine Interviews geben müssen wie so mancher Kollege von ihm, oder liege ich da falsch. Dass er sich dann noch weiter reinreitet, gibt natürlich ein extrem saublödes Bild ab und war definitiv wieder eine falsche Entscheidung von ihm.

Da das Leistungsprinzip gelten muss, sollte er eine eine Nachdenkpause erhalten. RBS sollte ihn aber danach vorerst mal in Abstimmung ablehnen, da bei einer neuerlichen Spielleitung jeder seiner Fehler - und es werden unweigerlich weitere Fehler kommen - sofort medial aufgegriffen würde. Fehler für RBS wird als Kompensation oder Entschuldigung ausgelegt, bei Fehler gegen RBS wird er als RBS Hater abgestempelt.

Darüber hinaus hat man sich den Punkteverlust selbst zuzuschreiben. War nicht das erste Mal, dass man in der 1. Min in Führung geht und das Spiel trotzdem nicht gewinnen kann.

[mrbonheur]

Darüber hinaus hat man sich den Punkteverlust selbst zuzuschreiben. War nicht das erste Mal, dass man in der 1. Min in Führung geht und das Spiel trotzdem nicht gewinnen kann.

Darum geht es ja gar nicht. Hier bestreitet wohl niemand, dass der Punkt so oder so recht gluecklich war und man teilweise nicht wirklich gut agiert hat.

[Plumbs]

Mich nervts nur extrem, dass man schon wieder so lasch nach einer frühen 1:0 Führung gespielt hat.

[mrbonheur]

Mich nervts nur extrem, dass man schon wieder so lasch nach einer frühen 1:0 Führung gespielt hat.

Ja, mich auch. Wenn bei unserem Kick 2-3 Spieler mit Halbgas spielen, dann wird das eben nichts.

[n`alex]

Schüttengruber ist einfach ein extrem schlechter Schiedsrichter. Das er einen Kompensationselfer pfeifft (nach dem klaren Handspiel von Schmitz das er nicht "gesehen" hat) kann man ja noch irgendwo nachvollziehen, die Rote Karte aber vollkommen irr. Für uns wären 3 Punkte extrem wichtig gewesen im Kampf um die EL-Plätze, denke wäre auch nicht unverdient gewesen. Hoffentlich fallen uns die Fehler von Kobras in den letzten 2 Spielen nicht noch auf den Kopf. Worst Case wäre ja 5.Platz und ihr versemmelt den Cup, wovon ich aber nicht ausgehe, die desolate Austria schaffts ja nicht mal im Derby sich halbwegs zu präsentieren.

[Sochindani]

Sochindani ist oder war selbst einmal Schiedsrichter, anders kann ich mir das ständige Schönreden nicht erklären.

schönreden nennt man das also heutzutage wenn man versucht eine objektive sichtweise zu behalten und nicht gleich auf das gruppen bashing einsteigt......

bearbeitet 18. Mai 2015 von Sochindani

[CornO]

Darüber hinaus hat man sich den Punkteverlust selbst zuzuschreiben. War nicht das erste Mal, dass man in der 1. Min in Führung geht und das Spiel trotzdem nicht gewinnen kann.

Hier geht es nicht um den Punktverlust, hier geht es ums Prinzip. Sonst wäre ja auch die Rote im Cup vor ein paar Wochen kein Teil der Argumentation - da hat man noch dazu deutlich gewonnen, also wurscht oder wie?

Hier geht es darum, dass

1) ein Schiedsrichter wiederholt schwere Fehlentscheidungen - keine ausgebliebenen Pfiffe, sondern im Gegenteil jeweils Strafen für nicht erfolgte Vergehen - getroffen hat,

2) daraufhin ohne öffentlichen Kommentar nicht nur weiterhin eingesetzt wurde, sondern auch noch bei der nächsten Gelegenheit in der exakt gleichen Begegnung wieder und

3) sich als Zugabe nach der offensichtlichsten seiner Fehlentscheidungen interviewen lässt und beweist, wie unvoreingenommen und objektiv österreichische FIFA-Schiedsrichter sind.

[syndicate]

schönreden nennt man das also heutzutage wenn man versucht eine objektive sichtweise zu behalten und nicht gleich auf das gruppen bashing einsteigt......

In dieser Diskussion bist du der Subjektivste von uns allen. Nach einer dermaßen katastrophalen Fehlentscheidung sich noch hinzustellen und zu sagen "die Leistung war nicht so problematisch" ist ein Wahnsinn. Fast so wahnsinnig wie die Aussage von Schüttengruber, dass es für ihn nach dem Videostudium noch immer schwer zu entscheiden ist.

[Sochindani]

In dieser Diskussion bist du der Subjektivste von uns allen. Nach einer dermaßen katastrophalen Fehlentscheidung sich noch hinzustellen und zu sagen "die Leistung war nicht so problematisch" ist ein Wahnsinn. Fast so wahnsinnig wie die Aussage von Schüttengruber, dass es für ihn nach dem Videostudium noch immer schwer zu entscheiden ist.

mah ich hab ja gesagt das es eine schwere fehlentscheidung war. nichtsdestotrotz passieren diese sehr häufig. ich weiß nicht ob jemand das EL halbfinale gesehen in dem dnjepr 3x krasse fehlentscheidungen zu seinen gunsten hatte.

das problem an der entscheidung ist ja nur gewesen, wo sie passiert ist. wenn er dort foul gibt ist es eben elfmeter und verhinderung einer klaren tormöglichkeit da muss er dann rot zeigen.

traurig war nur, dass er nicht dazu gestanden ist aber das denke ich wurde jetzt eh schon ausreichend aufgearbeitet. ansonsten seh ich solche fehlentscheidungen doch in jedem spiel auf jedem niveau und das wird auch immer so sein, solange menschen diese arbeit ausführen und keine allsehenden und wissenden roboter. deswegen war mir das gruppen bashing dann doch etwas zu viel, auch wenn ich die haltung NACH dem spiel von schüttengruber nicht nachvollziehen kann. vor allem da das mit hinteregger einfach pech ist. einmal die (falsche) torchancenverhinderung und einmal ein assistent der ihm einen blödsinn erzählt. ist zwar sehr unglücklich, aber die verschwörungstheorien gehn mir dann doch am nerv.

[e3.0]

traurig war nur, dass ...

der öfb/bundesliga keinerlei transparenz an den tag legt. wird sich unter rinner wohl auch nicht mehr ändern

warum kann man sperren nicht offen legen, wie das auch bei spielern der fall ist (transfermarkt & co)?

[CornO]

http://derstandard.at/2000015980726/Salzburg-hofft-auf-Strafsenat-Freispruch-fuer-Hinteregger

Fußball-Meister Red Bull Salzburg hofft trotz der Roten Karte für Martin Hinteregger am Samstag beim Auswärtsspiel gegen den SCR Altach auf einen Freispruch des Innenverteidigers bei der Sitzung des Strafsenats. Das Bundesliga-Gremium beriet am (heutigen) Montagnachmittag über eine Sperre für den ÖFB-Teamverteidiger, der im Ländle fälschlicherweise ausgeschlossen worden war.

[Gast #11]

Stephan Blumenschein‏@sblumens

Bei aller berechtigter Kritik an #Schüttengruber nach @SCRAltach - @RedBullSalzburg, beim Hands von Schmitz hat er regelkonform entschieden

[e3.0]

Handspiel

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der Situation auf

• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),

• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),

• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen),

• das Berühren des Balls mit einem Gegenstand in der Hand des Spielers (Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,

• das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt.

Disziplinarmassnahmen

Unter gewissen Umständen sind Spieler bei einem absichtlichen Handspiel wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, z. B. wenn der Spieler

• durch ein absichtliches Handspiel verhindert, dass der Gegner in Ballbesitz gelangt,

• versucht, durch ein absichtliches Handspiel ein Tor zu erzielen.

Vereitelt ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare Torchance des gegnerischen Teams, wird er des Feldes verwiesen. Grund für diese Strafe ist nicht das absichtliche Handspiel an sich, sondern die Tatsache, dass durch eine unerlaubte und unfaire Aktion ein Gegentor verhindert wurde.

http://www.oefb.at/_uploads/_elements/18182_FIFA-Spielregeln%202014_d.pdf (seite 119-120)

[humankapital]

http://derstandard.at/2000015980726/Salzburg-hofft-auf-Strafsenat-Freispruch-fuer-Hinteregger

wäre nicht nachvollziehbar

[e3.0]

wäre nicht nachvollziehbar

wäre natürlich der erste freispruch.

salzburg bekam die erste und einzige bestrafung via tv-beweis (anzeige durch den senat selbst ), hier gibt es keinerlei linie. ein markenzeichen von rinner, wenigstens dafür steht er.

bearbeitet 18. Mai 2015 von e3.0