20. Runde - SV Grödig vs. SK Sturm Graz

[Baldur]

Wer ins Stadion geht und die Mannschaft anfeuert, bringt Geld für den Verein und Zusatzmotivation für die Mannschaft. Das macht ihn als Fan wertvoller für den Verein, aber sicher nicht besser,weils eben gute Gründe fürs Fernbleiben auch gibt, um das gehts überhaupt nicht.

Ansonsten: Wer lieber Filme schaut, als Sturm Spiele zu sehen, ist wohl eher Cineast als Sturm Fan.

Ich glaube, er wollte Familie sagen...Lacher des Tages

das mit dem geld stimmt natürlich,aber auch nicht jeder will sich das leisten. Als Schüler oder Student ist es dann schon nicht so wenig Geld,was mit einem Stadionbesuch verbunden ist(Hinfahrt,Getränke,Kartenpreis).

Wenn sich wer lieber einen Filme Abend mit seiner Familie macht,oder mit der Freundin finde ich das schon okay. Wenn er alleine lieber Filme schaut,ist es auch ihm überlassen,aber ihm wird Sturm dennoch nicht so wichtig sein,geb ich dir recht

Familie! Kontext erfassen Weltklasse

[Schönaugürtel Mario]

Ich glaube, er wollte Familie sagen...Lacher des Tages

Filme, Familie - was auch immer. Gebts euch halt mehr Mühe mit der Rechtschreibung. Dann verstehs sogar ich.

[Nicose]

Ich glaube, er wollte Familie sagen...Lacher des Tages

Familie! Kontext erfassen Weltklasse

war mein Macbook mit der Autokorrektur

[Eaglesix]

Hab dort noch nie geparkt, sind da überhaupt genügend Parkplätze frei? Das ist ja unter der Woche schon immer recht voll.

Ich park eigentlich immer im Murpark Parkhaus, wenn ich zu einem Spiel fahre. Hatte noch nie das Problem einen Parkplatz zu finden.

Und dann einfach zu Fuß ins Stadion, is wirklich ned so weit.

[quaiz]

Und selbst wennst 1000 mal Ehrenhuber schreibst wird's nicht lustiger und die Worte über Ehrenreich wahr. War eine anständige Leistung von Ehrenreich heute.

Der Ehrenhuber geht auf meine Kappe, und nein, witzig finde ich es auch nicht aber mir ist das einmal eingefallen und habe es ein paar mal gepostet, nicht mehr nicht weniger. Werde es auch nicht mehr machen, da es offensichtlich so stört. Ist wohl genau so unnötig wie Kienastinho und Pierlo. Habe nichts gegen die Person Ehrenreich, er gibt immer alles und stellt sich auch oft bei den Interviews, nur sportlich reicht das für mich einfach nicht auch wenn er mal nicht durch einen Bock auffällt. Würde ihm keine Träne nachweinen und wäre froh wenn dieses Kapitel endlich mal abgeschlossen wäre aber es winkt ja zu 90% eh wieder eine Verlängerung.

Man kann auch immer was suchen, um zu sudern. Ist doch komplett blunzn.

(Es ging um Edo der nicht eingewechselt wurde.)

Mich stört viel mehr das ein Tadic eingewechselt wird, obwohl der wohl keine Zukunft bei Sturm hat. Und für das Selbstvertrauen eines ohnehin sich nicht in Form befindenten Edomwonyi ist das einfach nicht gut. Solche psychologischen Sachen hat ein Foda aber nicht drauf, da hat er sich wohl auch nicht weiterentwickelt. 10min Alibieinwechslungen von Rosenberger (die nichts bringen) unterstützen ja nur wieder das Märchen vom Jugendförderer Foda. Pöbel zufriedenstellen.

Super Leistung, da gibt es außer der Chancenauswertung nichts zu kritisieren. Großartig, man muss es wirklich deutlich sagen: Unter Foda ist alles klar besser geworden, ohne wenn und aber.

Die Leistung war sehr gut und es gibt tatsächlich kaum etwas zu kritisieren, ich trau mich aber wetten, dass es selbst mit einem Andi Ogris (der Barzelona trainieren könnte) oder einem ASB User besser geworden wäre. Milanic war und ist einfach eine unglaubliche Niete. Natürlich bin ich froh das wir jetzt wieder schöner und auch erfolgreicher spielen.

Jetzt wär' ma beim Punkt Übertreibung bzw. ins Lächerliche ziehen wollen. Schönaugürtel Mario hat das oberhalb recht gut formuliert, sehe ich sehr ähnlich.

Grundsätzlich ist es ja auch Jakomini mMn eher darum gegangen (so auch mir) wie man Kritik vorträgt. Dass dann oft von jenen Herrschaften am schärfsten Geschossen wird die auch während der Heimspiele immer online sind und daher wohl kaum im Stadion sein werden, fällt halt auf, net mehr und net weniger. Spielt in meinen Augen aber keine wichtige Rolle.

Ich bin 8-10 Spiele pro Saison (als nicht Grazer) in Liebenau und trotzdem auch im ASB Online, manchmal schaue oder viel mehr höre ich nebenbei auf Skygo das Spiel mit, obwohl ich Live im Stadion bin.

Wie du richtig sagst, es spielt keine große Rolle. Ich gehe sogar soweit und sage, es gibt sicher Leute die nicht so oft im Stadion sind, sich aber mehr mit Sturm befassen als einer in der Kurve.

[DaWüde]

Einen feuchten auch denjenigen, die im Internet den "Wüden" markieren, aber es nicht einmal ins Stadion schaffen.

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/71176-rechtsexperten-asb/

Ist das eigentlich dieser Bankert für den du kein Spiel mehr besuchen kannst, jedoch aber in sämtlichen Foren den Helden mimst und die neue Kasperlplattform Sturm13, Sturmtschopperl oder wie auch immer publizieren willst?

WTF? Wos gehtn do ob?

[DaWüde]

Ja, aber wenn von den 400 000 Sturm Fans, dann nur 8000 im Stadion sind, wird halt auch nicht jeder was wichtiges zu tun gehabt haben. Darum gehts mir. Nicht um die Leute, die mit Familie und Job eingedeckt sind, oder in Vorarlberg leben. Es gibt genug, die einfach so daheim bleiben. Das ist schade und einem echten Schwoazen nicht würdig.

Ich kenne auch Leute die wegen Goldbrich, Jauk oder so, nicht mehr ins Stadion kommen. Einer davon ist über 60 und war schon jahrelang Dauerkartenbesitzer, bevor wir hier überhaupt geschlüpft sind. Man kann ja über alles diskutieren, ist halt seine Meinung, dass diese Führung Sturm nicht würdig ist und er bleibt zuhause. Ich find deshalb aber nicht dass er unwürdig ist, der hat schon soviele Tausender in Abos, Eintrittskarten, Fanartikel, Auswärtsfahrten und Mitgliedsbeiträge investiert, dass man ein paar Monate leben könnte von dem Geld und das nicht mal schlecht.

Ich find den Vergleich mit "400.000 Sturmfans" und "8.000 Stadiongänger" ehrlich gesagt nicht zulässig. Schau wieviel Fans demnach Rapid hat. Dass von den 400.000 nur ein Bruchteil wirklich "eingfleischte" sind darüber brauch ma eh ned diskutieren.

Nachsatz: Es kann 1.000e Gründe haben dass man nicht ins Stadion kommt. Ob Arbeit, Familie, Entfernung, etc. Ich geb ja sogar zu dass ich es zeitlich schaffen würde, weil ich wochenends immer frei hab. Nur, und dazu stehe ich, setze ich meine Prioritäten mittlerweile anders und das steht mir frei. Wenn ich unter der Woche jeden Tag arbeite, Frau und Kind nicht zu Gesicht bekomme, dann bleib ich am Wochenende halt lieber zuhause. Ist so. Das kann man jetzt verurteilen wenn man möchte, ist mir halt blunzn.

Um auf obiges Posting zurückzukommen: Habe mir mittlerweile den verlinkten Text durchgelesen und nein, bin nicht ich. Bei weiteren Fragen biete ich Hrn. Jakomini an, mich per PN zu kontaktieren. Ich bin im Verein bekannt, jeder der es wissen muss und ein paar mehr wissen wer ich bin, und unter welchen Nicknames ich wo verkehre. Auch das persönliche Gespräch habe ich stets angenommen und würde es auch in diesem Fall tun, wenngleich mir bewusst ist auf welchem Niveau es sich bewegen würde.....

bearbeitet 12. März 2015 von DaWüde

[Schönaugürtel Mario]

Man kann ja über alles diskutieren, ist halt seine Meinung, dass diese Führung Sturm nicht würdig ist und er bleibt zuhause. Ich find deshalb aber nicht dass er unwürdig ist,

Jedem seine Meinung, aber da frag ich mich schon was der Herr will. Hans Rinner, Hannes Kartnig, Charly Temmel? Mit denen war er zufrieden, aber mit Jauk nicht ?

Ich find den Vergleich mit "400.000 Sturmfans" und "8.000 Stadiongänger" ehrlich gesagt nicht zulässig. Schau wieviel Fans demnach Rapid hat. Dass von den 400.000 nur ein Bruchteil wirklich "eingfleischte" sind darüber brauch ma eh ned diskutieren.

Genau, das wollt ich ja zum Ausdruck bringen. Die 400 000 sind Leute, die sich in einer Umfrage als Fan bezeichnen. Davon merkt man, bei vielen aber wenig. Hier wird ständig alles und jeder im Verein kritisiert, aber wenn man mal die schlechten Zuschauerzahlen und die Fans hinterfragt, bricht ein kleiner Shitstorm aus.

bearbeitet 12. März 2015 von Schönaugürtel Mario

[Manu_Graz]

Ich will da garnicht auf die guter Fan - schlechter Fan Diskussion einsteigen. Grundsätzlich bin ich ja froh das es nicht soviele Anti-Ehrenreich Typen in der Kurve gibt. Der gibt alles, identifiziert sich mit dem Verein, ist äußerst Fanfreundlich und für mich ein solider Rechtsverteidiger, sicher nicht der beste der Liga. Aber für mich auch nicht schlechter als ein Pavelic oder Koch. Seitdem Schick da ist gefällt er mir sogar noch besser und spielt relativ modern auch offensiv mit. Weiß noch aus einem persönlichen Gespräch vor einigen Jahren als er meinte das er selber wisse das er technisch nicht der beste ist aber er eben auch nicht in einer Akademie war wie viele andere.

Auch beim Tor gegen Neustadt und sein Jubel vor der Nordkurve gönn ich ihm von ganzen Herzen. Ich mag einer der wenigen sein aber ich hoffe ihn auch nächstes Jahr in Graz zu sehen, sei es als Back Up oder was auch immer. Glaub das er fürs Mannschaftsklima sehr wertvoll ist und auch neuen Spielern den Einstieg erleichtern kann.

Da mögen vllt einige Symphatiewerte einfließen aber lieber einen Ehrenreich als einen Todorovski z.b.

Ich finde es halt von einigen Leuten schwach die eigenen Spieler "negativ" umzubenennen (kienastinho oder pierlo seh ich da nicht als Problem) Sei es ein Butterfinger, Ehrenhuber oder der Ministrant Kainz. Genauso wenig werdet ihr von den anderen als Schönwetterfans oder so bezeichnet, muss auch nicht sein.

Sehe mich auch nicht als besseren Fan weil ich die Mannschaft mind. 25x pro Saison supporte. Glaube das ein Familienvater der 5x pro Saison mit Frau und 2 Kindern kommt sogar mehr Geld ausgibt als ich für meine Dauerkarte z.b.

Ich sponsor durch meine Auswärtsfahrten ja sogar andere Vereine, aber eben auch um Leute zu sehen wie einen Ehrenreich der sich für die Fans bemüht und alles für diesen Verein gibt, auch wenn er nicht der beste ist.

bearbeitet 12. März 2015 von Manu_Graz

[Sohnemann]

Ich finde es halt von einigen Leuten schwach die eigenen Spieler "negativ" umzubenennen (kienastinho oder pierlo seh ich da nicht als Problem) Sei es ein Butterfinger, Ehrenhuber oder der Ministrant Kainz. Genauso wenig werdet ihr von den anderen als Schönwetterfans oder so bezeichnet, muss auch nicht sein.

Wie man "kienastinho" oder "pierlo" da mit reinnehmen kann, verstehe ich aber auch nicht .

[Manu_Graz]

Weil vorher jemand meinte das wenn Ehrenhuber nicht geht auch Kienastinho und Pierlo nicht gehen sollte oder so. Ist so gemeint das man gerne einen positiven Spitznamen geben kann, aber negativ sollte bei den eigenen Spielern nicht sein.

[Sohnemann]

Ich finde ehrlich gesagt nichtmal Ehrenhuber schlimm. Solange man als Sturm-Fan mit dem -Smiley leben kann, sollte man sich über "Ehrenhuber" erst recht nicht aufregen.

[DaWüde]

Jedem seine Meinung, aber da frag ich mich schon was der Herr will. Hans Rinner, Hannes Kartnig, Charly Temmel? Mit denen war er zufrieden, aber mit Jauk nicht ?

Genau, das wollt ich ja zum Ausdruck bringen. Die 400 000 sind Leute, die sich in einer Umfrage als Fan bezeichnen. Davon merkt man, bei vielen aber wenig.

Ich sagte ja, darüber kann man diskutieren. Ich kann auch viele Meinungen nicht teilen oder nachvollziehen, akzeptiere sie aber trotzdem. Ich sagte nur, dass ich in diesem Fall garantiert nicht von einem "schlechten" Fan reden würde auch wenn er aus vl. nicht akzeptablen Gründen dem Stadion fernbleibt.

Was die Umfrage betrifft, die ist wertlos. Da sagen soviele Leute sie sind Sturmfans, die sich nicht einmal minimal damit befassen. Und dann nochmal umso mehr, die sich nur am Rande dafür interessieren. Will nicht wissen wie diese Umfrage abgelaufen ist (mich hat btw nie einer gefragt, in einer Umfrage...) - da haben sicher viele Grazer bzw Steirer gesagt "interessier mich eigentlich nicht für Fußball aber wenn dann am ehesten Sturm, weils halt der Verein in der Region ist" oder so.

Dass es auch Schönwetterfans gibt die nur ins Stadion kommen wenn der Erfolg passt, das streite ich gar nicht ab, das ist in jedem Fall auch ein Punkt wo ich schon der Meinung bin dass das keine richtigen Fans sind.

Abschließend zu der "Ehrenhuber" Gschicht: Meine Meinung über ihn ist bekannt. Aber das "Ehrenhuber" ist von mir ganz sicher nicht bösartig gemeint. Hab es vom Kollegen q.... (?) aufgeschnappt und so übernommen weil ich's recht amüsant gefunden hab. Ich sehe nix negatives dran.

[Footballhead]

Wenn ich an Ehrenreich denke, fällt mir leider unweigerlich ein, dass ich einst im Internet von einem User (ich bin mir nicht sicher ob im ASB oder auf Laola) aufgegriffen habe, er hätte Ehrenreich bei einem Sturm-Match vor einigen Jahren im VIP-Sektor mit ein paar Freunden gesehen. Der Verteidiger soll damals mit dem Rücken zur Fußballpartie gesessen sein und nicht wenig Alkohol getrunken haben. Selbstverständlich gebührt jedem Menschen eine Privatsphäre, doch ein solches Verhalten sollte doch absolut nicht gutgeheißen werden...

[jakomini]

Ich will da garnicht auf die guter Fan - schlechter Fan Diskussion einsteigen. Grundsätzlich bin ich ja froh das es nicht soviele Anti-Ehrenreich Typen in der Kurve gibt. Der gibt alles, identifiziert sich mit dem Verein, ist äußerst Fanfreundlich und für mich ein solider Rechtsverteidiger, sicher nicht der beste der Liga. Aber für mich auch nicht schlechter als ein Pavelic oder Koch. Seitdem Schick da ist gefällt er mir sogar noch besser und spielt relativ modern auch offensiv mit. Weiß noch aus einem persönlichen Gespräch vor einigen Jahren als er meinte das er selber wisse das er technisch nicht der beste ist aber er eben auch nicht in einer Akademie war wie viele andere.

Auch beim Tor gegen Neustadt und sein Jubel vor der Nordkurve gönn ich ihm von ganzen Herzen. Ich mag einer der wenigen sein aber ich hoffe ihn auch nächstes Jahr in Graz zu sehen, sei es als Back Up oder was auch immer. Glaub das er fürs Mannschaftsklima sehr wertvoll ist und auch neuen Spielern den Einstieg erleichtern kann.

Da mögen vllt einige Symphatiewerte einfließen aber lieber einen Ehrenreich als einen Todorovski z.b.

Ich finde es halt von einigen Leuten schwach die eigenen Spieler "negativ" umzubenennen (kienastinho oder pierlo seh ich da nicht als Problem) Sei es ein Butterfinger, Ehrenhuber oder der Ministrant Kainz. Genauso wenig werdet ihr von den anderen als Schönwetterfans oder so bezeichnet, muss auch nicht sein.

Sehe mich auch nicht als besseren Fan weil ich die Mannschaft mind. 25x pro Saison supporte. Glaube das ein Familienvater der 5x pro Saison mit Frau und 2 Kindern kommt sogar mehr Geld ausgibt als ich für meine Dauerkarte z.b.

Ich sponsor durch meine Auswärtsfahrten ja sogar andere Vereine, aber eben auch um Leute zu sehen wie einen Ehrenreich der sich für die Fans bemüht und alles für diesen Verein gibt, auch wenn er nicht der beste ist.

Danke