Wintertransferthread 2014/15

[Bohemian Flexer]

So weit kommts noch, LASK leistet sich ein Luxustrainingslager inkl.Footballnauten und wir sollen Spieler verschenken? nix da

wir haben eine gewisse Kooperation mit der aspireacademy, 1 Spieler wird bei der SPG Pasching/ LASK Juniors spielen und 1 beim LASK selber deshalb das "kostenlose" Trainingslager!

Bei Drazan zahlt K'lautern auch ein Teil des gehaltes! Win-Win-Win Situation! Der Spieler erhält einsatzminuten, der Verein muss nicht einen Spieler das volle Gehalt zahlen dafür das er auf der Tribünen sitzt und der andere Verein bekommt einen guten Spieler, den er sich sonst nicht leisten könnte!

[Sohnemann]

Bei Drazan zahlt K'lautern auch ein Teil des gehaltes! Win-Win-Win Situation! Der Spieler erhält einsatzminuten ...

In einer Liga, die wohl schwächer ist als die 4. deutsche Liga. Ich verstehe da irgendwie den "Win" für Lautern nicht. Wenn er zurück kommt, wird er wieder nicht spielen, weil er sich erst wieder auf das Tempo in der 2. deutschen Liga einstellen muss.

[violaW4]

ich finds um Kienast schade. Der Mann hätte schon seine Qualitäten, aber anscheinend nicht so der Favorit unseres Trainers...

Denke, wenn RK diesen Winter doch wohin wechseln sollte wird er seine Tore machen.

[Der Spielmacher]

ich finds um Kienast schade. Der Mann hätte schon seine Qualitäten, aber anscheinend nicht so der Favorit unseres Trainers...

Denke, wenn RK diesen Winter doch wohin wechseln sollte wird er seine Tore machen.

+1

[LASK08]

So weit kommts noch, LASK leistet sich ein Luxustrainingslager inkl.Footballnauten und wir sollen Spieler verschenken? nix da

Nun ja, was ihr im zahlt könnte in Österreich sonst nur RB bringen. Das Trainingslager kostete uns nur den Flug und wenn Kienast 15.000 brutto in der 2. Liga zu wenig sind, soll er halt den Vertrag aussitzen. Euch kostet er halt dennoch mehr als 300.000 Euro bis zum Ende seines Vertrages inkl. Versicherung etc., da wär ein Transfer für euch wohl die billigere Lösung gewesen, aber wer nicht will der hat schon.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Nun ja, was ihr im zahlt könnte in Österreich sonst nur RB bringen. Das Trainingslager kostete uns nur den Flug und wenn Kienast 15.000 brutto in der 2. Liga zu wenig sind, soll er halt den Vertrag aussitzen. Euch kostet er halt dennoch mehr als 300.000 Euro bis zum Ende seines Vertrages inkl. Versicherung etc., da wär ein Transfer für euch wohl die billigere Lösung gewesen, aber wer nicht will der hat schon.

naja da kann der Verein nichts dafür, dass dem Spieler das Gehalt zu niedrig ist.

mehr als ihn jedes Spiel auf die Tribüne zu setzen kann die Austria auch nicht machen.

Vertragsauflösung käme zu teuer.

[chrischinger86]

Wieso käme eine Vertragsauflösung zu teuer? Die ist auf jeden Fall billiger, als wenn er den Vertrag erfüllt, da seine Forderung dann maximal das Restgehalt bis zum Ablauf des Vertrages sein kann.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Wieso käme eine Vertragsauflösung zu teuer? Die ist auf jeden Fall billiger, als wenn er den Vertrag erfüllt, da seine Forderung dann maximal das Restgehalt bis zum Ablauf des Vertrages sein kann.

eh aber das zahlt sich ja im Endeffekt nicht aus, da kann ich ihn auch auf die Tribüne setzen bzw. optimalerweiße versuchen ihn gewinnbringend zu verkaufen.

[kingpacco]

Werde sicherlich nichts schlechtes über Kienast sagen,der hat sich immer reingehaut,bei uns. Dank ihm haben wir die CL erreicht.

Im Prinzip ist es ja so das wir ihm ja die restliche zeit sowieso auszahlen müssten. Und wenn er keinen platz bei uns im Team hat,und er bei einem anderen Team weniger verdient als bei,könnte man doch den rest was fehlt übernehmen.

So ist wieder ein Platz im Kader.

Bleibt er die halbe Saison noch bei uns ,muss ich ihm alles zahlen ,so aber nur die hälfte?

Oder sehe ich das falsch?

[Fuxxl]

immer noch besser man zahlt Kienast einen Teil seines noch ausstehenden Gehalts aus (Hausnummer 25%), wenn man gar nicht mehr auf ihn setzen möchte. Das weiss aber auch Parits - der möchte natürlich stärke zeigen und möglichst wenig oder gar nix bezahlen. Am Ende wird man sich einigen, oder Parits verpokert sich und Kienast sitzt den Vertrag aus.

Aber sofort alle Forderungen erfüllen und bezahlen kann man nunmal nicht machen - wir haben unseren Ruf als harte Verhandler nicht umsonst.

Werde sicherlich nichts schlechtes über Kienast sagen,der hat sich immer reingehaut,bei uns. Dank ihm haben wir die CL erreicht.

Im Prinzip ist es ja so das wir ihm ja die restliche zeit sowieso auszahlen müssten. Und wenn er keinen platz bei uns im Team hat,und er bei einem anderen Team weniger verdient als bei,könnte man doch den rest was fehlt übernehmen.

So ist wieder ein Platz im Kader.

Bleibt er die halbe Saison noch bei uns ,muss ich ihm alles zahlen ,so aber nur die hälfte?

Oder sehe ich das falsch?

so gehts auch wieder nicht.

Beide werden sich bewegen müssen, die Austria UND kienast, der auf einen Teil des Gehalts verzichten muss.

Hausnummer: Bei uns verdient er 100, der LASK bietet 50. Austria legt 25 drauf. Das wäre ein Kompromiss. Aber nicht: die Austria legt die gesamte Differenz (50) drauf.

[ForzaViola1911]

Ich mag Kienast. Trotzdem ist er imho einfach zu alt, um bei uns als 1er Stürmer auflaufen zu können. Als Verstärkung von der Bank wäre er aber durchaus wünschenswert, leider scheint unser Trainer nicht sehr viel von ihm bzw. seinen Spielstil zu halten.

Kamara wohl ohne Zukunft bei uns, Kienast und Harrer wohl auch weg. Dafür Zulechner, der aber erst im Aufbau ist. Naja, bin gespannt ob sich da noch was tut. Muss ja eigentlich, weil nur mit Zulechner und evtl. Kvasina hätte ich schon arg Bauchweh.

bearbeitet 17. Januar 2015 von ForzaViola1911

[Gary Lineker]

immer noch besser man zahlt Kienast einen Teil seines noch ausstehenden Gehalts aus (Hausnummer 25%), wenn man gar nicht mehr auf ihn setzen möchte. Das weiss aber auch Parits - der möchte natürlich stärke zeigen und möglichst wenig oder gar nix bezahlen. Am Ende wird man sich einigen, oder Parits verpokert sich und Kienast sitzt den Vertrag aus.

Aber sofort alle Forderungen erfüllen und bezahlen kann man nunmal nicht machen - wir haben unseren Ruf als harte Verhandler nicht umsonst.

so gehts auch wieder nicht.

Beide werden sich bewegen müssen, die Austria UND kienast, der auf einen Teil des Gehalts verzichten muss.

Hausnummer: Bei uns verdient er 100, der LASK bietet 50. Austria legt 25 drauf. Das wäre ein Kompromiss. Aber nicht: die Austria legt die gesamte Differenz (50) drauf.

falls so etwas passiert, dann aber erst in den letzten stunden des transferfensters.

[LASK08]

falls so etwas passiert, dann aber erst in den letzten stunden des transferfensters.

So weit war man halt im Sommer auch schon. Es stellt sich lediglich die Frage, ob die Austria Kienast von der Gehaltsliste haben möchte oder nicht, der LASK kann nicht mehr bezahlen und andere wollen offensichtlich nicht.

[Mecki]

So weit war man halt im Sommer auch schon. Es stellt sich lediglich die Frage, ob die Austria Kienast von der Gehaltsliste haben möchte oder nicht, der LASK kann nicht mehr bezahlen und andere wollen offensichtlich nicht.

kienast muss auch wollen, der wird einer vetragsauflösung z.b. nicht zustimmen

[DonDanii1988]

Gibt es bei euch Gerüchte bezüglich eines neuen Stürmers ?

Damarai zu Leipzig

Kamara so gut wie weg

Kienast so gut wie weg

Harrer wahrscheinlich weg

Nur mit Zulechner (der nicht gerade wenig von Verletzungen verschont ist) und Kvasina (der zwar talent hat aber sehr wenig BuLi Erfahrung) werdet Ihr meiner Meinung nach nicht viel reißen