Italien vs. Uruguay

[Atlas]

Die Leute die hier behaupten rot war gerechtfertigt: Gehts euch noch gut?

bearbeitet 24. Juni 2014 von Atlas

[Dahoo]

Uruguay also Gruppenzweiter und somit wohl gegen Kolumbien.

Aus kolumbianischer Sicht wäre jedoch Gruppenplatz 2 deutlich besser, wenn sie die Gruppe gewinnen, dann wartet Uruguay im Achtelfinale und im Viertelfinale Brasilien/Chile.

Sollte Kolumbien jedoch heute verlieren und die Elfenbeinküste gewinnen (einer davon hoch), würde Costa Rica und Holland/Mexiko warten.

[PjotrTG]

Anderer Winkel vom Rot Foul:

http://fat.gfycat.com/WickedCreamyCero.webm

Da schauts nach nichtmal gelb aus.

[rattlesnake]

Vielleicht sollte man noch eines mit einem Beisskorb reinstellen

gibts eh schon eins mit schweigen der lämmer

[elfhelm]

Also zur Roten:

Ein Tritt auf dieser Höhe ist sogar in der Premiere League regelmäßig Rot. Meiner Meinung nach gibt es da überhaupt nichts zu diskutieren.

Suarez

und zum Elfer:

mMn hat der Schiri den Elfer nicht gegeben, weil es Abseits war und er den Vorteil laufen lassen hat. Gibt es das?

Was soll das für eine Regel sein, bei der man erst ab einer bestimmten Höhe des Fußes Rot geben darf? Bitte mach dich nicht lächerlich.

[moerli]

drei aus asien

Sorry, Afrika natürlich,bin no immer haß da kann des scho passieren

[Heikki]

Anderer Winkel vom Rot Foul:

http://fat.gfycat.com/WickedCreamyCero.webm

wer jetzt noch meint, rot ist falsch gewesen, dem is nimmer zu helfen.

klarer tritt von marchisio ins schienbein.

[Gibson]

die Rote war ja auch richtig so.

Du als Kunde denkst das sicher und weisst es vermutlich auch nicht besser.

Wird immer offensichtlicher, dass die Südamerikaner weitergepfiffen werden.

[pepe6]

Ja noch immer - Tritt auf Schienbeinhöhe -> rot.

Wahnsinn, Schienbeinhöhe!

[schimli]

balotelli hätt auch rot sehen müssen in der 1. hz, als er mit dem knie voran in den hinterkopf des urus gesprungen ist.

Der sogenannte "Inverted Didulica".

[plieschn]

Net übertreiben.

Ist nur die einzige schlüssige Erklärung, noch dazu im Kontext dieser "WM". Der Schiedsrichter hat völlig klare Sicht, ist konzentriert auf sie Szene und entscheidet vollkommen unmotiviert die unglaublichste Katastrophe, die man sich nur denken kann. Das ist keine "normale" Fehlentscheidung, wie sie einmal passiert, wenn eben die Sicht schlecht ist, oder andere Dinge gegen die Einschätzungsfähigkeit des Schiedsrichters sprechen. Dieser Tritt oder was auch immer hat einfach nicht stattgefunden, man kann schwer etwas sehen, das nicht vorhanden war, umgekehrt geht eher. Daher muss ich mir die Frage stellen, wie ein Schiedsrichter, der drei Meter neben der Szenerie steht, dennoch dazu kommt, so zu entscheiden. Betrug ist die offensichtliche Erklärung.

[elfhelm]

Aus meiner Sicht geht er dadurch, dass er den Fuß so weit oben hat fahrlässig in den Zweikampf und nimmt eine Verletzung des Gegners in Kauf. Beim Knie kann man ziemlich leicht was ruinieren, wenn der Gefoult nicht "aus kann". Dennoch die Entscheidung hart, aber wenn er es so gesehen hat - nachvollziehbar.

Lieber schimli,

das Foul war nicht beim Knie. Wäre es das, würde ich dir zu 100 % Recht geben.

[PjotrTG]

wer jetzt noch meint, rot ist falsch gewesen, dem is nimmer zu helfen.

klarer tritt von marchisio ins schienbein.

Wie man das nur so sehen kann.

[Mecki]

Italien ist nur selber Schuld wenn sie auf 0:0 spielen. und wegen suarez ist meine Freude ziemlich getrübt

[IceChris]

Im 1/8 Finale sind nur noch ca. noch vier Europäer dabei,aber alle sechs Südamerikaner und womöglich drei Mittelamerik.und drei aus Asien.

Diese WM kann man kübeln,danke an die Fifa.

als ob auch nur einer der Europäer unverdient ausgeschieden wäre. bearbeitet 24. Juni 2014 von IceChris