Der "Allianz Stadion"-Thread

[Boidi]

Botsch schrieb vor einer Stunde:

Dann sitzt im größten Dampfbad der Welt. 

Praktisch eine Verbindung der antiken Dampfbäder mit den antiken Gladiatorenarenen

[McKenzie1983]

Silva schrieb vor 15 Minuten:

St. Pölten ist halt deswegen so offen, weil dort theoretisch die Möglichkeit existiert das Stadion zu erweitern: https://www.derstandard.at/story/1256745716512/st-poelten-8000er-stadion-um-26-millionen-euro

 

ich weiß aber luftig is halt und als Beispiel dafür halt für jeden gut sichtbar, was ich meine, wenn man sich die Bilder ansieht

[weizi72]

Rapid hat den besten Rasen in der Bundesliga, aber Rapid II ist nur auf Platz 4. LASK ist auf Platz 5 in der Bundesliga und die Juniors sind auf Platz 2 in der 2. Liga- also da soll sich mal wer auskennen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-wien-hat-den-besten-rasen-der-bundesliga/

bearbeitet 8. Juli 2022 von weizi72

[Kitz3006]

weizi72 schrieb vor 10 Minuten:

Rapid hat den besten Rasen in der Bundesliga, aber Rapid II ist nur auf Platz 4. LASK ist auf Platz 5 in der Bundesliga und die Juniors sind auf Platz 2 in der 2. Liga- also da soll sich mal wer auskennen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-wien-hat-den-besten-rasen-der-bundesliga/

Spielen LASK und Juniors im selben Stadion?

Auch unsere 2er spielt nicht immer im Stadion. Daher kann das schon gut sein.

[Chaostheorie]

weizi72 schrieb vor 9 Minuten:

Rapid hat den besten Rasen in der Bundesliga, aber Rapid II ist nur auf Platz 4. LASK ist auf Platz 5 in der Bundesliga und die Juniors sind auf Platz 2 in der 2. Liga- also da soll sich mal wer auskennen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-wien-hat-den-besten-rasen-der-bundesliga/

ist immer so bei subjektiven Einschätzungen unterschiedlicher Menschen.

Aber dennoch ist Rapid da die letzten Jahre immer ganz vorne dabei, also dürfte unser Rasen auch objektiv sehr gut sein.

Da kann man ein Lob an die Greenkeeper anbringen, da hat sich nach den ersten 1,2 Jahren im neuen Stadion beim Rasen einiges zum besseren entwickelt. 

[McKenzie1983]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Spielen LASK und Juniors im selben Stadion?

Auch unsere 2er spielt nicht immer im Stadion. Daher kann das schon gut sein.

denke schon, seit sie in Liga 2 sind (va. wg. TV-Übertragung/Aufnahme warats). Aber vmtl. wird da der Rasen nicht so aufwändig betreut wie vor einem Spiel der KM.

[Burschi]

Kitz3006 schrieb vor 2 Minuten:

Spielen LASK und Juniors im selben Stadion?

Auch unsere 2er spielt nicht immer im Stadion. Daher kann das schon gut sein.

das wusste ich gar nicht

wird nicht jedes heimspiel der 2er im stadion gespielt?

[McKenzie1983]

weizi72 schrieb vor 15 Minuten:

Rapid hat den besten Rasen in der Bundesliga, aber Rapid II ist nur auf Platz 4. LASK ist auf Platz 5 in der Bundesliga und die Juniors sind auf Platz 2 in der 2. Liga- also da soll sich mal wer auskennen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-wien-hat-den-besten-rasen-der-bundesliga/

interessant dazu wäre noch wie es da um's Happel steht

[weizi72]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

das wusste ich gar nicht

wird nicht jedes heimspiel der 2er im stadion gespielt?

Rapid II spielt im Weststadion und Juniors wie der LASK 

[Bronze5]

weizi72 schrieb vor einer Stunde:

Rapid hat den besten Rasen in der Bundesliga, aber Rapid II ist nur auf Platz 4. LASK ist auf Platz 5 in der Bundesliga und die Juniors sind auf Platz 2 in der 2. Liga- also da soll sich mal wer auskennen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rapid-wien-hat-den-besten-rasen-der-bundesliga/

wenn man sich die Tabelle und wie diese zustande kommt ansieht ist es leicht zu erkennen, dass es Bewertungen der Gegnerischen Spieler sind und dass Rapid und Rapid II fast die gleiche Bewertung haben, es gibt einen minimalen Unterschied von 0,03 Punkten. Dass Rapid II schlechter dasteht liegt daran, dass andere Vereine einen Subjektiv bewertet besseren Rasen haben.

[damich]

GRENDEL schrieb am 29.6.2022 um 06:12 :

Die Sache mit dem Stadiondach hat man bei der Planung definitiv bissl verschissen, ziemlich ärgerlich.

 

die diskusion über das dach gibt es jedes jahr, wie viele spiele pro jahr betrifft es aber wirklich, würde mal tippen auf etwa 2 maximal 3 pro jahr.

puch maximus schrieb am 29.6.2022 um 08:18 :

Warum man sich damals für ein Plexiglas dach entschieden hat werd ich sowieso nie verstehen 

das dach besteht nicht aus Plexiglas (PMMA) sondern aus Makrolon ® (Bayer) (PA)

*klugscheisermodus off

McKenzie1983 schrieb am 29.6.2022 um 08:24 :

wird wohl am Kostengünstigsten gewesen sein.... bzw. bei der Menge mit den Paneelen an der Außenhaut mitgelaufen sein...

Für die Stimmung ist die geschlossene Bauweise sicher ideal; aber für (Bengalen)-Rauchabzug und Belüftung überhaupt nicht. da wäre ein offenes Dach wie in St. Pölten (halt nicht ganz so hoch ) besser gewesen.

Außerdem war man mit der Bauhöhe begrenzt, also je Flacher desto besser - und das mit der max. Zuschaueranzahl.... wenn ich's richtig sehe, hätte man da auf ein paar Reihen oben verzichten müssen um noch eine Brüstungswand und Luftraum gestalten zu können.

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

ich bezweifel stark das aus konstengründen auf ein Kunststoffdach gesetzt wurde. Polyamid aus dem das dach besteht gehört nicht gerade zu den günstigen Kunststoffen. ob ein stahldach teuerer gewesen wäre glaub ich nicht. die atmosphäre wäre jedenfalls sehr erdrückend wenn wir statt den Kunststoffdach eines aus Stahl hätten weil dieses so niedrig hängt.

ich bin jedenfalls großteils sehr zufrieden mit dem dach, mMn gibt es da weit größere kritikpunkte für mich wie der abstand zum spielfeld vom BW (12m?) im neuen stadion des LASK wird der abstand der Fantribüne 6m haben.
oder die hohe wand rund um das spielfeld, verlängerung der haupttribüne nach unten um 3-4 reihen würde ich befürworten, leider wohl nicht umsetzbar wegen dem abstand zum spielfeld, baulich wäre es jedenfalls keine hexerei und wohl nicht mal teuer, wären dann eben nicht überdacht aber in den ersten reihen wird man bei uns so oder im normalfall nass sollte es regnen.

[Grüner-Wiener]

damich schrieb vor 39 Minuten:

die diskusion über das dach gibt es jedes jahr, wie viele spiele pro jahr betrifft es aber wirklich, würde mal tippen auf etwa 2 maximal 3 pro jahr.

das dach besteht nicht aus Plexiglas (PMMA) sondern aus Makrolon ® (Bayer) (PA)

*klugscheisermodus off

ich bezweifel stark das aus konstengründen auf ein Kunststoffdach gesetzt wurde. Polyamid aus dem das dach besteht gehört nicht gerade zu den günstigen Kunststoffen. ob ein stahldach teuerer gewesen wäre glaub ich nicht. die atmosphäre wäre jedenfalls sehr erdrückend wenn wir statt den Kunststoffdach eines aus Stahl hätten weil dieses so niedrig hängt.

ich bin jedenfalls großteils sehr zufrieden mit dem dach, mMn gibt es da weit größere kritikpunkte für mich wie der abstand zum spielfeld vom BW (12m?) im neuen stadion des LASK wird der abstand der Fantribüne 6m haben.
oder die hohe wand rund um das spielfeld, verlängerung der haupttribüne nach unten um 3-4 reihen würde ich befürworten, leider wohl nicht umsetzbar wegen dem abstand zum spielfeld, baulich wäre es jedenfalls keine hexerei und wohl nicht mal teuer, wären dann eben nicht überdacht aber in den ersten reihen wird man bei uns so oder im normalfall nass sollte es regnen.

Das wäre auch für die Optik super. Die Schüssel schaut nämlich ziemlich fad aus.

[MarkoBB8]

Grüner-Wiener schrieb vor 1 Minute:

Das wäre auch für die Optik super. Die Schüssel schaut nämlich ziemlich fad aus.

meinst du unser Stadion?

[TomTom90]

damich schrieb vor 3 Stunden:

ich bin jedenfalls großteils sehr zufrieden mit dem dach, mMn gibt es da weit größere kritikpunkte für mich wie der abstand zum spielfeld vom BW (12m?) im neuen stadion des LASK wird der abstand der Fantribüne 6m haben.
oder die hohe wand rund um das spielfeld, verlängerung der haupttribüne nach unten um 3-4 reihen würde ich befürworten, leider wohl nicht umsetzbar wegen dem abstand zum spielfeld, baulich wäre es jedenfalls keine hexerei und wohl nicht mal teuer, wären dann eben nicht überdacht aber in den ersten reihen wird man bei uns so oder im normalfall nass sollte es regnen.

Hier muss ich kurz einhacken, der Abstand vom BW zum Spielfeld sind bei uns eigentlich „nur“ 7 Meter, die Abgänge hauen hier halt ziemlich viel zusammen. Die Mauer schmerzt aber sehr, da geb ich dir Recht. 

Bei der Nord wird es mit den 7 Metern ziemlich genau passen und der BW ist ja gleich weit weg:

Mim Hanappi darf man es halt nicht vergleichen  da waren es 3 Meter

Copyright Brucki  

bearbeitet 8. Juli 2022 von TomTom90

[Chris94]

TomTom90 schrieb vor 8 Minuten:

Hier muss ich kurz einhacken, der Abstand vom BW zum Spielfeld sind bei uns eigentlich „nur“ 7 Meter, die Abgänge hauen hier halt ziemlich viel zusammen. Die Mauer schmerzt aber sehr, da geb ich dir Recht. 

Lieber 7 Meter Abstand, als Mundlöcher