Der "Allianz Stadion"-Thread

[Gump86]

Picard schrieb vor 24 Minuten:

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das den Sicherheitsregelungen entspricht.

Bin mir sicher, früher oder später wird es umgebaut werden müssen.

Die Behörden prüfen ja nicht alles sofort .

neeeeeiiiinnnn die prüfen die Qualität des Buffets und anschließend noch die Toiletten und fertig!

Bevor sowas wie ein Stadion auch nur von einem Menschen betreten werden darf gibt's mit den Behörden usw eine Abnahme in der DEFINITIV auf sowas wie die Fluchtwege geachtet wird! Ansonsten gibt's keine Veranstaltung!

Bitte ansonsten wär sogar die Behörde mitgefangen wenn was passiert!

bearbeitet 9. November 2017 von Gump86

[Tribal]

Ich habe interessehalber nachgerechnet, wir haben aktuell eine Auslastung von 77,32% (Schnitt von 20101 bei einer Kapazität von 26000). Das ist schon sehr gut und ich würde keinen Grund sehen warum man nicht noch ein paar Plätze auf der sehr begehrten Osttribüne hinzufügen sollte (auch wenn das momentan eh nicht zur Diskussion steht). Wie auch immer, ein höherer Schnitt als ca. 22000 ist mMn praktisch unmöglich, allein schon wegen dem gigantischem Auswärtssektor (der leider so vorgeschrieben ist), da sind unsere Zahlen schon sehr gut, vor allem da der Reiz des neuen Stadions nicht mehr wirklich gegeben ist.

[TomTom90]

Die paar Reihen auf der Ost hinzufügen, wird man leider vergessen können. Gibt ja einen Mindestabstand zur Outlinie, der von der UEFA vorgegeben wird und wenn da noch ein paar Reihen dazukommen, dann hätte man eine engere Atmosphäre als im Hanappi  

Prinzipiell eine gute Idee, aber wohl kaum umsetzbar. 

[wurb]

ton1z schrieb vor 4 Stunden:

Ich hab es eh schon einmal geschrieben, wenn es notwendig ist, dann kann man die kapazität noch ein wenig nach oben schrauben. Wenn wir ab kommender saison am meisterplayoff teilnehmen, dann werden wir gegen austria, sturm, rb, team x, sicher viel mehr karten (playoff abo) verkaufen können. Eine erweiterung wie in amsterdam ist eine möglichkeit.bevor man aber das in erwägung zieht, sollte man den bw wieder auf 8000 erhöhen und falls nötig könnte man eventuell an den ecken (zwickel) ebenfalls wie im bw stehplätze anbieten und diese tribünen auch mit diesen sitzboxen ausstatten.

 

Btw. Hoffentlich erleidet unser stadion nicht das gleiche schicksal wie  das stadion in magdeburg, dort dürfens nämlich nicht mehr springen, weil die gefahr besteht, dass die fantribüne zusammenbricht

http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/mdcc-arena-fcm-fans-huepfen-weiter-verboten100.html

Warst schon einmal im BW seit die Begrenzung auf 7k ist? Solange die Leute nicht begreifen das sie auch auf den Podesten stehen können wird dort selbst bei 6k ein Gedränge sein.

bearbeitet 9. November 2017 von wurb

[Botsch]

wurb schrieb vor 4 Minuten:

Warst schon einmal im BW seit die Begrenzung auf 7k ist? Solange die Leute nicht begreifen das sie auch auf den Podesten stehen können wird dort selbst bei 6k ein Gedränge sein.

Das finde ich überhaupt nicht, wir stehen ca. 7-8 Reihe bei den Lords, und da war es schon lange nicht mehr "richtig" eng.

Ich finde auch das man die Begrenzung wieder langsam erhöhen kann und soll.

[Gurgaon]

TomTom90 schrieb vor 33 Minuten:

Die paar Reihen auf der Ost hinzufügen, wird man leider vergessen können. Gibt ja einen Mindestabstand zur Outlinie, der von der UEFA vorgegeben wird und wenn da noch ein paar Reihen dazukommen, dann hätte man eine engere Atmosphäre als im Hanappi  

Prinzipiell eine gute Idee, aber wohl kaum umsetzbar. 

der abstand ist meines wissens nur eine empfehlung, keine pflicht...

[TomTom90]

Gurgaon schrieb vor 1 Minute:

der abstand ist meines wissens nur eine empfehlung, keine pflicht...

Naja aber warum sollte man dann freiwillig diese 7 Meter Abstand und einen Asphaltweg machen? Ist ja bei allen Neubauten so. Wenn das nur eine Empfehlung ist, pfeif ich drauf und bau die Hütte mindestens wieder so eng wie das Hanappi. 

Ein Block West mit 7.000 Wahnsinnigen drei Meter hinterm Tor, wäre wohl ein unbezahlbarer Vorteil 

Ich glaube, dass der Abstand schon Pflicht ist. 

[Gurgaon]

TomTom90 schrieb vor 31 Minuten:

Naja aber warum sollte man dann freiwillig diese 7 Meter Abstand und einen Asphaltweg machen? Ist ja bei allen Neubauten so. Wenn das nur eine Empfehlung ist, pfeif ich drauf und bau die Hütte mindestens wieder so eng wie das Hanappi. 

Ein Block West mit 7.000 Wahnsinnigen drei Meter hinterm Tor, wäre wohl ein unbezahlbarer Vorteil 

Ich glaube, dass der Abstand schon Pflicht ist. 

seite 46: http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Stadium&Security/02/11/78/27/2117827_DOWNLOAD.pdf

hier die guidelines, wo der abstand eben nicht geregelt wird: http://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Stadium&Security/01/48/48/87/1484887_DOWNLOAD.pdf

[wurb]

Botsch schrieb vor 51 Minuten:

Das finde ich überhaupt nicht, wir stehen ca. 7-8 Reihe bei den Lords, und da war es schon lange nicht mehr "richtig" eng.

Ich finde auch das man die Begrenzung wieder langsam erhöhen kann und soll.

Dann geh doch bitte  mal auf die andere Seite und dann erkläre mir bitte nochmals das du wieder eine Aufstockung möchtest.

[Botsch]

Wenn "eure" seite voll ist dann könnten sich ja die Aufgestockten Leute ja auf unsere seite stellen .

Die Leute sollen sich ja hinstellen wo Platz ist und nicht dort hin wo es eh schon voll ist.

[wurb]

Botsch schrieb vor 14 Minuten:

Wenn "eure" seite voll ist dann könnten sich ja die Aufgestockten Leute ja auf unsere seite stellen .

Die Leute sollen sich ja hinstellen wo Platz ist und nicht dort hin wo es eh schon voll ist.

Wobei wir wieder bei dem Thema wären "solange es die Leute nicht begreifen"

[orßit]

wurb schrieb vor 1 Stunde:

Warst schon einmal im BW seit die Begrenzung auf 7k ist? Solange die Leute nicht begreifen das sie auch auf den Podesten stehen können wird dort selbst bei 6k ein Gedränge sein.

Ja. Bin fast immer bw und ein gedränge hab ich noch nie erlebt. Stehe meistens im mittelblock, eher in der mitte,. Und die leute stehen sehr wohl auf den boxen.

Wäre interessant zu wissen, wiviele leute im durchschnitt im bw stehen, müssten so zwischen 5000-6000 sein. Im letzten spiel gegen die admira waren es meiner meinung nach knapp 4000, wenn überhaupt. Da stand ich im mittelblock ganz oben und so leer war es noch nie. Aber die sicht ist top!

[rapidwien21]

wurb schrieb vor 11 Minuten:

Wobei wir wieder bei dem Thema wären "solange es die Leute nicht begreifen"

... soll Rapid auf Einnahmen verzichten?

[Gast]

ton1z schrieb vor 22 Minuten:

Ja. Bin fast immer bw und ein gedränge hab ich noch nie erlebt. Stehe meistens im mittelblock, eher in der mitte,. Und die leute stehen sehr wohl auf den boxen.

Wäre interessant zu wissen, wiviele leute im durchschnitt im bw stehen, müssten so zwischen 5000-6000 sein. Im letzten spiel gegen die admira waren es meiner meinung nach knapp 4000, wenn überhaupt. Da stand ich im mittelblock ganz oben und so leer war es noch nie. Aber die sicht ist top!

Boxen?

[Botsch]

zidane001 schrieb vor 7 Minuten:

Boxen?

Eingeklappte Sitze auf denen man dann stehen kann, somit ergibt sich eine Zwischenstufe wo dann 2 Leute hintereinander stehen können bzw. sollten wenn es voll ist.