Beamero

Was mich interessiert die bisherigen Transfers von RM wurden ja normal mit den jeweiligen Trainer abgesprochen und müssen danach vom Aufsichtsrat abgesegnet werden. Was sagen diese Herren eigentlich wenn Sie diese Spieler vorgeschlagen bekommen? Sie müssen sich eigentlich darauf verlassen das dieser dann einschlägt. Aber eine weitere Analyse vom Aufsichtsrat gibt es vermutlich nicht oder das man sich darüber wirklich Gedanken macht zb RM  legt den Aufsichtsrat Edo als Transfer vor. Was machen die Herren außer das man die Finanzielle Seite in Betracht zieht und prüft? Ich glaube das war zum Teil damals der Fehler das es im Verein niemanden gab der auch einmal gesagt hat : Nein würde ich nicht so machen weil.... Oder so wie jetzt PS einer da ist der mit Sicherheit eine bessere Einschätzung in Sachen Spieler Transfers haben wird. Es müsste eine Liste geben wo Gründe aufgelistet sind und was den Spieler berechtigt oder besonders macht das man ihn zu uns holen möchte. Also wo man nicht nur von 2 YouTube Videos sich ein Bild von diesen Spieler gemacht hat sondern es genauere Einblicke erfordert. Klar heute wird der Spieler vielleicht 1x Beobachtet aber wie man sieht waren in den letzten Saisonen mehr Flops dabei als Glücksgriffe. Aber die Große Frage ist wieso waren es in letzter Zeit wieder mehr Fehlgriffe? Nur allein am Geld glaube ich nicht das es gelegen ist. Oder die vorzeitigen Vertragsverlängerungen bei diversen Spielern und Trainern die zu nichts geführt haben ?! Dafür hat sich eigentlich nie einer Verantworten müssen oder? Diese Fragen habe ich mir schon öfters gestellt.

Investitionen sind stets ergebnisneutral; erst die laufende Abschreibung führt zu Aufwand. Die Austria war bereits VOR Stadioneröffnung (und somit vor Beginn der Abschreibung auf den Stduonneubau) bilanziell überschuldet. Das liegt - wie erwähnt - daran, dass die Austria seit Jahren ohne Sondereffekte Verluste schreibt.
Bilanziell überschuldet bedeutet negatives Eigenkapital; dh die Verbindlichkeiten sind höher als das Aktivvermögen. Das negative EK lag zum 30.6.18 bereits bei -8,5 Mio. EUR.

Ich werd dich dran erinnern, wenn wir keine Lizenz mehr bekommen. Offenkundig kennst du die Jahresabschlüsse seit der CL-Teilnahme nicht. Die Austria war bereits letztes Jahr (30.6.18) schwerst überschuldet, da war das erste europacuplose Jahr noch gar nicht enthalten. 
Schau dir mitunter auch nochmal genauer an wie oft wir nach der CL im Europcup vertreten waren. https://de.m.wikipedia.org/wiki/FK_Austria_Wien/Europapokalstatistik
Und btw.: Playoff-Aus in der Europaleague ist punkto Mehreinnahmen nicht mal erwähnenswert. 
Aus meiner Sicht war der Stadionbau ähnlich klug wie als Arbeitsloser auf Kredit mit einem Hausbau zu beginnen. 

"Warum soll ich überhöhte Preise im Inland bezahlen, wenn ich Qualität aus dem Ausland bekommen kann"
Ich hoffe das waren seine letzten Worte zu sportlichen Belangen für lange Zeit. Ich halte es für sportlich fatal, wenn Finanzmanager Lösungen für den Kader mitbestimmen - er soll bitte eine Summe festlegen mit der Stöger arbeiten kann und dann zu solchen Themen schweigen.

permanent neue ausrichtung um relativ schnell wieder alles über den haufen zu werfen. dadurch mosaikkader mit dem es jeder trainer schwer hat.
keine geduld, wie auch aktuell zu sehen.

Kein Großsponsor.
Kein Investor.
Kein Gönner.
Kein Geld.
Keine Reserven.
Keine "Star"spieler, die den Unterschied ausmachen können. 
Keine Zusatzeinnahmen durch den EC möglich.

Der beste Zeitpunkt sich von diesen Kaderleichen zu trennen. 
Leider wird das nicht passieren. Aber es gibt ja immer noch Leute die nach Monaten der Unleistung meinen das beim nächsten mal alles besser wird. Aber dann beim nächsten mal ... Frei nach der EAV ... morgen ja morgen...und wenn ned morgen dann übermorgen ...
ich hör das Gras schon wachsen 
dann meldet sich der Vorstand (der für Finanzen) zum Thema Spielerkäufe/Verträge - wie ER das nicht toll gemacht hat - komischerweise gabs / gibt es ja genug hier die behaupten er hatte nie etwas damit zu tun... das macht ja der AR 
ich frage mich ob man zum Thema Verantwortung auch mal was von ihm hört. Verantwortung zum Thema falscher Personalentscheidungen. 
 

Auch wenn es aus österreichischer Sicht bitter ist, aber die Austria hatte einfach zu wenig Qualität. Gerade in der Offensive war das dermaßen offensichtlich - was da alles verstolpert wurde. Da war Apollon ganz einfach besser aufgestellt, obwohl die sicher nicht unschlagbar waren. 

Da kommt der Neid durch! 
Finde ich ein bisserl lächerlich dem lask einen schirchen fussball zu unterstellen, wenn uns dieser jedes mal paniert! 
Wir leben in der Vergangenheit nur leider können wir uns darum nix kaufen. 
Wird Zeit ein neues Kapitel aufzuschlagen 
 
 
 
 

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Gratuliere den Linzern. Die haben mittlerweile die Klasse, welche ich mir bei uns gewünscht hätte.

Gratuliere den Linzern. Die haben mittlerweile die Klasse, welche ich mir bei uns gewünscht hätte.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

Ich hoffe, daß Madl möglichst schnell zurückkommt. Bin nämlich kein Vertreter der Theorie, wonach unsere Defensive ohne ihn besser aufgestellt wäre.

er schaut sogar ganz genau so aus wie er :-O

Bist a fester Trottl.

Richtig.
Fehler Nr.1: Prokop, der vorne den Fehlpass spielt (Darf man aber nicht so schlimm sehen, weil er im letzten Drittel war und man da auch ein gewisses Risiko nehmen muss).
Fehler Nr.2: Defensives Mittelfeld. Ich glaube da waren in dem Moment Ebner und Serbest. Sie rücken viel zu spät bzw. gar nicht nach und können so das riesige Loch in der Mitte nicht schließen oder zumindest kleiner machen.
Fehler Nr.3: 4er-Kette. Sie muss bei dieser 4 gegen 2 Situation viel mehr Richtung Ball verschieben. Madl muss den Torschützen nehmen, Maudo ungefähr dort sein, wo Martschinko ist und der Tschinki muss drauf auf den ballführenden Gegner.
Fehler Nr.4: Martschinko. Selbst wenn das alles hinter ihm nicht passiert, muss er den Gegner trotzdem irgendwie stören und in den Zweikampf kommen. So hängt er nur passiv irgendwo im luftleeren Raum und gibt noch dazu ein sehr schlechtes Bild ab.
Fehler Nr.5: Maudo, der sich mit einem einfachen Laufweg hinterlaufen lässt.
Fehler Nr.6: Madl, der mit dem startenden Stürmer mitmuss, da er ihn vor sich hat und nicht im Rücken wie Maudo.
Wir sehen also eine klassische Fehlerkette, bei der es nicht nur einmal möglich gewesen wäre, das Gegentor zu verhindern. Dieses Tor Maudo umzuhängen ist daher Schwachsinn, viel eher hat sich da die halbe Mannschaft angeschüttet.

Das 1:2 gestern Maudo anzuhängen wäre klassische Forumsphilosophie, Hauptsache jemand schuldig. Mag schon sein, dass D. Luiz den Pass antizipiert hätte aber das Tor gehört der ganzen Mannschaft, angefangen von der Offensive über das passive MF und die lethargisch verschiebende 4er Kette. Am Ende steht Maudo der dann den Dreck fressen muss   

Ich habe mich nach dem ernüchternden ersten Ligaspiel gegen Wattens bewusst zurückgehalten, auch wenn bereits in dieser Partie einige Offensichtlichkeiten zutage traten, die auch die beiden nachfolgenden Niederlagen prägten. Das fiel nicht unbedingt leicht, da die übliche "Gusch jetzt, was soll sein, wird schon leiwand werden"-Fraktion wieder recht lautstark gepoltert hat. Nun aber doch ein paar Gedanken.
Wir sind als Verein aktuell sehr, sehr weit von unserem Anspruch - Top 3 bis 4 der Liga und internationale Leichtgewichtsklasse - entfernt. Die Ursachen für die aktuelle Bedeutungslosigkeit und Schwäche der Austria verteilen sich dabei über die vergangenen Jahre. Der aktuelle Kader spiegelt das recht deutlich wider: Fehleinschätzungen und biedere Transfers von Muhr und Wohlfahrt gurken nach wie vor in unserem Matchkader herum: Martschinko, dessen Verlängerung weiterhin unbegreiflich bleibt. Klein, der eigentlich nie seinen wohl feinen Salär gerechtfertigt hat, aber gerne nach Niederlagen den Smiley in der Visage hat. Edomwonyi und Monschi, die einander an mangelhafter Technik und schwachem Torriecher um nichts nachstehen. Serbest, Jeggo, Ebner, die ideenlose Besetzungen an einer so wichtigen Schaltstelle sind. Hinzu kommen Kaderfüller à la Schoissi, Yakete, Zwierschitz, stagnierende "Talente" wie Prokop, Sarkaria oder Pentz und blasse "Altstars" wie AG und Madl.
Diese Besetzung mag ausreichen, um hierzulande um die obere Tabellenhälfte mitzuraufen. Mehr spielt es jedoch nicht, und das wird auch unter Ilzer und Stöger schwerlich anders aussehen. Man hätte ganz anders auf die Finanzknappheit nach dem Stadionbau vorbereitet sein müssen - mit richtig guten Transfers vorab, die man sehr, sehr sorgfältig ausgesucht hat. Stattdessen haben Muhr und FW wohl einige "Bauchentscheidungen" getroffen, die sowas von gar nicht aufgegangen sind. Der rettende "Joker" wäre gewesen, in der abgelaufenen Saison am Platz des WAC zu landen und fix in der EL zu spielen. Das hätte einiges an Geld und Spielern ermöglicht, dazu waren wir jedoch zu durchschnittlich.
In Anbetracht der laufenden Kreditlinien für den Stadionbau und des Ausbleibens von internationalen Bewerbseinnahmen (wenn nicht Limassol, dann eben PSV als Exit) sowie nicht gerade realistischen nennenswerten Transfererlösen bei derartigen Spieler-Leistungen, bleibt unsere letzte Hoffnung, dass Stöger schnell in seinen Job findet und mit MK harmoniert. Dann könnten wir in 3 bis 5 Jahren wieder ganz anders dastehen. Die nahe Zukunft jedoch dürfte eher dürren Zeiten der Prä-Frank-90er-Jahre ähneln, außer es geschehen veritable Wunder.

Es liegt definitiv an jenen Personen, die unsere Kader zusammengestellt haben. Der eine war Alleinvorstand Kraetschmer, der beispielsweise nach Finks Abgang die Ansage gemacht hat, persönlich dafür sorgen zu wollen, in Zukunft nur noch Spieler mit der richtigen Mentalität zu holen. Das Ergebnis dieser Bemühungen ist evident.
Leider scheinen auch in seinem Kernbereich, den Finanzen, die Dinge mittlerweile eher nicht mehr allzu gut zu laufen. Die sportlichen Fehler der letzten Jahre, welche er mitzuverantworten hat, wiegen dadurch doppelt schwer, da sich die katastrophale Kaderzusammenstellung ohne Budget leider nur schwer und schleppend korrigieren lässt.
Die zweite zentrale Hauptfigur in dieser Tragödie epischen Ausmaßes heißt Muhr, dessen Performance ich mittlerweile nur noch als desaströs bezeichnen kann. Es kommt nicht nur kaum Brauchbares aus dem Nachwuchs, welcher ja praktisch die Grundlage seines Wirkens im Verein darstellt, auch die Young Violetts und die Kampfmannschaft liegen nach knapp eineinhalb Jahren unter seiner sportlichen Führung endgültig in Trümmern am Boden. Obendrein sind seine Presseauftritte oft legendär daneben, als jüngstes Stichwort hierzu sei #keinBedarf erwähnt. Das man es nach Wohlfahrt geschafft hat, einen noch  schlechteren Sportdirektor zu finden, ist für sich ein Kunststück, welches ich eigentlich nicht für möglich gehalten hätte. Kaufen kann man sich davon aber leider nichts.
Was die Herren Kraetschmer, Wohlfahrt und Muhr in den letzten Jahren im sportlichen Bereich angerichtet haben, hat dem Verein massivste Wirkungstreffer eingehandelt. Jetzt sind wir schwer angezählt und es bleibt nur zu hoffen, daß uns Stöger wieder irgendwie auf die Beine hilft und wir nicht endgültig KO gehen.

von der wievielten umbruchsaison reden wir nun?