Pr0c4mp3r

Ohne Freigabe darf ihn halt niemand vor dem 01.01.2027 anrufen

Gut, das liegt sicherlich daran, dass sich die Herangehensweise geändert hat. Stichwort 5er Kette zu 4er Kette. In der 5er Kette hätte ich immer zumindest einen der beiden auf der Bank gesehen. Und derjenige sollte bei einer Führung ggf. noch vor z.B. einem Koller eingewechselt werden. Zusätzlich sehe ich das sicher auch zu sehr durch die "Jugendbrille" - junge Spieler die Potential zeigen sollten bei mir immer Chancen bekommen. Da muss ich mich wohl etwas einbremsen und weniger Gefühle und mehr Sachlichkeit an den Tag legen. Bin im Grunde bei dir. Aber in der jetzigen Situation wäre in meinen Augen genau der Moment, zumindest einen auf die Bank zu holen. Nicht Geyr oder Haider.

Bin nach der vielversprechenden Vorbereitung der beiden ohnehin etwas enttäuscht, dass sie noch keine Minuten in der Einser gesehen haben. Schon klar 90 min. in der Zweier helfen der Entwicklung mehr als 5 min. "oben", aber die Symbolik wäre glaube ich schon auch wichtig. Zudem könnte man auch in ein paar min. sehen, ob z.B. ein Roche für absolute Notfälle auch mal ins kalte Wasser geworfen werden könnte. (Zugegeben: ich habe keine Spiele der Zweier gesehen und kann ihre Leistung dort nicht einschätzen, kenne lediglich Highlight-Videos - meine Sichtweise beruht lediglich auf deren Leistungen der Vorbereitung)

Bin da derselben Einstellung - bzw. noch extremer. Vereinsfußball geht mir nah und löst bei mir Emotion aus. Länderspiele lösen bei mir nix aus, außer Trauer über die Pause im Vereinsfußball. Ich kann mit so manch ausländischem Verein mehr anfangen und fühle mehr mit, als mit dem österreichischen NT. Auch aus Arbeitgeber-Sicht: Wo verdient er die Kohle? Sturm Wie verdient er sich NT-Einsätze? Mit Leistungen bei Sturm Wer trägt das größte Risiko, wenn er vom NT verletzt zurückkommt? Sturm Das passt für mich in Summe nicht zusammen.. Noch schlimmer wirds beim Afrika Cup, welcher sich mit dem UEFA-Kalender spießt. Aber die Büchse der Pandora öffne ich jetzt nicht... sorry fürs OT an dieser Stelle.

Kite und Rozga fühlen sich wie die Neuzugänge an, die wir dringend benötigt haben.

Für mich steht und fällt in dieser Partie (mehr als in jeder anderen bisher) alles damit, ob man Räume im Mittelfeld gut nutzt und damit gute Chancen kreieren kann. Wie schon mehrfach angesprochen, fehlt mir besonders im OM einfach eine zusätzliche Anspielstation, sowie kreative Komponente. Auch wenn ich es schon mehrfach kundgetan habe, wünsche ich mir daher (wohl wieder vergeblich) ein 4-2-3-1. Das würde uns wohl einige Torchancen mehr ermöglichen und gleichzeitig auch das Mittelfeld in der Defensivbewegung ein wenig kompakter machen.

Bin eigentlich nur auf die (in meinen Augen) optimale Rollenverteilung mit unserem Personal eingegangen. Aber in meinen Augen wäre Grgic vor dem Frühjahr wohl ohnehin "nicht zu gebrauchen" und muss zusätzlich auch gleich ein paar Gänge höher schalten um sich den Anspruch auf diese Rolle zu erkämpfen. Da unterscheiden sich unsere Sichtweisen denke ich ohnehin nicht

Dessen bin ich mir bewusst, danke. Habe ja auch geschrieben, dass das nur gilt, wenn alle fit sind. (Edit: "fit" bedeutet für mich nicht nur körperlich in der Verfassung, sondern auch leistungstechnisch wieder auf der Höhe) Das kann man in geringerem Maße ja auch noch bei Weiper anwenden, welcher nicht bei 100% ist. Inzwischen müssen klarerweise andere (z.B. Bega) in die Bresche springen.

Hätte Diakité vom Spielertyp her auch eher neben Weiper/Grigic, als neben Jatta gesehen. Wenn alle fit sind, wirds wohl so aussehen: Diakité oder Jatta + Weiper oder Grgic.

Dann zitiere nächstes mal bitte meinen ganzen Beitrag... danach steht ja klar und deutlich: "mit einem Hauch mehr Technik". Außerdem: den am Ende gesehen? Edit: korrigiere mich falls ich falsch liege, aber unter "Bälle verarbeiten" verstehe ich zudem nicht das Passspiel eines Spielers, sondern wie gut er den Ball nach der ersten Annahme "weiter mitnehmen" kann.

Ich weiß - ist ja auch grundsätzlich ein Modell, das mir sehr gut gefällt. Wollte nur mal andere User dazu anregen, mir eine bessere Einschätzung zu den Spieler-Fähigkeiten zu liefern, als meine 3 minütige Youtube-Scout-Expertise hergibt

I know, I know, Youtube Videos sind nicht der Weisheit letzter Schluss, aber ich weiß anhand der Ausschnitte gar nicht, was ich von ihm halten soll. Kann Bälle top annehmen und verarbeiten, dürfte dabei auch ein recht hohes Tempo an den Tag legen. Wirkt andererseits aber nicht wie der allergrößte Goalgetter vor der Hütte. Ich verspür da summa summarum Jatta Vibes mit einem Hauch mehr Technik, dafür auch mehr Ballverliebtheit

Verstehe was du meinst. Sehe ich aufgrund seiner Rolle und Laufwege aber nicht unbedingt so. Ich würde mir für die offensive Dreierkette aber 3 echte "Kreativlinge" oder Halbraumspieler (Otar, Rozga, JP, Mama, Seidl,...) wünschen und nicht einen Stürmer, der sich zurückfallen lässt und gegebenenfalls mal den Flügel oder eine Anspielstation gibt. Dafür fehlt mir bei ihm die Übersicht und Schnittstellenpässe auf engstem Raum. Dribbeln kann er ja - das nehme ich ihm nicht.

Habe im Tatikthread auch mal meine Idee dazu kundgetan, weil ich das Grundproblem ähnlich sehe. Ich hätte dabei gar nicht die Viererkette als Hindernis identifiziert und würde unsere Jungs gern mal in einem 4-2-3-1 sehen. Gäbe uns mehr Kreativität und Flexibiltät.

Und eine mit der ich voll und ganz mitgehe. Habe darüber aus der Perspektive bisher noch nicht nachgedacht, die Aussage triffts für mich (wenn man schon unbedingt Vergleiche zwischen den beiden anstellen muss) recht gut auf den Punkt. Generell sehe ich persönlich Parensen deutlich positiver als negativ, oder besser als der Grundtenor vieler anderer ASBler ist. Einzig seine Interviews fand ich anfangs mehr als gewöhnungsbedürftig - hier hat er sich aber auch deutlich verbessert.