aragorn

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Ist halt alles relativ und sehr kontextbezogen. Unter Foda sind wir mit Ach und Krach in einer leichten Gruppe aufgestiegen, wo wir zB. gegen die norwegische C-Elf keinen Sieg holen konnten. 
Die Gruppe, bei der wir mit Rangnick angetreten sind, war eine der schwersten in Europa, mit damals noch in Topform agierenden Dänen, Kroatien und Frankreich. Und trotzdem gab es Punkte, und war der Verbleib in der Gruppe gar nicht unrealistisch bis zuletzt.
Punkto Pflichtspiele haben wir nun mal eine sehr erfolgreiche Quali gespielt, und hätten sogar fast den Gruppensieg geholt (daheim gegen Belgien mit der B-Elf hat dann nicht viel gefehlt, Schweden war chancenlos gegen uns unterm Strich).
Wenn man ausgerechnet die Ära Foda auspacken will, um zu negieren, dass das Team aktuell wohl besser aufgestellt ist als je zuvor, und sich zurecht gegen eigentlich jedes Team der Welt zumindest Chancen ausrechnet an einem guten Tag, weil einem nicht taugt, dass iwelche Veilchen nicht einberufen werden, naja...

Also ich kann mich nicht entsinnen, wann wir das letzte Mal innerhalb weniger Jahre Kroatien, Italien, Deutschland, die Türkei, Schweden etc. hergspielt hätten, und generell die Mehrzahl unserer Spiele gegen besser platzierte Nationen nicht verloren hätten.
Wennst jetzt mit dem Achtelfinale bei der Foda-EM kommst werd ich grantig 

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

PS. Auch wenn ich diverse Verschwörungstheorien höchstens zum Lächeln finde, war es schon beeindruckende Inkompetenz, dass man in der Analyse nur die Wiederholung von vorne sieht und bespricht. Man hätte Klaus und den Experten durchaus auch die Rückansicht zeigen müssen. 
Enttäuschend war in dem Zusammenhang auch das Verhalten und die Analyse von Prohaska.

In der Liveansicht habe ich noch vor dem Torschuss geschrien "Elfer". 
Nach der Wiederholung in der Frontalansicht, hätte ich gedacht, er wird das Foul geben. Natürlich hat der Sturmspieler den Arm über der Schulter von Querfeld und zieht ihn zu Boden. Dass auch Querfeld die Hand am Trikot hat, spielt da keine Rolle, er wird vom Sturmspieler zu Boden gezogen.
Aber (und das ist das wesentliche Aber), es stellt sich schon die Frage weshalb der Sturmspieler überhaupt mit so einer massiven Bewegung nach hinten zu Boden geht. Es war zu erahnen, dass es da was hat. 
Die Antwort liefert die Ansicht von hinten. Er wird eindeutig und mit beiden Händen nach hinten gezogen und nur dadurch kommt es zu der anderen Situation. Weiterspielen, zumindest aber kein Eingreifen des VAR für mich daher absolut richtig.
Ebenso übrigens, wie beim 0:1. Auch das kann man wohl ebenso laufen lassen, wie abpfeifen. 
Und damit passen beide Entscheidungen zu der Linie des Schiedsrichters gestern, der generell viele harte Zweikämpfe überall am Feld laufen gelassen hat. Hundertmal besser als ein Schiedsrichter, der die Linie mehrfach im Match wechselt.
Darunter fallen wohl auch die beiden "Fuß im Gesicht Aktionen". Das war zwar niemals Absicht, aber das Ergebnis schon heftig (erinnert an Martins Rote, der Prass zwar heftiger getroffen hat, ihn von hinten aber auch nicht kommen gesehen hat).
Die Aufregung mancher (sind eh nicht alle) Grünen liegt daher wohl a) an der Vereinsbrille und b) der mangelnden Erfahrung damit, dass einmal ein Schiedsrichter nicht jeden strittigen Schaß zu ihren Gunsten pfeift.
Im PO brauche ich sie trotzdem nicht. Erstens sind für mich ein 0:1 und ein 1:2 gegen Sturm weniger schlimme Watschen, als etwa ein 0:1 gegen Wattens oder ein 2:2 gegen Altach und zweitens, habe ich keine Lust, dass die Austria als Chance herhalten muss, dass sie die Saison dann doch noch mit einem positiven Ergebnis abschließen können. 

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Der Thread ist ja wieder einmal zum Zungenschnalzen.
Da sagt der österreichische Teamchef, unter dem Österreich modern, attraktiv und erfolgreich wie nie spielt, dem Provinzverein Bayern München ab, um den Weg fortzusetzen. Und anstatt das zu feiern, wird diskutiert welcher 7. Zwerg von links als 20. Kaderspieler einberufen wird.

Dieser Glaube dass Rangnick großer Rapid Fan sei oder großer Austria Hasser ist schon echt genauso lächerlich wie die Violetten Senate bei den Grünen. Ich glaube Rangnick interessieren Vereine/Verbände überhaupt nicht über die Frage hinaus wie er sie verbessern kann wenn er bei ihnen angestellt ist, sonst wäre er nicht bei den meistgehassten Vereinen Deutschlands gewesen. Rangnick fördert gerne junge Spieler und Spieler die starkes Pressing und Gegenpressing spielen. Danach wählt er seinen Kader aus, davon bin ich überzeugt auch wenn ich vielleicht nicht immer mit ihm übereinstimme. Sein Erfolg und die Art wie die Natio Fußball spielt spricht im Übrigen für ihn.

Schön zu sehen, dass es nicht nur im Rapid-Channel absurde Verschwörungstheorien gibt.

Klar, weil er, wie fast alle, die Austria hasst, und in grüner Bettwäsche schläft - unsere Spieler sind traurige Opfer. Gut, dass die Senate wenigstens violett sind. 

Das liegt aber genau zu 0% am Teamchef, sondern an den Leistungen der Spieler.

RR ist das beste, was dem österreichischen Nationalteam passieren konnte. 

Herzlich willkommen zurück sebastian mila

PS. Auch wenn ich diverse Verschwörungstheorien höchstens zum Lächeln finde, war es schon beeindruckende Inkompetenz, dass man in der Analyse nur die Wiederholung von vorne sieht und bespricht. Man hätte Klaus und den Experten durchaus auch die Rückansicht zeigen müssen. 
Enttäuschend war in dem Zusammenhang auch das Verhalten und die Analyse von Prohaska.

In der Liveansicht habe ich noch vor dem Torschuss geschrien "Elfer". 
Nach der Wiederholung in der Frontalansicht, hätte ich gedacht, er wird das Foul geben. Natürlich hat der Sturmspieler den Arm über der Schulter von Querfeld und zieht ihn zu Boden. Dass auch Querfeld die Hand am Trikot hat, spielt da keine Rolle, er wird vom Sturmspieler zu Boden gezogen.
Aber (und das ist das wesentliche Aber), es stellt sich schon die Frage weshalb der Sturmspieler überhaupt mit so einer massiven Bewegung nach hinten zu Boden geht. Es war zu erahnen, dass es da was hat. 
Die Antwort liefert die Ansicht von hinten. Er wird eindeutig und mit beiden Händen nach hinten gezogen und nur dadurch kommt es zu der anderen Situation. Weiterspielen, zumindest aber kein Eingreifen des VAR für mich daher absolut richtig.
Ebenso übrigens, wie beim 0:1. Auch das kann man wohl ebenso laufen lassen, wie abpfeifen. 
Und damit passen beide Entscheidungen zu der Linie des Schiedsrichters gestern, der generell viele harte Zweikämpfe überall am Feld laufen gelassen hat. Hundertmal besser als ein Schiedsrichter, der die Linie mehrfach im Match wechselt.
Darunter fallen wohl auch die beiden "Fuß im Gesicht Aktionen". Das war zwar niemals Absicht, aber das Ergebnis schon heftig (erinnert an Martins Rote, der Prass zwar heftiger getroffen hat, ihn von hinten aber auch nicht kommen gesehen hat).
Die Aufregung mancher (sind eh nicht alle) Grünen liegt daher wohl a) an der Vereinsbrille und b) der mangelnden Erfahrung damit, dass einmal ein Schiedsrichter nicht jeden strittigen Schaß zu ihren Gunsten pfeift.
Im PO brauche ich sie trotzdem nicht. Erstens sind für mich ein 0:1 und ein 1:2 gegen Sturm weniger schlimme Watschen, als etwa ein 0:1 gegen Wattens oder ein 2:2 gegen Altach und zweitens, habe ich keine Lust, dass die Austria als Chance herhalten muss, dass sie die Saison dann doch noch mit einem positiven Ergebnis abschließen können. 

In der Liveansicht habe ich noch vor dem Torschuss geschrien "Elfer". 
Nach der Wiederholung in der Frontalansicht, hätte ich gedacht, er wird das Foul geben. Natürlich hat der Sturmspieler den Arm über der Schulter von Querfeld und zieht ihn zu Boden. Dass auch Querfeld die Hand am Trikot hat, spielt da keine Rolle, er wird vom Sturmspieler zu Boden gezogen.
Aber (und das ist das wesentliche Aber), es stellt sich schon die Frage weshalb der Sturmspieler überhaupt mit so einer massiven Bewegung nach hinten zu Boden geht. Es war zu erahnen, dass es da was hat. 
Die Antwort liefert die Ansicht von hinten. Er wird eindeutig und mit beiden Händen nach hinten gezogen und nur dadurch kommt es zu der anderen Situation. Weiterspielen, zumindest aber kein Eingreifen des VAR für mich daher absolut richtig.
Ebenso übrigens, wie beim 0:1. Auch das kann man wohl ebenso laufen lassen, wie abpfeifen. 
Und damit passen beide Entscheidungen zu der Linie des Schiedsrichters gestern, der generell viele harte Zweikämpfe überall am Feld laufen gelassen hat. Hundertmal besser als ein Schiedsrichter, der die Linie mehrfach im Match wechselt.
Darunter fallen wohl auch die beiden "Fuß im Gesicht Aktionen". Das war zwar niemals Absicht, aber das Ergebnis schon heftig (erinnert an Martins Rote, der Prass zwar heftiger getroffen hat, ihn von hinten aber auch nicht kommen gesehen hat).
Die Aufregung mancher (sind eh nicht alle) Grünen liegt daher wohl a) an der Vereinsbrille und b) der mangelnden Erfahrung damit, dass einmal ein Schiedsrichter nicht jeden strittigen Schaß zu ihren Gunsten pfeift.
Im PO brauche ich sie trotzdem nicht. Erstens sind für mich ein 0:1 und ein 1:2 gegen Sturm weniger schlimme Watschen, als etwa ein 0:1 gegen Wattens oder ein 2:2 gegen Altach und zweitens, habe ich keine Lust, dass die Austria als Chance herhalten muss, dass sie die Saison dann doch noch mit einem positiven Ergebnis abschließen können. 

PS. Auch wenn ich diverse Verschwörungstheorien höchstens zum Lächeln finde, war es schon beeindruckende Inkompetenz, dass man in der Analyse nur die Wiederholung von vorne sieht und bespricht. Man hätte Klaus und den Experten durchaus auch die Rückansicht zeigen müssen. 
Enttäuschend war in dem Zusammenhang auch das Verhalten und die Analyse von Prohaska.

In der Liveansicht habe ich noch vor dem Torschuss geschrien "Elfer". 
Nach der Wiederholung in der Frontalansicht, hätte ich gedacht, er wird das Foul geben. Natürlich hat der Sturmspieler den Arm über der Schulter von Querfeld und zieht ihn zu Boden. Dass auch Querfeld die Hand am Trikot hat, spielt da keine Rolle, er wird vom Sturmspieler zu Boden gezogen.
Aber (und das ist das wesentliche Aber), es stellt sich schon die Frage weshalb der Sturmspieler überhaupt mit so einer massiven Bewegung nach hinten zu Boden geht. Es war zu erahnen, dass es da was hat. 
Die Antwort liefert die Ansicht von hinten. Er wird eindeutig und mit beiden Händen nach hinten gezogen und nur dadurch kommt es zu der anderen Situation. Weiterspielen, zumindest aber kein Eingreifen des VAR für mich daher absolut richtig.
Ebenso übrigens, wie beim 0:1. Auch das kann man wohl ebenso laufen lassen, wie abpfeifen. 
Und damit passen beide Entscheidungen zu der Linie des Schiedsrichters gestern, der generell viele harte Zweikämpfe überall am Feld laufen gelassen hat. Hundertmal besser als ein Schiedsrichter, der die Linie mehrfach im Match wechselt.
Darunter fallen wohl auch die beiden "Fuß im Gesicht Aktionen". Das war zwar niemals Absicht, aber das Ergebnis schon heftig (erinnert an Martins Rote, der Prass zwar heftiger getroffen hat, ihn von hinten aber auch nicht kommen gesehen hat).
Die Aufregung mancher (sind eh nicht alle) Grünen liegt daher wohl a) an der Vereinsbrille und b) der mangelnden Erfahrung damit, dass einmal ein Schiedsrichter nicht jeden strittigen Schaß zu ihren Gunsten pfeift.
Im PO brauche ich sie trotzdem nicht. Erstens sind für mich ein 0:1 und ein 1:2 gegen Sturm weniger schlimme Watschen, als etwa ein 0:1 gegen Wattens oder ein 2:2 gegen Altach und zweitens, habe ich keine Lust, dass die Austria als Chance herhalten muss, dass sie die Saison dann doch noch mit einem positiven Ergebnis abschließen können. 

Jetzt noch ein überraschungssieg der Hartberger gegen müde Grazer - ich brauch sie nicht als Meister - und ich wär nicht unzufrieden