Stehplatzschwein

Nein da interpretierst du xG falsch. Was du meinst ist xGoT, sprich wie gut wurde der Ball aufs Tor gebracht. xG sagt wie gut war die Chance. Eine der Limitationen ist, dass eine Szene wie die beim aberkannten Tor halt nicht gezählt wird (irgendwie auch logisch), für die Bewertung wie gefährlich ihr wart kann man sich die Chance natürlich trotzdem dazu denken. Abgesehen davon war aber halt kaum etwas Gefährliches dabei (was wie gesagt nicht an den Abschlüssen liegt)

Dass du das auf so schlechten Bildern so gut zu erkennen glaubst wie fest da gestoßen wurde, naja.

Naja du schreibst es ja eh schon selbst. Klar sind solche Situationen nicht seine Stärke. Und natürlich hätten sich unsere IV Hünen da nicht so wegschieben lassen. Aber wie damich schon geschrieben hat, wenn der Schubser mal passiert ist kannst ab da nichts mehr machen, das hat mit Vertrauen nichts zu tun. Yilmaz hat die Situation gut erkannt, ihn im richtigen Moment gestoßen und kommt damit sicher oft durch. Diesmal nicht.

Tatsache ist aber trotz seiner temporären Unlust auch, dass über seine Seite nicht viel zugelassen wird - zumindest nicht auffallend viel. Könnte er mehr? Mit Sicherheit. Man darf aber auch nicht vergessen, dass er in seiner ganzen Karriere vor Rapid eine Handvoll Spiele als RV in einer 4er Kette gespielt hat - sonst Flügelverteidiger vor der 3er Kette oder RM vor der 4er Kette. Wenn einem seine Stärken durch die Position genommen bzw. stark eingeschränkt werden, kann eine gewisse Unzufriedenheit schon nachvollzogen werden mMn. Bin trotzdem guter Dinge, dass ihm Stöger das eine oder andere % noch entlocken kann. Das Interview gestern war genau richtig dosiert in der Wortwahl.

Glücklich im Sinne von, dass ers gesehen hat. Aber keine Fehlentscheidung.

Wie kommt man eigentlich mit dem vorhandenen Bildmaterial zu dem Schluss, dass das nicht gegebene Tor eine glatte Fehlentscheidung wäre? Es gibt nicht eine einzige Einstellung auf der man die Szene gut erkennen kann. Was man erkennen kann bzw. Indizien die sonst wahrnehmbar sind: 1) Auers Fußstellung war so, dass er gar nicht von alleine nach vorne wegspringen kann 2) Auer ist noch nie mit einer unfairen Aktion aufgefallen; würde 0 zu ihm passen, das Foul rauszuschinden 3) Yilmaz stößt ihn "geschickt" genau im richtigen Moment 4) der Schiri steht sehr gut und hat freie Sicht - x mal besser als man es in jeder Zeitlupe erkennen kann - zeigt das Foul ohne Zögern an 5) Yilmaz setzt zum Jubelsprint an und dreht sich quasi beim Loslaufen sofort um auf den Schiri zu schauen - der wusste ganz genau was er gemacht hat Zusammenfassend: es gibt klare Indizien pro Foul aber nichts pro Stürmer War Glück dabei für uns, dass er das nicht übersehen hat? Ja klar, vor allem weil es keinen VAR gab. Von einer Fehlentscheidung kann man mit dem vorhandenen Material aber nie im Leben sprechen. Zusätzlich: Es wäre 1:1 gestanden. Eine Verlängerung ist idR ein klarer Vorteil für den Favoriten. Wir waren weit weg von stark, aber halt doch deutlich überlegen. 3, 4 gute Chancen vs. eine einzige gefährliche Situation von Wacker. Dass sich da Komplexler aus anderen Channels aufspielen ist eh logisch, aber zumindest wir könnten da die Kirche im Dorf lassen.

Wenn er fit ist und nicht spielt dann wird er wohl am Absprung sein. Wenn er spielt ist es sehr unwahrscheinlich, dass ein Wechsel unmittelbar bevorsteht.

„Nach Ende nächster Woche umpositionieren“ ist halt sehr schwammig formuliert. Das kann ja zwischen „man braucht nur noch unterschreiben“ bis „wir suchen jetzt Spieler am EU-Markt“ alles heißen. Im Endeffekt hab ich einfach präzisiert, dass das wenn dann jetzt schon recht weit sein müsste, und darüber herrscht ja scheinbar eh Konsens. Das konnte man so aber nicht rauslesen aus seinen Beiträgen.

Ja, das widerspricht ja meiner Ausführung auch nicht. Es setzt aber voraus, dass eben bereits verhandelt wird bzw. man sehr weit ist mit der Alternative.

Keine sehr gewagte Prognose nachdem sie 7. wurden Aber ja, bin ansonsten bei dir. Ich rechne auch mit ihnen - mehr als mit Austria und WAC

Lies das Ausgangsposting ;-) man muss die Beiträge schon zusammenhängend lesen. Wenn man bis Ende nächste Woche auf Ndzie wartet und sich dann umpositioniert, dann kann die Alternative halt nicht nächste Woche präsentiert werden. Daher sag ich eben: entweder das passiert aktuell bereits und man ist so weit, dass das kurz vorm Abschluss ist, oder die Chance, dass der im PO eine echte Hilfe ist, ist sowieso dahin. Und in dem Fall brauch ich mich dann auch nicht mehr auf den EU-Markt einschränken. Das war schon im 1. Posting mein Punkt.

Dazu müsste man jetzt aber schon in Gesprächen sein. Ende nächster Woche (wenn es mit Ndzie nichts wird) würde mit Sicherheit nicht fürs PO reichen. Und somit macht’s auch wenig Sinn sich dann auf den EU-Markt zu konzentrieren. Also entweder das passiert eh jetzt bereits, ohne wenn nicht - und man ist überzeugt, dass nur Grgic nicht reicht für den August, dann wird man Sangaré halten müssen. Im Ausgangsposting ists wie gesagt anders gestanden. Da könnte er nicht nächste Woche präsentiert werden. Dann wäre man ja jetzt schon sehr weit.

Werden wir heute um 16:00 wissen.

Nein hat er nicht geschrieben: Wenn man es so anlegt, wann soll dieser Spieler dann da sein, sodass er fürs Play-off eine echte Hilfe ist? Das geht sich mit der Vorgangsweise sowieso nicht aus.

Wofür sollte man dann auf den EU-Markt umschenken? Fürs Heimspiel gegen Tirol Mitte September?