Stehplatzschwein

Ja sowas ist in dieser Übergangsphase möglich ;-)

Jetzt ist grade diese Übergangszeit wo man nicht weiß ob das eine KI in ein paar Sekunden gemacht hat oder ein Graphikdesigner 150k dafür kassiert hat.

Klingt eigentlich genau wonach wir (glaube ich) suchen.

Waren bei der letzten WM ca. 10.000,- Euro pro Tag den der Spieler fürs Team abgestellt ist. Also dein Betrag kann schon grob hinkommen.

Was aus seiner Sicht aber null Sinn macht. Wenn er das eine Jahr bleibt kann er 1) ab Winter fix wo unterschreiben und 2) ein sehr üppiges Handgeld kassieren als ablösefreier Spieler. Was bieten wir ihm, um auf die beiden Punkte zu verzichten? 2 Mio signing fee für das eine Jahr mehr Vertrag?

Statt diesem Nachhaltigkeitswahn sollten sie sich aufs Sportliche konzentrieren. (zur Sicherheit: )

Inklusive denen die nach Rapid alles zerbomben

Die Meinung kann ich bei Kasanwirjo gar nicht nachvollziehen. Der war nur paar Monate da, hat 3 oder 4 Positionen abwechselnd gespielt und das auch noch ziemlich gut. Weiß nicht was ein Halbjahr-Leihspieler leisten muss um nicht so ein Urteil zu erhalten.

Ich bin nicht überrascht

Kasanwirjo war ein Top-Spieler, der uns mehrere Löcher gestopft hat. Kasius hat Anfangs Top-Partien gespielt. Ob er dann individuell eingebrochen ist oder zurechtgestutzt wurde, ist mir bis heute ein Rätsel.

War aber das gesamte Frühjahr nicht mehr verletzt. Denke das ist auch kein Zufall nachdem man seit Thorup sehr auf die Belastung achtet. Solange das Transferfenster offen ist kann man ja eh reagieren, aber wenn er bis Ende August voll fit bleibt kann man natürlich auch weiterhin mit ihm planen. Heißt ja nicht, dass es keine anderen Optionen geben wird. Aber wie willst es sonst machen? Du sagst ja selbst wie gut er ist, aber dann planst nicht mit ihm als Nr 1 auf einer Position weil er sich verletzen könnte? Dann bleibt er doch fit und was ist dann? Dann sitzt er auf der Bank obwohl er der beste wäre? Verstehe nicht ganz was die Konsequenz aus dem Argument, er könne sich verletzen, sein soll.

Ja schon spannend wie 2 User dieselbe Info lesen. Bei manchen regiert halt nur noch Abneigung im Kopf.

Nichts wissen aber einfach mal einen Schwachsinn reininterpretieren. DAS klingt nach Rapid (im ASB)

„Keinen Ersatz für Bolla“: das ist etwas zu kurz gedacht mMn sofern man hier die Umstellung auf die 4er Kette nicht einbezieht in den Satz. Würden wir bei der 3er Kette bleiben ja dann sähe ich es auch so. Aber beim Wechsel auf 4er ist die Antwort eben länger. Womit ich nicht sagen will Bolla wäre ungeeignet, aber die Frage wie man ihn ersetzt ist eben eine andere.

Sind da im Grunde ja eh Großteils beeinander. Zuerst mal zum letzten Satz: wenn du das so siehst, denkst du er lässt Schöller als IV spielen und dann Cvele und Marcelin beide auf der Bank wenn sie fit sind? Daran glaub ich nicht und macht für mich auch keinen Sinn im Gesamtbild. Links wird ja eh wer kommen und das wäre dann wie du eh sagst einer mit dem man es offensiver anlegen kann. Beide Seiten offensiv wird zu riskant sein in einer Liga mit lauter 3er Ketten. So ein Spiel mit 2 hohen AV ist extrem riskant (trotz abkippendem 6er) und anspruchsvoll. Das wäre ein Klassiker wenn man das probiert, Konter frisst und sich dann eh wieder umorientiert. Da glaub ich eher an den Kompromiss zwischen dem und einer 3er Kette: eben die 4er Kette mit defensiveren AV bzw. maximal asymmetrisch offensiver mit dem neuen LV und phasenweise mal Roka probieren. Da noch einen „gestandenen“ offensiven RV passt da ins Gesamtbild für mich überhaupt nicht rein.