Stehplatzschwein

Bitte drückts ihm einfach kein Megaphon in die Hand.

Also ich les da in dem Link überhaupt nichts Handfestes raus. Geredet wird seit Jahren, de facto wirds jedes Jahr schlimmer, selbst wenn man ihnen fiktiv die Zinsen und Abschreibung abzieht von ihrem Minus. Ob da wirklich ein operativer Turnaround stattfindet, werden wir im nächsten GB sehen, aber sicher nicht aufgrund irgendwelcher Floskeln.

Auch mit EC alleine sind sie bei weitem nicht übern Berg. Hat man ja im Jahr mit geschenkter Gruppenphase gesehen, dass sie trotzdem 7 Mio Minus eingefahren haben. Weniger Zinsen und Abschreibung durch den Stadionverkauf da sparen sie sich nach Gegenrechnung eines Teils der Pacht maximal 2 Mio. Da würden ja ohne weitere positive Maßnahmen immer noch 5 Mio Minus bleiben trotz EC. Aber das wird man ja bestimmt mit fettem Transferplus wettmachen können. Ah so, warte… Das ist nach wie vor ein Fass ohne Boden und genau das ist der Skandal an der Geschichte. Logischerweise nicht die Rettung durch die Stadt per se. Öffentliche Rettungen sind ja sonst auch an Auflagen bzw. positiven Prognosen gekoppelt. Das gibt es alles nicht. Und mit dem Kauf hat sich die Stadt eh schon gegeiselt weiter zig Millionen hinterher zu werfen. Dann mit dem Argument „naja wer soll denn das teuer gekaufte Stadion bespielen wenn die Austria insolvent ist?“ Spätestens übernächste Saison zahlt die Austria keinen Cent Pacht und spätestens 1-2 Jahre drauf gibts die nächste fette Finanzspritze zusätzlich. Mark my words

na dann...

Als würdens a paar Euro für an Ärmelsponsor kriegen

Daher auch die Einschränkung "wenn er will". Kann nicht einschätzen, wie groß die Gehaltsdifferenz ist. Aber mMn sollten wir uns da mal ruhig etwas strecken wenns wirklich "nur" daran scheitert sonst. Selbst wenn er da bei uns 1,5 Mio (ich werf da jetzt irgendeine Zahl in den Raum) bekommen sollte, wär das wohl eine sinnvollerere Investition als so mancher Spieler. Kann man find ich nicht vergleichen damit wenn man einem Spieler deutlich mehr zahlt, der dann das Gefüge sprengt und sich andere auflehnen. Denke aber wenn dann scheiterts ohnehin eher daran, dass andere Optionen einfach interessanter wären. Wobei es schon mit jedem Monat, das vergeht, realistischer wird. Kann aber auch sein, dass er ganz bewusst bis Sommer abwartet und er dann mehrere gute Optionen hat.

Also wenn Svensson zu Rapid will, dann brauchen wir eh nicht weiterreden. Von mir aus heute noch.

Daran siehst wie orsch die Austria tatsächlich is.

Finde das ehrlich gesagt noch offensichtlicher als Hedl am Sonntag. Man sieht doch ganz klar, dass er ausrutscht. Live ok, aber Ciochirca darf das nicht passieren. Grundsätzlich hätt ich Lechner ja freigesprochen, wenn der nicht den nächsten unerklärbaren Fehler nachgelegt hätt: foul kurz nach 90:00, angezeigte 4min NSZ, 3,5min für check+Elfer und er pfeift sofort ab. Die Kombi der 2 Aktionen ist ein beispielloser Skandal

Ciochirca, da var doch was… 2:40 Größter Schiri/VAR-Skandal der jüngeren ö. Fußballgeschichte

Ich habe es aufgrund der Formatierung übersehen und nur die Beschreibung gelesen. Kannst die Präpotenz wieder runterfahren Kollege ;-)

Hab mir deinen Post nochmal angesehen. Im 1. Beispiel steht halt eine Überschrift und dann die Beschreibung dazu. Im Ulmer Beispiel steht genauso formatiert Ulmer in einer Zeile und dann ein Beispiel zu einem anderen Fall. Habe mir dann nur die Beschreibungen durchgelesen. So viel zum Thema übersichtliche Absätze Ohne Link, Beschreibung oder Kenntnis dieses Falls wars halt a bissl schwierig das zu bewerten.

Ich hab es ja schon mind. 3 mal geschrieben. Silva hatte es ja auch Anfangs schon verstanden und drauf geantwortet, also dürfte ichs verständlich formuliert haben. Wenn es dich weiterhin interessiert dann lies es bitte nach, ich werds kein 4. Mal schreiben. Das ist gut vergleichbar. Danke für das Beispiel!

In Höchstform ist eh kaum jemand. Außerdem war er angeschlagen. Sofern er fit ist wird er diese Aufgabe schon gut erledigen können denk ich.

Nein hast du nicht. Du hast Beispiele gebracht, die sowieso nie zur Debatte gestanden sind. Wenn ein Schiri etwas nicht sieht kann es bspw. korrigiert werden. Wenn ein Spieler verwechselt wird usw. Sowas hat es immer wieder gegeben. Wenn ein Schiri etwas aber sieht und falsch einschätzt, dann ist das eine Tatsachenentscheidung. Es gab ja schon unzählige Male Diskussionen, warum eine Sperre doch nicht zurückgenommen werden kann. Und da wurde sich stets auf die Tatsachenentscheidung berufen. Darauf hab ich mich bezogen und dafür hast keine Beispiele gebracht. Wir reden aneinander vorbei.