Stehplatzschwein

Du schreibst halt jetzt was anderes als vorher. Wenn du es so siehst wären wir uns gleich einig gewesen. Ich antworte dann wenn mir eine Kritik überzogen oder haltlos erscheint. Bzw. wer anderer hat ja auch noch vom GAK Spiel gesprochen, das vor der Stöger Entlassung war, usw. Für mich geht sich das Urteil, dass man zu lange gebraucht hat einfach nicht aus mit den vorhandenen Infos. Vor allem, da, wie gesagt, es sowieso nur einen Unterschied gemacht hätte wenn ein anderer sofort da gewesen wäre. Eine Woche später wars schon egal. Ob sich das intensivere Auswahlverfahren gelohnt haben wird steht in den Sternen, dazu wage ich keine Prognose. Aber ich finds schräg, nach der ganzen Historie und dem ständigen "das ist Katzers letzter Trainer" dann zu bemängeln, dass der Trainer nicht sofort präsentiert wurde. Entweder man misst Katzer an der Trainerwahl - dann muss er auch die Zeit bekommen - oder man sagt sowas muss in paar Tagen erledigt sein und akzeptiert einen höheren Zufallsfaktor, dann sinkt aber auch die Verantwortung die man der Person umhängen kann weil der hat ja dann nicht viel gemacht bei dem Auswahlverfahren.

Zuvor wurde ja diskutiert, ob es berechtigt ist so "lange" zu suchen. Wenn man in dem Zusammenhang von verlorener Zeit spricht liest sich das für mich negativ. Aber scheinbar hab ich dich falsch verstanden, auch gut.

In Relation zu Kother wohl sowohl Seidl als auch Guiliksen als auch Schaub.

Genau das hat er im zweiten Absatz eh geschrieben. Bzw war ja sein Punkt nur warum man sich das nicht zumindest vorstellen kann. Weder er, noch ich noch sonst irgendjemand behauptet, dass es keine schnell verfügbaren gab oder sonstiges. Aber diese Behauptungen, dass da wieder Fehler gemacht wurden, ohne irgendwelche Infos zu haben - rein nur am Zeitraum der Auswahlphase gemessen - sind schon schräg. Es wäre sowieso nur relevant gewesen, wenn es einen gegeben hätte, der wirklich sofort fixiert und da gewesen wäre. Wenn der 2 Wochen nach der Stöger-Entlassung da ist bringt das genau 0. Also ob 2 oder 4 war dann schon wurscht, das hat nur den Urlaub betroffen.

Da gibts ja auch noch Luca Hassler. 12 Scorer die Saison, will für Rapid spielen laut eigener Aussage und Vertrag läuft aus, also auch finanziell ein Schnäppchen. Conateh von Amstetten klingt sehr interessant aber der gehört GCZ.

Es ist deiner Meinung nach so. Meiner Meinung nach ist es eine Abwägung ob einer der ersten bzw. der Kandidaten die man schnell holen kann sehr gut passt oder ob man sich weitere Kandidaten ansieht um eine bessere Entscheidung zu treffen und dafür im Gegenzug auf den Vorteil, dass er gegen BW Linz und Mostar auf der Bank sitzt verzichtet. Da wir dazu keine Detailinfos haben gehe ich davon aus, dass das Katzer besser einschätzen kann als du und ich. Meiner Meinung nach sieht das schwer nach Dunning Kruger aus wenn man als Fan ohne großes Fachwissen und mit null Insiderinfos ständig behauptet, es besser zu wissen als Katzer. Was du alles aufzählst, was du besser weißt, du müsstest schon längst Sportdirektor von Bayern sein. Zuerst sagst du glaubst Thorup ist eine gute Wahl, aber er ist zu spät gekommen. Was ist wenn er einer der war die man erst bei der erweiterten Suche eine Woche später dabei war und die davor einfach schlechter waren? Wär’s dann trotzdem besser der schlechtere wäre gekommen, dafür aber 3 Tage vorm Match in Linz? Mag sein, dass das deine Meinung ist, aber stell es nicht als Fakt dar. Wenn du glaubst du kannst das mit deinen Infos besser einschätzen dann soll es so sein. Katzer muss echt ein Vollpfosten sein wenn der das 60 Std pro Woche macht und viel mehr Infos hat, und trotzdem schlechtere Entscheidungen trifft als du ;-)

rein von den Daten her hat Haidara ganz gut eingeschlagen und ist Flügelstürmer. Den Deutschen würd ich nicht verstehen.

Ich hab dir auf alle Punkte aus dem Beitrag bereits konkret geantwortet, du liest es einfach nicht.

Außerdem wurde Didi erst 2,5 Wochen nach Sacramento vorgestellt. Das wäre ja dann in unserem Fall erst nach dem letzten Spiel (BW Linz) gewesen. Weiß nicht was dieses Beispiel zeigen soll.

Und weil es einmal geklappt hat heißt das jede Trainersuche der Zukunft ist genau gleich und darf daher nicht länger dauern? Ich kann dir (mal wieder) nicht folgen. Du bist ja auf meine Punkte nicht mal eingegangen, geschweige denn dass du sie widerlegt hast. So nebenbei hab ich wortwörtlich geschrieben: Aber es ist im Prinzip meistens so, dass du nur kleine Teile der Beiträge liest, auf die du antwortest. Und sollen wir jetzt alle Trainer durchgehen, die nicht ab Tag 1 abgeliefert haben? Abgesehen davon hast du nicht drauf geantwortet, wie du auf 5 Spiele kommst. Es ging im optimistischsten Fall um eine Partie, bei der er schon da sein hätte können wenns flott gegangen wär.

Du zählst ein Spiel auf, das vor Stögers Entlassung war und ein Spiel, das genau eine Woche nach der Entlassung war. Sorry aber das geht sich in keiner Welt aus. Ich habe nicht gesagt, dass er nicht grundsätzlich auf "Trainersuche" sein kann. Die Frage ist was man darunter versteht. Ein bisserl durchs Netz schmökern kann man natürlich, und wenn man einen wirklich perfekten Kandidaten gleich zu Beginn hat, bei dem man sagt "Ok da brauch ich gar nicht weitersuchen, der wirds" dann kanns auch schnell gehen. Wenn das nicht der Fall ist und man die Suche groß/breit anlegt (was aber erst nach der Entlassung geht wenn man nicht will dass es rauskommt), dann ist da innerhalb von ein paar Tagen einfach nichts zu machen. Da sieht man sich auch eingehende Bewerbungen an, es waren wie gesagt insgesamt 30 Kandidaten. Jeder schreibt "das ist Katzers letzter Versuch", gesteht ihm aber nicht zu da länger als ein paar Tage zu suchen - der Standpunkt ist in meinen Augen in sich nicht konsistent. Das Beispiel mit Parensen ist für mich in doppelter Hinsicht schlecht: 1) hat das generell keinen schlanken Fuß gemacht wie das abgelaufen ist aber viel wichtiger: 2) hier war ja offenbar "kennt die Liga gut" das A-Kriterium. Scheiblehner, Senft, Ingolitsch. Wenn ich meinen Horizont so einschränke ja klar kanns dann schnell gehen. Da ist man halt auch in 2 Std bei einem Gespräch.

Der Aufstieg in der CL hätte ihnen weit mehr als 10 Mio eingebracht.

Keiner der beiden Behauptungen ist ein Fakt. Zu zweiterem: wann hätte der neue Trainer deiner Meinung nach da sein sollen und für welche Partien konkret wäre das noch relevant gewesen? Die Behauptung ist ja aktuell, dass Hoff jetzt gleich in Entscheidungsspiele muss und dass das schwierig ist weil es die ersten Matches sind. Sprich mit 3 Wochen Vorbereitung kann er noch nicht so viel bewirken. Aber mit 2 Trainings hätten wir in Linz gewonnen? Oder hätte er bereits paar Tage vor der Ried Partie da sein müssen? Die CoL war ja schon verloren, also warum werden diese Partie als abgeschenkt mitgezählt?

Dann hätte ihn Barca gekauft. Mit dem Tor wären sie in der CL aufgestiegen und Koeman hätte wohl seinen Job behalten. Der war ja von Demir durchaus angetan. Mit der Konstellation, dass er Barca mit so einem Kracher zum Aufstieg schießt und ein Trainer da ist, der was von ihm hält, kannst ja als Barca dann schwer sagen „Ok Junge, das war jetzt leider deine letzte Partie“. Hätten sicher versucht, den Kaufpreis noch etwas zu drücken. Dann hätte man sich vielleicht bei 9 Mio getroffen aber dass er geblieben wär ist mAn fast unumgänglich.

Dass sich das ausgeht wissen sie/wir ja schon. Ist auch plausibel. Die Milchmädchenrechnung dahinter ist: ca. 7 Mio minus pro Saison. Zeitraum für Lizenz: nur 2025, Hälfte vom Minus fällt weg da nach 2024 geschoben, Fitz+Malone verkauft.