sturmfred

Da hab ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Die Verteilerebene muss natürlich vergrößert werden. Die Eingänge in die Sektoren sind aber zusätzlich lt. Pläne vergrößert indem man Tribünenelemente rausnimmt. Das hatte mich interessiert. Aber am Ende ging es bei der Studie darum möglichst viel auszutesten und damit hat es auch wieder seine Berechtigung. Es ist natürlich nicht die Low Budget Studie sondern versucht alles unterzubringen was gewünscht war.

das einzige was mich auf den Bildern und jetzt am Plan etwas irritiert: Scheinbar ‚bricht‘ man auf Höhe der Verteilerebene die bestehenden Tribünen auf. Eine Verteilerebene mit Blick aufs Feld und weniger Gedränge ist natürlich super, aber ist das auf diese Art zwingend notwendig?

Ja, war auch drinnen. Emegha und Hojlund auch. https://sksturm.at/n/golden-boy-emegha-unter-den-besten-europas

Wenn ich mich hier kurz einklinken darf. Ein ähnliches Rückkaufmodell wie es hier immer wieder suggeriert wurde gab es auch bei Dedic: https://www.transfermarkt.at/viel-verwirrung-um-marseilles-dedic-deal-schnappchen-ablose-samt-ruckkauf-modell/view/news/449807 Damit umgeht RB das Limit an erlaubten Leihen. Die hätten auf jeden Fall Erfahrung damit. Ob das bei Sangare der Fall ist, weiß ich aber nicht.

Was absolut nicht nachvollziehbar ist. Die schenkt man eigentlich seinen guten Freunden zu jedem Anlass.

Also wenn er gespielt hat, kann ich mich nur an gute Leistungen erinnern. Vor allem das Stellungsspiel und das Spiel mit dem Ball. Legendär wird für mich immer ein grandios abgefangener Ball gegen RB im Cup Halbfinale vor 2 Jahren sein. Das war unser erster großer Coup.

Dann verstehst du den Lask ja eh.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/wer-wird-social-media-meister-2024-25--enges-duell-an-der-spitze/ Wir haben unsere begrenzte Kapazitäten eben in den reichweitenstarken sozialen Medien. Wenn du das bei den inländischen Vereinen miteinbeziehst schaut das wieder ganz anders. Größere Vereine können mit mehr Ressourcen natürlich vollumfänglicher arbeiten.

Finde das gar nicht so schlecht https://shop.sksturm.at/sturm-graz-shop/sk-sturm-t-shirt-saison-24-25.htm

Müsste St.Pölten gewesen sein. Bilde mir ein, er wurde kurz davor eingewechselt und hat dann noch weiter gespielt. Der Zusammenprall war wirklich nicht schön anzusehen uns hat es alles zusammen gezogen im Stadion.

Dann kennst wahrscheinlich ihren Banner "gegen Neugründer" noch nicht.

Tochi auf der 6 wäre auch verschenkt. Nicht dass er es nicht könnte, aber er hat einen guten offensiv Drang und schon auch sehr große Qualität vorne.

Ilzer hatte da schon ein sehr klares Anforderungsprofil an die Rollen und hat eher wenig individuelle Freiheit gewährt. Da wurde alles dem Pressing untergeordnet Vor allem Flügelspieler leben davon etwas freier agieren zu dürfen. Ich denke unter Säumel könnte auch der ein oder andere gescheiterte Spieler(typ) besser funktionieren, da er die Zügeln schon etwas lockerer lässt.

Ich kann dir aus guter Quelle versichern, dass der User einer der größeren Säumel Kritiker ist. Man kann Kritik aber auch respektvoll und mit Maß äußern.

Mit offiziell 20.500 Zusehern war es übrigens das bestbesuchte Finale seit 78 Jahren (1947), ohne Beteiligung von Sturm oder Rapid.

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/fussball-oesterreich/ich-finde-im-regelbuch-keinen-punkt-der-auf-boevings-rot-zutrifft;art127116,4046719

Weil es in dem Fall nicht relevant ist ob der Ball gespielt wird. Da geht es um die Inkaufnahme der Verletzung. Aber wie schon vorhin erwähnt, man könnte auch die Größe haben, sich einzugestehen, dass man Glück hatte, ohne alles zu relativieren. Am Ergebnis ändert es ja eh nichts mehr.

Nach einem Grashalm sucht hier niemand, das ist Spiel ist vorbei. Wir arbeiten es auf, was absolut normal ist. Die meisten hier sind sich auch dessen bewusst, dass wir gegen RBS Glück hatten. Dadurch fällt niemanden ein Zacken aus der Krone, das Spiel ist wie auch das gestern vorbei. Man kann auch zu seinem Glück, des Gegners Pech stehen, ohne alles zu relativieren. Hier entscheidet ja sowieso niemand etwas.

Gelb hat er schon bekommen. Aber da kann man sich schon überlegen ob man mehr gibt. Vor allem, wenn man schon mehrere 50:50 Entscheidungen geahndet hat.

Ich möchte hiermit klarstellen dass ich bei der Erstellung meines Accounts keinerlei Kenntnis über einen lyrisch begabten Doppelaccount besitzenden Sturmfred hatte, sondern einfach nur zu langsam bin. Also klassischer Doppelsturmfred statt Doppelaccount. (und jetzt ab ins Off Topic)

Es wurde kurz angesprochen, dann gab es im Gegenzug ein Foul für Rapid am Strafraum und es wurde nie wieder thematisiert oder gezeigt.

Ganz falsch ist die von dir zitierte Aussage nicht. Wenn ein interessierter Verein nur hypothetische 6Mio zahlen will, direkt an Augsburg, kann Rapid schwer sagen sie hätten es aufgrund der KO in der Hand. Dann bleiben sie am Ende auf den 7-9 sitzen, wenn niemand bereit ist, das zu zahlen.

Die Platzqualität kann auf jeden Fall kein Nachteil sein, die sind wir gewohnt.

Ich glaub du tust @Marianne62Jahreetwas unrecht. Die hat sich zumindest hier bisher absolut korrekt verhalten.

Wels und Grgic haben auch den gleichen Berater. Jetzt kann man je nach belieben akzeptieren, dass man nichts genaues weiß. Oder, wie es so gerne getan wird die Schuld beim Verein suchen. (Oder beim Berater, aber das ist eher ASB untypisch.)