sturmfred

Aufsehen/Schlagzeilen machen sie primär mit Mane/Szoboszlais bei Liverpool, Haalands bei City. Mit dem Ruf den sie sich erarbeiten, dass man bei ihnen mit hoher Wahrscheinlichkeit Spieler erwerben kann, die den Schritt vom Top Talent zum Top Spieler schaffen. Die österreichische Meisterschaft war vielleicht zu Anfang notwendig um als Plattform interessant zu werden oder war vielleicht noch für DM eine Liebhaberei. Die ist nichtmehr als ein schöner Nebeneffekt. Ersetze „das sportliche Abschneiden“ mit „der bestmöglichen Entwicklung der jungen Spieler“ und der Satz hat genau soviel Berechtigung. Auch Talente um 10+ kann man entwickeln und eine Plattform bieten. Weil die gewünschte Entwicklung ausbleibt? Weil regelmäßige Tiefschläge die Stimmung in der Mannschaft ruinieren? (Damit kannst eine Wichtigkeit des Tabellenplatzes noch am ehesten argumentieren). Die ganze Argumentation kannst auslegen wie man mag. MMn ist RB primär ein hochklassiger Ausbildungsverein und daran messen sie ihren Erfolg. Ähnlich wie eine funktionierende! 2er Vertretung in der 2.Liga. Zuerst Spielerentwicklung dann irgendwo das Ligaergebnis ok

falsch ist die Aussage aber nicht. RB könnte ohne größeren Aufwand ein Mannschaft zusammenstellen, die mit ziemlicher Sicherheit Meister wird. Denen gehts nur darum möglichst viele High-Potentials eine Plattform zu bieten. Natürlich wollen auch die gut abschneiden, aber wirklich relevant ist es jetzt nicht, siehe die letzten Transfers.

Hier ging es dann doch einfach nur um das Prinzip Hoffnung, dass durch die Verpflichtung eines LV Ouedraogo vor dem Abgang stehen könnte und bei uns andockt.

Hab mir vor paar Tagen dazu mal die xG vs G Statistik angesehen. Ist halt alles etwas relativ, weil nicht alle ähnlich viel Spielzeit hatten. Aber ein paar Tendenzen sind schon klar zu erkennen.

Hab gerade ein Ticket für die Kurve heute auf den Zweitmarkt gestellt.

Merci. Dann frag ich mich woran es liegt, dass wir uns diese Saison so schwer tun, beim hohen Pressing den Raum dahinter zu verteidigen. Um ins Laufduell und auf den Speed zu kommen brauchts ja auch ein vernünftiges Stellungsspiel und eine richtige Entscheidungsfindung wann ich die Kette auflöse um in den Sprint zu gehen. Irgendwo haperts da gerade. Hab mir da vor einiger Zeit exemplarisch das Spiel gegen RB genauer angesehen, für mich die Schlüsselszene für meine Meinung dazu. (Aber nicht die einzige). Da spekuliert unsere IV zu lange auf Abseits und Baidoo? hatte bis zum 16er 10m Vorsprung. In der BL haben die Gegner oft eh nicht die Qualität um es auszunutzen, von dem her passiert meistens eh nichts. Bin ja eh ein großer Aiwu Befürworter, wenn er die richtigen Entscheidungen trifft hat er ein herausragendes Skillset. Aber 50m vor dem Tor stehend, seh ich ihn mit Lavalee auf Dauer nicht den Laden zusammenzuhalten.

Von den Daten hab ich zu Aiwu leider nichts gefunden, aber wenn du das sagst wird es schon stimmen. Ich hab zumindest 3 Spiele im Kopf in welchen wir aufgrund unserer extrem hohen Abwehrkette überlaufen wurden, weil die Verteidiger nichtmehr hinterher kamen. 2 davon haben wir eh verloren, auch wenn das Tor gegen die Austria schlussendlich anders gefallen ist. Aber wenn wir so hoch stehen ist das wichtigste in der Verteidigung Speed und da auf einen Oermann zu verzichten weil er geliehen ist, wäre mMn fahrlässig. Wenn wir nur 30-40m vor dem Tor bleiben können wir gern andere Attribute priorisieren.

Also Oermann kommt auf knapp 35 km/h, Wüthrich ist bei 33 km/h. Sollte Aiwu wirklich schneller als die beiden sein, sollte er es vielleicht auch öfter im Spiel zeigen.

Na Gott sei Dank ist dass unser einziges Kriterium. Oermann musst allein schon wegen seiner Geschwindigkeit bringen. Nachdem die Abwehr teilweise bis bzw. über die Mittellinie aufrückt brauchst da zumindest einen der Gegenangriffe ablaufen kann. Wüthrich konnte das, Aiwu und Lavalee sind da zu langsam. Oermann hat da als RV immer wieder ausgeholfen, zB gegen RB gabs eine souveräne Szene. Wennst da mit Malic rechts planst seh ich da nicht wirklich einen Weg um Oermann in der IV.

Im Grunde muss keiner der beiden Mieter! durch den Umbau profitieren. Die Stadt stellt ein Stadion das im Prinzip allen Vereinen in Graz genügen sollte. Sanierungen sollten die Regel sein und notwendig Adaptionen sollten hier in erster Linie im öffentlichen Interesse sein. Man kann gerne darüber diskutieren ob ein Ausbau notwendig ist. Das obliegt aber dem Eigentümer nicht dem Mieter. Der Eigentümer hat in dem Fall Interesse bekundet. (Machbarkeitsstudie) Wenn sich jetzt eine Partei an der Finanzierung beteiligt darf sie sich natürlich eine entsprechende Gegenleistung erwarten, sofern der öffentliche Auftrag dadurch nicht eingeschränkt wird.

Es geht aber auch um die Annahme, das jemand der sich bei 4 Grad in Altach in den Away stellt in Graz nur in der Nord zu finden ist und nicht anderswo im Stadion. Werd mich früher oder später mit den Kids auch auf die Längs setzen, sie vielleicht auch auswärts mitnehmen. Hätte dadurch aber plötzlich Nachteile in der Reihung.

Der Verteidiger steigt doch Baumgartner gestreckt auf den Rist, oder hab ich das falsch gesehen?

Die Förderung teilst dann zumindest noch durch 2, nachdem das dann kein Stadion für beide Vereine und auch kein öffentliches der Stadt wäre.

das wir einen guten Stamm haben?

Spätestens wenn ich merk dass ich gerade eine Diskussion zum 2. Mal gelesen hab, weil sie durchs verschieben wieder als neu angezeigt wurde verfluch ich die Verschieberei. Deswegen mal spannend zu sehen was passiert wenn nichts dergleichen passiert. Da freut man sich gleich wieder auf etwas deutsche Ordnung.