JoggaBonito

So seh ich das auch.

Salzburg und Lask spielen also guten Fußball aktuell?

Und was genau ist an der Kickerei der Anderen viel besser als bei uns?

Ich würd sogar sagen von Platz 1-9.

Selten blöder Vergleich

Und die leider nicht zu beantwortende Frage, wie viel Erfolg könnte man wirklich haben, wenn man sich Mühe gibt?

Hab ma dacht das ist ein Schmäh den ich ned check, wilde Aussage

Hat er das so gesagt?

Wenn nach ablösefreien Spielern gefiltert wird in einem Scoutingportal und unsere Vertragslaufzeiten nicht gelistet sind, dann werden unsere Spieler nicht angezeigt.

Meine Gedanken zum Thema Netto Spielzeit, weil ich auch im Freundeskreis oft schon die Diskussion hatte. Grundsätzlich kann ich den Wunsch natürlich verstehen bin aber absolut dagegen. Gibt natürlich gute Gründe für die Nettospielzeit, ich schreib aber mal nur die Gründe auf die für mich dagegen sprechen. Es wäre für mich einfach ein viel zu großer Eingriff und Veränderung vom Spiel. Fußball ist nicht ohne Grund so groß und beliebt geworden, deswegen bin ich gegen so große grundlegende Änderungen. Kleine Adaptionen und Anpassungen, wenn sie Sinn machen gerne. Die Bruttospieldauer wird für Fans und Medien schwer einzuschätzen. Für Fans ist die Planung der Abreise unsicher und vorallem bei Abendspielen kann das zu richtigen Problemen führen. Natürlich würde es für die Bruttozeit durchschnittlich eine Richtzeit geben, aber die Ausreißer in alle Richtungen würden um einiges größer sein. These: Das Spiel wird um einiges langsamer. Wenn bei Unterbrechungen die Uhr gestoppt wird, gibt es kein Grund zum Stress mehr, die Uhr ist sowieso gestoppt. Was jetzt schon lange dauert und mühsam ist wird noch länger dauern. Die Hoffnung dadurch das Zeitschinden loszuwerden ist natürlich grundsätzlich richtig. Es wird zwar kein Zeitschinden im herkömmlichen Sinn geben um Zeit von der Uhr zu nehmen, aber dafür um den Rythmus des Gegners zu brechen und da wird man sich dann noch mehr Zeit nehmen. Auch VAR Checks werden durch den verringerten Zeitdruck nicht schneller werden. Thema Zeitschinden generell: unsportlich und nervig als Zuschauer, aber auch eine absolute Qualität von gewissen Spielern. Hören viele nicht gerne aber für mich ist das auch eine Qualität die zum Fußball dazugehört. Und da gehts nicht nur um Zeitschinden am Schluss um das Ergebniss zu halten sondern auch mal während dem Spiel, eben wie vorher erwähnt um den Rythmus zu brechen. Dreckige Spieler sind wichtig für den Sport, das bringt Emotionen. Auch in unseren Reihen haben wir da immer wieder welche gehabt und haben sie auch jetzt noch. Hier gibts genug Möglichkeiten um als Schiedsrichter einzugreifen, wenn ein Spieler einfach schlau genug ist sich immer genau an der Grenze zu bewegen ist das einfach eine Qualität oder einfach Unvermögen vom Schiedsrichter. Mit der Nettospielzeit machen wir die Tür auf für Werbeunterbrechungen während eines Spiels. Wenn ich sehen würde wie ein Spieler zu Boden geht und die Betreuer aufs Feld gerufen werden und plötzlich seh ich die XXXLutz Werbung bin ich fertig mit dem Sport. Das klingt weit weg, aber wie lang würds wirklich dauern bis das Thema wird. Bestes Beispiel ist die NFL wo man jede Möglichkeit nutzt Werbung unterzubringen. Wie gesagt kann ich die Befürworter der Nettospielzeit verstehen, aber ich bin mir sehr sicher, dass es den Sport nachhaltig langsamer, langweiliger, unemotionaler und zu strukturiert macht. Fußball lebt auch davon, dass oft Chaos herrscht und Situationen einfach unfair sind. Fast alle Probleme die für Nettospielzeit sprechen würden sich durch vernünftige Regelungen und gute konsequente Schiedsrichterarbeit lösen lassen. Wenn es viel schneller gelbe Karten geben würde für verzögerte Ausführung von Abstoß, Einwurf, Freistoß, wären schon viele Probleme gelöst. Die Verletzungsunterbrechungen bleiben natürlich und das nervt auch. Aber auch dafür sollten Lösungen zu finden sein ohne den Sport komplett zu verändern. Und wenn nicht leb ich lieber damit als mit einer kompletten Veränderung die mMn mehr Probleme als Lösungen bringt.

Du kannst doch ned mit Einzelbeispielen, bei denen extrem viele Faktoren dazukommen eine grundsätzlich richtige Aussage entkräften. Das ist ja unglaublich. Nachdem es eh nur mehr ums Prinzip und recht haben geht und nicht um die Sache selbst, belass ich es dabei.

Das hat doch nix mit Meinung zu tun. Es ist einfach ein Fakt, dass man wenn man nach ablösefreien Spielern filtert unsere Spielern, welche keine veröffentlichte Vertragsdauer haben nicht aufscheinen. Warum muss man heutzutage immer wieder Fakten diskutieren? Die Meinung, dass man es trotzdem nicht gut findet ist doch absolut ok und gerechtfertigt, aber warum will man ohne Grund eine faktisch richtige und schlüssige Argumentation widerlegen. Genau das hat nix mit der Argumentation von unseren Verantwortlichen zu tun und widerlegt überhaupt nicht die Richtigkeit. Kann ja jeder Verein handhaben wie er will.

Wie kann man so stur sein und die Erklärung absichtlich so missinterpretieren. Keiner behauptet dass es für Vereine unmöglich ist die Vertragslänge herauszufinden. Wenn Horvat bei Bristol auf dem Zettel steht und aufgrund seiner Stats gescoutet wurde reicht natürlich ein Anruf beim Berater und die Sache ist klar. Dennoch gibts sicher genug Vereine, Scouts etc die einfach nach Spielern mit auslaufenden Vertrag filtern und sich dann mit den Stats beschäftigen. Also bei aller Liebe die Argumentation ist doch komplett logisch und leicht nachvollziehbar, da muss man dann auch keine Gegenargumente die gar nicht funktionieren und leicht wiederlegbar sind erschaffen. Ob der Nutzen der erklärt wurde die fehlende Kommunikation gegenüber Fans rechtfertigt muss und kann jeder für sich selbst entscheiden. Das die Argumentation an sich aber absolut schlüssig ist, kann doch gar nicht zur Diskussion stehen.

Vielleicht ist 1-2 Tage übertrieben, aber dass es sich weitestgehend auf die Transferzeit beschränkt stimmt auch überhaupt nicht. Es ist schon ein sehr präsentes Thema welches dann auch mal akzeptiert werden kann. Vorallem hat es dazu auch schon eine sachliche Erklärung gegeben. Ob man die jetzt gut oder schlecht findet ist eine andere Sache, aber immer wieder darauf rumzureiten ist doch nervig.

Naja irgendwann sollts dann auch einfach akzeptiert werden oder? Es ist kommuniziert worden, dass es so ist und warum man das so macht, dann kann man das kritisieren, von mir aus auch paar Wochen. Aber irgendwann muss man doch drüber hinwegkommen. Jeden Tag oder vielleicht alle 2 Tage schreit ein anderer wie traurig er ist, dass die Vertragslängen nicht mehr veröffentlicht wird. Es ist schon sehr weinerlich.