pramm1ff

Genau deshalb habe ich es unter Anführungszeichen geschrieben. ManCity wäre laut Lostopf dann "auf Augenhöhe", womit man sich ausrechnen kann, wie es dort zugehen würde. Ergänzt habe ich es aber auch um das Wort von Manchester City "abwärts", also durchaus möglich, dass tatsächlich auf Augenhöhe befindliche Teams im dritten Topf sind (und uns ggf. zugelost werden).

Wir sollten etwas draufdrucken, das manche nicht sehen wollen und weshalb Leute ein Sponsoring übernehmen, damit es nicht mehr am Trikot ist. Den aktuellen Wetterbericht, einen QR-Code zum Kirchenaustrittsformular, ein Portrait von Pariasek, ... /s

Ja, war mit Augenzwinkern gemeint, weil sie ggf. in unserem Topf sind.

Ggf. gibt es Vereine, die Profile suchen, die sie noch nicht haben und nicht den gleichen Spielertyp in dreifacher Ausführung holen?

Mir wird es hingegen regelmäßig zu bunt hier! Wie schon mit Aveiro diskutiert, sehe ich das bei Fischer nicht so und bin recht überzeugt, dass auch Fischer das so nicht sagen würde. Der Halbstürmer/Doppel-10er der nicht Außenbahnstürmer spielt, das wäre schon sehr Fischer. Ich akzeptiere, dass du das anders beurteilst, aber ich mag es nicht, wenn du es als Fakt hinstellst. Das Argument geht aber ein bissel ins Leere für den Donnerstag, weil JoJo bekanntlich ausfällt. Da müsste man ja fast umgekehrt argumentieren, dass Fischer nun der einzige verbliebene Ankerspieler für vorne ist, während im Mittelfeld ja Ranftl zur Verfügung steht. Markovic ist auch im ZM zweikampfstärker als Fischer und kann die zentralen Spieler des Gegners besser abmontieren. Fischer läuft dafür generell mehr/öfter. Fischers Anlaufverhalten wurde in der vergangenen Saison noch hochgelobt und als Grund angeführt, warum man vorne nicht auf ihn verzichten könne/wolle. Fischer ist zudem sowohl beim letzten Pass als auch beim Abschluss deutlich zuverlässiger als Markovic, dem offensichtlich noch reichlich die Nerven flattern, wenn er in die Nähe des Tores kommt. Das halte ich für ein starkes Mitunter. Wenn Fischer etwas gut kann, dann ist es permanent in Löcher zu laufen und sich anzubieten. Was Markovic sicher mehr mitbringt, ist mit dem Rücken zum Tor sinnvoll anspielbar zu sein. Das ist vorne auch gut/wichtig, aber im ZM überwiegt mir da der Vorteil. Das könnte man ja variieren, also im Spielaufbau mit 1-2 angreifen und in der Defensive mit Dreiersturm anlaufen. Die Spieler können das und wir haben das auch unter Helm schon so gespielt. Leider haben wir aber zuletzt keinen Spielaufbau mehr gehabt, auch weil/mit Fischer im ZM (das kann/darf man nicht nur dem Wusti umhängen). Schauen wir mal, ob das bald wieder etwas wird.

Wenn man Q3 verliert, kommt man in Q2 vom Europa-Cup (zweite Zeile). https://en.wikipedia.org/wiki/2026–27_UEFA_Women's_Champions_League_qualifying_rounds Nein, siehe dritte Zeile. Wir sind nun fix in der Europa-Cup-Qualifikation (Runde 2). https://en.wikipedia.org/wiki/2026–27_UEFA_Women's_Champions_League_qualifying_rounds => Gleiches Ergebnis bei Platz 2 des Miniturniers wie wenn wir in Q3 verlieren. Es gibt keine Gruppe, sondern nun auch eine Ligaphase. https://en.wikipedia.org/wiki/2026–27_UEFA_Women's_Champions_League#League_phase The 18 teams will be divided into three pots of six teams. Each team will face two opponents from each of the three pots, one at home and one away. => Zwei absolute Top-Spiele sind garantiert (Barcelona, Bayern...), zwei gegen Teams die weit über uns stehen ebenfalls (Benfica, Roma...) und dann noch zwei Spiele gegen Teams "auf Augenhöhe" (von Manchester City, Sparta Prag,... abwärts). => Vermutlich bekommen wir da schon 5v6 Spiele eines auf den Deckel und 3x eine veritable Abfuhr. => Trotzdem ein genialer Erfolg, wenn es so käme.

5%, was ca. 700 wären, sind die Pflicht, der Rest ist Kür.

Ist auch realistischer, ggf. auch besser. Das hier ist eine Aufstellung, die ein möglichst schnelles (Umschalt-)Spiel ermöglichen soll - aber ob das überhaupt der (einzige) Plan ist und wie kompromisslos ihn verfolgen möchte, das ist eine andere Frage.

Na dann machen wir mal eine Speed-Aufstellung. Boateng Hettwer Saljic Schablas Markovic Maybach Nnodim Feddersen Drago Buhari SSR Wird so nicht kommen, keine Frage. Jedenfalls extrem dynamische AV, aufbaustarke IV auf den Seiten, drei zentrale MF die Dynamik mit dem Ball haben und vorne zwei Raketen die sich im Abschluss zeigen wollen. Drago hält den Hühnerhaufen beisammen . Ich male dieser Elf auch nicht viel weniger Chancen aus, als wenn man Zwaralee, Fischer und Ranftl aufbietet. Vermutlich werden aber alle drei spielen, eh klar. Für Geschwindigkeit und dynamisches flaches Spiel sehe ich aber diese Elf als Bestbesetzung (unter Berücksichtigung der Ausfälle).

Dann wäre Lee auch dritter Backup, nach Buhari und Handl - ebenfalls absurd. Mag sein, dort ist er hinter Markovic und Fischer eine Option - sofern wir nicht Doppel-6 mit Maybach und Lee spielen. => Wie man es auch wendet, Wustinger ist ein hinterer Kaderspieler und um den zu ersetzen, mache ich doch jetzt keinen Panik-Transfer.

Dann müssen wir sie dazu bringen sich gegenseitig zu dreschen, dann hat der Rest seine Ruhe!

Und Lee ist dritter Backup? Über dessen Preis/Leistungsverhältnis kann man diskutieren, aber wenn Lee bei uns Backup vom Backup ist, dann haben wir keine Sorgen.

Ich gehe (ggf. naiv) davon aus, dass man uns (und die Medien, und die Bundesliga) zuletzt nicht belogen hat und wir tatsächlich das erste Jahr mit Überschuss absolviert haben. Dies jedoch noch mit deutlich niedrigerem Transferüberschuss. Seitdem (30. Juni 2026) mögen ein paar Sponsoren verloren gegangen sein, aber die Transferüberschüsse sind noch deutlicher gestiegen. Aktuell sehe ich mit Zorn und der (guten) Strategie des Vereins keinen Bedarf für eine Neuaufstellung. Auch wenn es schwer zu glauben ist, scheint es so, dass Zorn die Strategie sogar ernster verfolgt als die Vertreter des Vereins es geplant hatten.

Vielleicht warten wir einfach mal ein paar Wochen, ob wir den Backup vom Backup-6er tatsächlich durch einen Neuzugang ersetzen müssen.

Genau als sie Geld hatten, nicht wegen Wirtschaft oder sonstwas. Die Fehler machen die Vereine ganz von alleine. Den von dir angesprochenen Faktor Größenwahn kann man gar ned unterschätzen im Fußball. Rapid verlässt absichtlich und bewusst einen Weg, der ihre Umsätze massiv gesteigert hat. Einfach weil man glaubt, dass man sportlichen Erfolg durch Geldausgeben erzwingen könne. Immer bei der Austria. Kaum ist Geld da, verlässt man den Weg der Konsolidierung. Ich hoffe inständig, dass das diesmal anders ist und bin genau in diesem Aspekt bislang sehr von Zorn angetan. Er geht nicht gleich auf Shopping-Tour, obwohl sich die Fans genau das wünschen würden. Nichts besser für Brot und Spiele als jetzt Fitz oder Braunöder zu holen, aber nein, er macht es nicht und holt quasi ausschließlich günstige, junge Spieler. Bei der Austria kam das auch nur aus der Not, der Orti-Schmid-Kader war einfach ein Zwang alles aus der AKA und den Violets zu mobilisieren was möglich war. Prinzipiell spricht nichts dagegen, sich auch extern mit Talenten zu verstärken. Wichtig ist, dass bei einem Verein mit wenig Geld, möglichst viele Spieler ihren Marktwert steigern und diese Steigerungen regelmäßig realisiert werden. Wir haben eine AKA und auch die soll/muss gewinnbringend arbeiten. Dazu ist es wichtig, dass ihre Talente die KM verstärken. Die müssen nicht alle um Ablöse gehen, wir profitieren auch vom niedrigeren Gehalt eines 19-Jährigen der die Qualität vom einem 0815-Bundesligaspieler mitbringt. Sagen wir mal ein Radonjic, der eben im Normalfall 2-3 Jahre als Backup-IV die Kaderkosten senken könnte oder auch Spieler wie Jukic. Das war ja auch bei uns immer die Forderung vieler Fans im ASB. "Da muss man jetzt investieren, damit man in der Ligaphase XY verdient" oder "der Spieler kostet zwar 1,5 Mio, aber der könnte in 2 Jahren um 5 Mio wechseln". Jürgen Werner hat hier ganze Arbeit geleistet, den Leuten die Köpfe zu verdrehen. So läuft es nur selten und zuerst musst du dein Können an der Basis beweisen, bevor man Risikokapital in die Hand nimmt. Wer nicht im Stande ist, Spieler zu finden die ihren Wert von 100k auf 1 Mio steigern, dem gebe ich keine Mio in die Hand um zehn daraus zu machen. Ein Verein wie Austria Wien, mit AKA, mit den Young Violets als Plattform, mit dem Umfeld (vom Viola Park bis zur Vernetzung bis in den untersten Nachwuchs), mit der Infra... wir könnten absolut realistisch anstreben, einen jährlichen Transferüberschuss(!) von 5-10 Mio zu erzielen - jedes Jahr. Das sind 25-50% des aktuellen Umsatzes. Das geht nicht rein aus der AKA, keine Frage. Scouting it is, ergänzt mit einer progressiven Kaderplanung und den richtigen Trainern! Wir dürfen uns von internen Streits, Problemen bei der Sponsorenakquise und anderen Peinlichkeiten nicht aufhalten lassen. Die Konsolidierung kann über den Sport gelingen und dies viel "einfacher" als via B2B. Man stelle sich vor, wir bekommen wieder ein paar Gönner-Hände ausgestreckt und die wollen dann im Sport alles umkrempeln. Weil wer zahlt schafft an... Ligaphase erzwingen, teure Legios einkaufen, Altstars zurückholen... Nein danke! Klar wäre es leiwand, wenn die Raika um 1 Mio pro Jahr das Stadion sponsort und Bitpanda für eine weitere Mio im Jahr auf das Trikot kommt. Dass das nicht so ist ist schade und sollte da auch nur im Ansatz diese Unfähigkeit gelebt werden, die hier öfters beschrieben wurde, dann sind das wohl Kündigungsgründe. Nichtsdestotrotz darf uns das nicht aufhalten. Wir haben selbst nach einem Abgang von Zwaralee die Chance heuer erneut 10 Mio an Spielerwerten zu "erschaffen" und im Sommer zu realisieren. Und im Jahr darauf wieder. Und wieder. Es wird nicht in jedem Jahr klappen, aber das müssen wir anstreben. In 5 Jahren können wir raus sein aus der Scheiße.