pramm1ff

Wir haben im Test eh wieder eine Viererkette probiert. Drago, Wiesinger, Handl und Radonjic sind jedenfalls bundesligareif, Feddersen wird man schauen müssen. Toifl steht wenig dahinter. Die Dreifachbelastung liegt nur im Sommer vor, da kann man auch noch jederzeit "spontan" nachlegen, sollte einem der Top-IV etwas Blödes passieren. Notfalls eben auch mal Viererkette für ein paar Spiele, das schaffen andere auch. Ja - vermutlich wird man noch tätig und einen defensiven Linksfuß holen. Ggf. in einem Schlag damit auch Taesok nachbesetzen, also statt Tin und Taesok eben Feddersen und Schablas - plus einem Routinier der LIV-LAV-Hybrid ist. Aber eine Dringlichkeit (was die Zeit angeht) sehe ich nicht unbedingt. Wir haben eine Defensive und die ist auch nominell gut genug. Bis Ende August können wir jederzeit schnell reagieren und es wäre wohl eh nicht unklug, erst Sicherheit zu erlangen, was mit Taesok geschieht, bevor man jemanden holt - eben weil man sonst einen offensiveren LIV nimmt, der notfalls auch (besonders gegen starke Gegner) statt Schablas einen defensiven LAV spielen kann.

Okay, peinlich. Okay, wieder ein Anlass froh zu sein, um solche Plattformen einen großen Bogen zu machen.

Das hätte aber auch nach unten gehen können, z.B. weil der Spieler dann bockt (was ich bei Barry nicht glaube), er sich eine blöde Verletzung zuzieht, er im Sommer schlechte (oder nicht so gute) Spiele abliefert oder sich im August einfach niemand findet, der mehr als RB bietet. Sowas ist immer mit Risiko verbunden und wir sind nicht in der finanziellen Situation große Risiken einzugehen. Das siehst du ja eh auch so, ich weiß, aber ich möchte das dennoch noch einmal betonen. Zudem sei angemerkt, dass Zorn bereits ein massives Risiko eingegangen ist, was hier im ASB ziemlich unter dem Radar läuft und ich aber für seine relevanteste Entscheidung bislang halte: Er hat Markovic nicht verkauft. Da wären fix >3 Mio geflossen, ggf. bereits 5 Mio und vielleicht gar noch mehr. Zorn will ihn aber (Zitat) zum Rekordtransfer der Austria machen, verzichtet auf das schnelle Geld und geht ins Risiko mit den gleichen Faktoren wie bei Barry oben beschrieben. Solche (teilweise kalkulierbaren, teilweise willkürlichen) Risiken kann man mit manchen Spielern eingehen, aber nicht mit allen. Die Entscheidung war offenbar das Geld bei Barry zu sichern und bei Markovic zu zocken - und ich halte das für eine gute Priorisierung. Man stelle sich vor was andere Sportvorstände machen, wenn sie 10-15 Mio Transfereinnahmen erzielen können und dann einen leeren Kader mit vollem Börserl "herrichten" können. Das ist schon ungewöhnlich wie Zorn bislang agiert. Er sucht offenbar nicht die rasche Profilierung und trifft langfristige, strategische Entscheidungen, die ihm auch schnell auf den Kopf fallen können, weil es nicht der "übliche" Weg ist, mit maximalem Geld eine maximale Mannschaft hinzustellen.

Spricht was gegen die breit kolportierten 3 Mio?

Stehe ich auf der Leitung? Was soll mir das mitteilen?

Es geht da ja nicht einmal um das Geld brauchen, sondern eher mit Geld haushalten. Ablösen haben wir im Sommer jetzt eh schon einige eingefahren, das wäre wohl nicht so akut. Zumal Zorn dankenswerterweise keine teuren Spieler holt. Aber: Barry kann niemals 3 Mio einspielen auf sportlichem Wege, er ist FÜR UNS niemals so viel wert. Sonst würden wir ja so einen Spieler um solche Beträge selber holen. Barry ist für uns wohl kaum mehr als eine Million pro Jahr wert, weshalb ein Verkauf absolut logisch ist. Bzgl. Red Bull ist das seine persönliche Entscheidung, für einen seelenlosen Scheißverein zu spielen. Ein Wechsel um 2 Mio zu Sturm hätte mich sportlich, finanziell und seelisch jedenfalls mehr gewurmt. Und auch wenn ich es Barry nicht wünsche einen Karriereknick zu haben, aber Malone letztes Jahr war doch sehr positiv in den direkten Duellen .

Niemand, aber er ist quasi der direkte Vorgänger und somit ein guter Vergleich. Kompetent ist mir wichtiger als die Liebe, denn die steht den nüchternen Entscheidungen oft im Wege. Er hat einen schnellen Stürmer und einen LIV geholt, da haben wir keine "unsere Jungen". AKA und Violets können nicht auf jeder Position jederzeit KM-Spieler herausbringen. Der aktuelle Strom ist eh schon wunderbar und dort wo wir Talente haben, werden keine Externen geholt. Das finde ich schon erfrischend...

Dass er andernorts mehr verdienen könnte.

Interessante Einteilung... Deshishku steht bei den Stürmern, Saljic, Wels, Fischer und Mörth aber nicht. Mach dich bitte nicht völlig lächerlich. Nisandzic wurde unter ferner liefen als dritter bis fünfter Backup für die 8er-Position genannt (bereits nach einem Barry-Abgang) und wird nach dem Bundesheer wohl 95% der kommenden Saison bei den Violets spielen. Wer Aussagen derart verdreht ist entweder ein bissel hinnig in der Marille oder betreibt wilde Propaganda.

Ja, also Drago kam halt vom CL-Niveau zu uns, das würde ich dann schon anders einordnen als die Kritik von Djuricin. Bei Marco war es insofern plakativ, weil er ja Fink als Trainer sehr gelobt hat und dann im Februar 2021 entsetzt war. Also müsste da im Umkehrschluss bei uns zwischen Fink und Februar 2021 gravierend etwas falsch gelaufen sein.

Puncta non olent

Das Szenario von dir sehe ich eher passend für Markovic, der von den Ausfällen in der Offensive profitierte. Im ZM ging es darum, wer neben Barry (oder Fischer) spielt - und das wäre dann doch eher ein klar defensiver Spieler, also Ansalee. Die Einsätze von Maybach im Sommer waren von Runde 5-10, genau als Lee verletzt war. Dann spielte er eine Weile an seiner Seite, als es in der Offensive dünner wurde und Barry sowie Fischer weiter vorne ran mussten. Als Saljic wieder da war, ging prompt Barry nach hinten und nur ein 6er war neben Barry - und das war dann eben Maybach und nicht Lee, weil Maybach ihn verdrängt hat. Ein bockstarker 2 Mio Transfer im DM wäre eine unüberwindbare Hürde für Maybach gewesen, da wir nicht freiwillig mit Doppel-6 spielen und sein Platz somit gegen hohe Ablöse belegt gewesen wäre. Das trifft grundsätzlich auf Lee auch zu, aber der war in Reichweite für Maybach und wurde folglich von ihm ausgestochen im Saisonverlauf. Anfangs war Maybach der Backup für Lee, dann spielten notgedrungen beide und am Ende war Maybach vor Lee gesetzt. Ich würde das so lesen bzw. interpretieren, dass wir von RB zwar die Freigabe haben, aber uns natürlich noch mit dem Spieler einigen müssen. Verhounig hat logischerweise auch andere Optionen, die aber Ablöse zahlen müssten und sucht aus seiner Sicht verständlich das beste Gehalt bzw. die beste Perspektive. Wir haben aber einen finanziellen Vorteil im Wettbewerb, weil wir nicht Gehalt plus Ablöse zahlen müssten, sondern "nur" Gehalt.

Seit der Aktion kein Achtelfinale mehr erreicht... Karma is a Bitch!

Das ist bekannt, aber völlig unerheblich dafür, welche Zustände Marco Djuricin vorgefunden hat, als er im Februar 2021 zur Austria kam.

Maybach hat gespielt, weil er besser war als Ansalee, den man (recht unnötig) als Legionär um 400k Ablöse verpflichtet hat. Maybach hätte nicht gespielt, wenn Werner wie geplant El Azzouzi um 2 Mio hätte holen dürfen - die Fotos waren schon gemacht. Es war nie der Plan, dass Maybach Stamm-6er wird, also zumindest nicht von Jürgen Werner.