pramm1ff

Helm hat nichts verändert und Helm hat sich nicht verändert. Diese Erwartungen nach den ersten Saisonspielen, dass es einen neuen Helm geben könnte, die waren leider ein Irrglaube, dem ich aufgesessen bin. Daher ist es nur logisch, dass man mit Helm nun wieder den gleichen "zieh den Kopf aus der Schlinge"-Weg bestreitet: Ein enger Stamm wird eingespielt und stabilisiert sich. Wechsel in der Startelf oder am Platz wird es nur im Notfall geben, damit das bissel was eingespielt ist, möglichst am Platz steht. Nach ein paar Achtungserfolgen in Form von X und ggf. mal einem Sieg verlässt man den Tabellenkeller, jedoch ohne sichtbare Weiterentwicklung des Spiels - es werden schlicht die Fehler minimiert. Später fängt das Werkl mit Antifußball an zu punkten, weil wir die routinierteste Mannschaft der Bundesliga (in Bezug auf Profiligaminuten) auf den Platz stellen und diese auch den Peak der Bundesliga was die gemeinsame Spielzeit angeht erreichen (keine Rotation, kaum Wechsel...), während der eine Teil der Liga eben ein schlechteres Kaderniveau hat und der andere Teil der Liga international im Einsatz ist. So spielen wir mit diesem Stamm aus ca. 15 Spielern dann irgendwann im Frühling um die Plätze 4-8 weil wir regelmäßig punkten und es hängt davon ab, ob sich Schlüsselspieler verletzen oder Schnittspiele durch Schiedsrichter oder Zufall in unsere Richtung fallen oder nicht, ob es eher gut oder eher schlecht ausgeht. Aufgrund der zuletzt brauchbaren Ergebnisse vertraut man in den Prozess und die Entwicklung, folglich darf Helm erneut zeigen, dass er über den Sommer eine Mannschaft formen kann, die mehr als Rumpelfußball drauf hat. Same procedure as every year... Man kennt die Probleme und man kennt die Lösungen die nun folgen werden. Wer rasch Punkte will, ist vielleicht gar nicht so schlecht beraten, nicht den Kopf des Trainers zu fordern - auch wenn das jetzt paradox klingen mag. Helm wird nun auf brutalen Ergebnisfußball umstellen, voll auf maximal eingespielte Routine setzen und die Startelf auspressen wie eine Orange. Sowas funktioniert in der Regel und bei Helm funktionierte es bislang immer - sogar verlässlich. Wer eine Entwicklung sehen will, die uns im Frühling und für die kommende Saison auf ein anderes Niveau bringt, der muss zwar einen Trainerwechsel fordern, sollte sich damit anfreunden, dass das wohl keine kurzfristige Verbesserung bringt und ggf. gar für diese Saison weniger Punkte abwirft. Dafür würden wir aber mehr Flexibilität, taktische Klarheit und einen breiteren Mannschaftsstamm erleben - etwas das uns ggf. tatsächlich weiterbringen könnte.

Natürlich ist das der Plan. Dieses rechts vorne die Zone "überladen" und mit langen Bällen bespielen ist irgendwie sowas wie Helms goldener Schlüssel für alles. Dort will man den langen Ball eh nicht gewinnen, das ist völlig unerheblich. Wichtig ist, dass man dann - weil man im Rudel dort steht, sofort ins Pressing geht, den Ball gewinnt und schnell in die Spitze spielt. Das Traumtor von Saljic ist genau so entstanden. Fischer erobert rechts den Ball, spielt ganz rechts auf Nnodim und der sofort in die Spitze. Da war der Gegner halt nicht sortiert, aber so in der Art stellt man sich das vor im Staff. Soweit der Plan. Den kennt halt jeder schon aus 2025... und man kann ihn ja leicht aushebeln. Entweder packt der Gegner selbst haufenweise Spieler rein, oder er sichert rechts in die Tiefe ab, oder (ganz gemein) schiebt die Abseitsfalle in diese Zone oder (noch gemeiner) drischt einfach sofort nach dem Kopfball den Ball aus der Pressingzone - was besonders praktisch ist, weil er überall sonst am Platz ja Überzahl hat. Dieser Spielansatz ist leider nicht weitgehend immun gegen den Gegner, wie es die RB-Dominanz eine Zeit lang war oder das Ballbesitzspiel von Barca zur Hoch-Zeit etc. Eigentlich müssten wir nur mal mehr Varianz reinbringen. Spielt das mal links mal rechts, oder beide Seiten rücken ein und man bespielt das Zentrum... irgendwas. Aber so wie es in der ersten Halbzeit war, weißt bei Ballgewinn Feddersen, dass sie jetzt so lange den Ball in der IV halten, bis er bei Handl ist - und dann geht es die Linie entlang vorwärts.

War es gegen Salzburg auch nicht, aber der Trainer, die Medien und weite Teile des ASB machten es zu einem. Daher ist es völlig legitim das nun umzudrehen, um die Leere dieses Arguments zu unterstreichen.

Hier als Töpfe... je 2 werden uns zugelost. Barca (A) Bayern (H) Häcken (A) Paris FC (H) Koge (A) Servette (H) Danke!

Wustinger hat nur halb so viele in der gegnerischen Hälfte gespielt wie Markovic und dies mit 73%-Quote. Sei es drum, aber bei insgesamt 7 Fehlpässen sehe ich das jetzt nicht als primären Kritikpunkt. Da schmerzen die 0v8 Flanken von Ranftl viel mehr. "The Zone the football dies"

Aber Rapid hat doch eine riesengroße IV?

Ich denke nicht, dass viele Spieler 85% Passquote in der gegnerischen Hälfte aufweisen.

Die Mannschaft darf gerne 5€ für jedes verkaufte CL-Abo der Frauen drauflegen.

Uhlig oben als Interimtrainer und Wegi runter als Chef? Hab aber keine Ahnung wo die mit ihren Lizenzen gerade stehen...

Mein Gott ist das mies, wie man es einfach nicht schafft auf das Tor zu schießen und dabei einen Harakiri-Pass nach dem anderen schon im Spielaufbau produziert.

Zwaralee arbeitet hartnäckig daran, dass es aus Österreich zurück nach Südkorea geht.

Die Erpressung lautet, dass er die 2 Jahre keinen anderen Job findet/annimmt.

Ranftl hält bei 0/6 Flanken, unverzichtbar!

Man muss auch verstehen, dass WSG viel mehr Geld für den Kader ausgeben kann. Das kann man nicht am Trainer festmachen. Erst gegen Traiskirchen werden wir sehen, wo wir stehen.

und sie müssen sich im Training voll reinhauen, sonst wird das nix!