pramm1ff

Das ist vermutlich nie verkehrt...

Die Bezüge vom Kaffeehaussessel in das Trikot einzunähen mag zwar innovativ und nostalgisch gleichzeitig sein, aber es bleibt trotzdem potthässlich.

Alles gut, Diskurs ist ja gut, sofern man nicht mit sowas wie FIFA-Manager diskreditiert. Ich denke gegen einen Durchbruch von Nisandzic hätte niemand was . Aber es muss schon klar sein, dass ein etwaiger Barry-Nachfolger, die Entwicklung auf für den dritten 8er, also Nisandzic, massiv negativ beeinflussen würde. Bislang bin ich auf Basis der Testspiele recht optimistisch, dass wir keinen Barry-Ersatz brauchen. Markovic ist gut in Schuss, Nisandzic setzt Duftmarken und Fischer ist halt Fischer... in Summe drei sehr unterschiedliche Spieler die sich einen Platz ausmachen. Aus meiner Sicht ist das eine Besetzung, die uns gut steht und nicht zu den anderen Positionen abfällt (man bestaune die heutige IV, den zweiten Tormann oder den Sturm...). Das kann gerne jemand anders sehen, aber da werde ich halt notorisch dagegenreden. Der Typ hat echt noch länger Profifußball gespielt... Ich hätte da nicht darauf gewettet, muss ich zugestehen. https://www.transfermarkt.de/levan-jordania/leistungsdatendetails/spieler/395945

PS: Ich bin ein riesengroßer Nisandzic-Fan und habe schon vor längerer Zeit erwartet, dass er perspektivisch in der KM die Braunöder/Barry-Nachfolge als Achter antritt. Er bringt alles mit, hat aber bei den YV eine andere Rolle zu erfüllen gehabt. Er war eben nicht der Shooting-Star der 6 Monate alles niederreißt und dann in die KM schnuppert, um sofort verkauft zu werden. Nisandzic ist dort absoluter Leithammel (exkl. Hosi) und hat das Spiel gelenkt, eingeteilt und stabilisiert. So eine Rolle überträgt man nicht im Handumdrehen auf die KM, schon gar nicht bei Kurzeinsätzen. Sein grundsätzlicher Stil ist viel unauffälliger und seine Qualitäten gehen über die Fähigkeit am Ball klar hinaus. Für mich ist er einer der in die KM kommt, um dort zu bleiben und keiner der sofort verkauft wird. Daher aber eben auch einer, der ggf. erst mit 22 Jahren oder so zur Stammkraft wird. Er muss unbedingt im Spielrhythmus und in der Verantwortung (für eine Mannschaft) bleiben, das macht ihn aus. Für mich keiner, den man für die Bank fix hochzieht. Natürlich muss er auch oben ran dürfen, aber da würde ich ihn monateweise gezielt forcieren (z.B. im August fix in den KM-Kader setzen und möglichst jede Woche einwechseln, im Juli und September aber fix zu den Violets in die Startelf). Der wird mal ein Führungsspieler, aber braucht noch ein bissel. Das absolute Gegenteil war übrigens Aleksa, den man oben ein paar Mal kurz einsetzt und sofort verkauft - obwohl er selbst in der 2. Liga noch Probleme hatte. By the way: Alles Gute zum heutigen, zwanzigsten Geburtstag!

Schaffen die Belastungen vom Trainingslager offenbar nicht mehr. Gut, dass wir so viele Junge haben die das aushalten. Auch in der ersten Halbzeit waren einige Talente drinnen. So eine Aufstellung wie in der zweiten Hälfte wird man im Ligabetrieb niemals sehen, auch nicht für 5 Minuten. Das sagt aber wenig bis nichts darüber aus, ob diese Spieler als einzelne Spieler für die Kaderbreite geeignet wären, in einer sonst A-Mannschaft eine akzeptable Leistung zu bringen. In der zweiten Halbzeit wird das primäre Problem gewesen sein, dass insbesondere die Defensive in der Formation nie gemeinsam gespielt haben. Toifl, Radonjic und Feddersen kennen sich ja quasi gar nicht, dahinter stand der unsichere Kos ohne Spielpraxis. Der Rest, also exkl. IV und Tor, muss einen Altersschnitt um die 19 Jahre gehabt haben - das muss man dann auch einordnen. Die sechs Spieler (exkl. Wels) haben wohl keine 200 Bundesligaminuten, und zwar alle zusammen. Jeder einzelne dieser Spieler wäre um einen Faktor besser, wenn er zB für 5 Spiele in der KM aushelfen müsste und der Rest der Mannschaft nahe an der Bestformation wäre. Das bringt Erfahrung, Eingespieltheit und im Normalfall wächst man auch mit dem Niveau der Kollegen am Platz. Es wäre interessant gewesen, die Kaderbreite von DAC besser kennenzulernen. Da waren Top-Spieler noch bis weit in die zweite Halbzeit drinnen. Das ist zwar gut für unsere Jungen um zu lernen, aber eben nicht repräsentativ, wenn man bei uns die Top-Spieler rausnimmt und eine wild zusammengewürfelte U19 schickt. Wie gesagt, das werden wir so niemals spielen - auch wenn sich 5 Spieler schwer verletzten. Viel Spaß mit der Diskussion, die zwei bis drei üblichen Verdächtigen sollten dich für die Aussage nun tagelang durch die Manege treiben. Merke dir bitte, Nisandzic hat im Kader der KM nichts verloren (und Lukic demnach schon gar nicht). Wustinger ist aus meiner Sicht dritter 6er, nach Maybach und Ansalee. Nisandzic wäre bei mir dritter 8er, nach Markovic und Fischer. Die beiden sind also in diesem Sinne nicht so direkt zu vergleichen und auf eine Verletzung/Sperre eines Kollegen angewiesen, um überhaupt eine Chance auf Einwechslung zu haben.

Aus meiner Laienperspektive, macht es Hettwer um das halbe Gehalt von Buhari. Aber ggf. stimmen auch die hier aufgezählten Interessenten bzw. die internationalen Leistungen nicht, das würde das Bild dann natürlich verändern. Buhari hat übrigens den gleichen Berater wie Pentz, wollte ich nur einmal erwähnt haben

Ich vermute. Entweder er ist gut und hatte andere Angebote, dann wäre er teuer, oder er ist nicht so gut und ein mäßiges Gehalt bei der Austria ist das höchste was er erreichen konnte. Elfborg ist nicht irgendwer, die haben in den letzten Jahren quasi immer um die 10 Mio eingenommen durch Transfers. Wenn die Buhari keinen attraktiven neuen Vertrag hinlegen, dann wird das einen Grund haben (Gehalt oder Fähigkeiten) bzw. musste die Austria sicherlich andere Interessenten ausstechen. In Schweden wird ja nicht so schlecht gezahlt, normalerweise. Sagen wir mal so, es würde mich sehr wundern, wenn der in der Gehaltsklasse von Plavotic wäre und erwarte ihn vielmehr unter den Top-3 des Kaders. Er bringt natürlich auch viel mit, keine Frage.

Ja, wenn er auch links kann (zumindest so wie Wiesinger) dann passt das schon. Wäre nicht unbedingt notwendig gewesen, hilft uns aber sportlich und kostet aber wohl ziemlich viel. Der Transfer sollte schon (sehr) sitzen und ist der erste Griff ins Börsel den Zorn wagt. Insgesamt ein stimmiger Kader, bei dem ich hoffe, dass man auch auf Wels und Radonjic nicht "vergisst" sondern ihnen ermöglicht sich zu zeigen bzw. zu empfehlen.

Capaldo, Rasmussen und Bernardo,... mal aus den letzten Jahren. Im Schnitt war es zuletzt also ein Spieler pro Jahr in der Altersklasse von Barry der gegen Ablöse nach DE geht. Sonst noch irgendwelche seltsamen Gründe, warum RB ein ungefähr gleichwertiger Arbeitgeber im Vergleich zur Austria sein soll?

Als Rechtsfuß hat er wenig mit Plavotic zu tun und würde den Kader auch nur teilweise verjüngen. Immerhin wäre er Startelf-Ersatz für Handl (okay, Verjüngung), aber Handl verdrängt dann wohl Radonjic aus dem Kader. Der Transfer ist wohl alles andere als günstig und entspricht nicht dem, was wir eigentlich verpflichten wollten/müssten - also einem LIV. Dass er als Rechtsfuß "er genau jene Qualitäten mitbringt, die wir für unsere Defensive gesucht haben" würde ich mal insoweit in Abrede stellen, als dass es bislang hieß, dass wir keinen Rechtsfuß suchen. Insofern sehe ich das schon erst einmal skeptisch und das ist der erste Zorn-Transfer der mir nicht recht ins Bild passt. Aber gehen wir mal davon aus, dass Wiesinger dann doch eher links eingeplant ist - dann sieht es schon stimmiger aus. Wiesinger Dragovic Buhari (Feddersen) (Handl) (Radonjic) +Toifl als Backup-Backup für eh alles

Im ORF kommen Payer und die Co-Kommentatorin nicht aus dem Sudern raus, wie scheiße und langweilig sie das Spiel SUI/COL finden. Auf ARD spricht der Kommentator von "schönes Spiel, macht Spaß zuzuschauen". Mein Fazit wäre: Hektisch, fehlerhaft, intensiv und offen, nicht unbedingt hochwertig, aber ein netter Fight

Bei Radonjic vs. Moswitzer nehme ich aber den jüngeren Spieler mit mehr Erfahrung auf höherem Niveau - und das wäre Radonjic. Wenn du es bei Moswitzer für möglich empfindest, dass er die Klasse von Prass und Gazibegovic mitbringt, dann frage ich mich, warum das bei Deki (und auch Pazou) nicht der Fall sein sollte? Es ist generell etwas seltsam, dass man einen älteren Spieler holt, den man dann auf niedrigerem Niveau einsetzen möchte als das Eigengewächs, das man ggf. noch ziehen lässt. Man rufe sich in Erinnerung, welchen Maßstab man bei Pazourek anlegt und dann bedenke man, dass Moswitzer fast exakt gleichaltrig wie Pazourek ist und noch keinerlei Bundesliga-Erfahrung mitbringt. Die beiden spielten Seite an Seite in der U19. Radonjic war sogar bei der U19 als 7 Monate jüngerer Spieler bereits 6 Monate vor Moswitzer Stammkraft. Normalerweise würde man bei Moswitzer sagen, dass die Zeit wohl abgelaufen ist, sich als Bundesliga-Spieler bei der Austria zu empfehlen und ihm einen Wechsel zu einem Zweitligisten nahelegen. Also wäre er bei der Austria, würde es das heißen. In dem Fall sind halt wir der Zweitligist der ihn holt und nicht der Bundesligist der ihn abgibt. Ich möge mich irren, aber wir holen aktuell schon sehr viele aus Salzburg bei denen ich keinen offensichtlichen Mehrwert ggü. unseren Eigenbauspielern erkennen kann. Dort wo wir Lücken im Nachwuchs haben, bitte gerne, aber das ist bei einem rechten IV halt einfach nicht der Fall. Nicht falsch verstehen, ich finde solche Spieler stehen uns schon prinzipiell, aber wenn sie von extern kommen, dann erwarte ich mir, dass unsere eigenen Spieler nicht eine Leistungsstufe höher verjagt werden (konkret Deki und Pazou, die absolut in der Preis- und Altersklasse von Moswitzer sind - jedoch bereits mit deutlich mehr Erfahrung).

Ranftl hat es ja selbst schon hinreichend erklärt, warum er unbedingt zurück nach Österreich wollte. https://www.transfermarkt.at/ranftl-geriet-bei-schalke-in-abwartsspirale-quot-noch-so-ein-jahr-ware-ganz-schwer-geworden-quot-/view/news/410777 Für Ranftl war daher klar, dass es wieder zurück in die Heimat gehen soll. „Ich habe zwar sehr viel mitnehmen können, aber noch so ein Jahr wäre ganz schwer geworden. Vor allem mental hat es mich runtergezogen, wenn du Woche für Woche nur auf der Tribüne oder der Bank sitzt, denn ich will Fußball spielen und bin auch in einem gewissen Alter, wo ich das genießen will. Durch die schlechte Erfahrung war das Ausland daher kein Thema mehr für mich.“ Der damals 30-Jährige Ranftl hat mit dem Ausland abgeschlossen, ging per Leihe nach Wien und wurde natürlich weiterhin fürstlich bezahlt. Deine Gegenbeispiele taugen immer weniger... Barry ist im Vergleich zu Ranftl jung, akut unterbezahlt anstatt wie Ranftl damals mit dem Vertrag seines Lebens ausgestattet und sucht Sprungbretter für Top-Ligen anstatt die Rückkehr in die vertraute Heimat. Das ist recht unerheblich für die Diskussion. Ranftl ging es dort schlecht und er wollte unbedingt zurück nach Österreich. Wäre das nicht so gewesen, hätten wir ihn nie bekommen.

Rantl ist bei Schalke bereits in der 2. Bundesliga gescheitert als er zu uns kam - war also durchaus unsere Kragenweite. Schockiert mich also überhaupt nicht... Beides

Natürlich ist Rapid für einen Spieler grundsätzlich attraktiver. Sie verkaufen an bessere Klubs, kommen europäisch quasi jedes Jahr weiter als wir und - Hauptargument - zahlen im Schnitt die wohl doppelten Gehälter. Das hast ja auch gut gesehen in den letzten Jahren, dass sie am Transfermarkt viel mehr Möglichkeiten haben. Wir werden Rapid bei einem Transfer fast nie ausstechen können. Zum Glück korreliert sowas nur rudimentär mit sportlichem Erfolg, sonst hätten sie uns schon lange abgehängt. Die Argumentation bricht wegen Ndukwe überhaupt nicht zusammen, ganz im Gegenteil. Der hat seinen Wechsel vor dem KM-Debüt unter Dach und Fach gebracht und wechselt NICHT in die Kampfmannschaft von Liverpool. Glaubst für den 26-Jährigen Barry interessiert sich in Liverpool jemand? Der spielt aber auf weit höherem Niveau als Ndukwe. Nein, es ist kein Wunder, denn wir sind (zum Glück) immer noch viel attraktiver als 95% der anderen Vereine auf der Welt. Aus genau den aufgezählten Gründen, aufgrund derer wir jedoch das Nachsehen gegen RBS haben. Achtung Schocker: Auch Zwaralee, SSR und Eggestein würden wohl sofort zu RBS wechseln, sofern ihnen die Austria die Freigabe erteilt und sie dort einen mannschaftskonformen Vertrag bekämen. Spieler sind primär Fußballprofis und nur sekundär Ideologen oder Romantiker. RB hat viel für Profis zu bieten... gute Gehälter, gute Perspektive, gutes Umfeld und gute Chancen auf Erfolge/Titel. Ist halt so und sollte uns ein Ansporn sein, die Lücke zu verkleinern anstatt weiter aufgehen zu lassen. Da hilft aber Leugnen nichts, im Gegenteil, es stünde im Weg.