pramm1ff

Die Italiener werden sich eben nicht hinreichend b€müht haben. Sie schauen sich ja weit mehr Spieler mal an als sie unbedingt holen wollen.

Wenn Inter einen "unbedingt haben" will, würden sie mehr als 500k auf den Tisch legen. Sie haben halt angeklopft und ein paar Scheine ins Rennen geworfen. Erst wenn ein Spieler eine gewisse Bekanntheit erreicht, werden die Gebote unvernünftig und man will das (mögliche) Potential so schnell wie möglich mit entsprechender Zahlungsbereitschaft zu sich holen. Naja also manche Startelf in den letzten 12 Monaten war schon erschreckend nahe diesem Ansatz. Es gab eigentlich kaum eine Gelegenheit wo auch nur einer unserer zahlreichen Ankerspieler nicht zum Einsatz kam, wenn er fit war. Da könnte man schon unterstellen, dass der Trainer am liebsten nur mit Ankerspielern auflaufen würde - bzw. dass der Sportvorstand/Sportdirektor ihm am liebsten mehr/lauter solche Spieler zur Verfügung stellen sollte (wenn er sie doch so gerne einsetzt). Ich würde mal vermuten, dass das mit Liverpool abgesprochen ist, wo und wie viel er ca. eingesetzt wird - muss aber natürlich nicht sein.

Einsätze und Trainings in höheren Ligen werden jedoch im Nationalteam beachtet und helfen ebendiese Einsätze erst zu ermöglichen, die dann den Wert der Spieler steigern. Andernfalls ist der Spieler ein Noname von hunderten. Der Verein kann hier schon mit Vertrauen und Promotion unterstützen, dass es zu Einberufungen kommt. Ndukwe kann man schwer(er) übersehen, wenn er mit 17 bei Testspielen der KM dabei ist und nicht zuletzt kann man auch besser verhandeln, wenn man signalisiert, dass der Spieler am Sprung steht und bald noch bekannter wird.

Zum Glück sagt Takacs ja nicht, dass Ndukwe die Violets quasi übersprungen hat. In Stripfing war er by the way auch nicht. Und beim Nationalteam lobte man, dass Ndukwe schon viel Erfahrung im Erwachsenenfußball hat. Ndukwe bestätigt die genannten Behauptungen und widerlegt sie nicht. Eher wäre er für Liverpool noch viel teurer, hätte man ihn im Herbst gottlose 200min in der KM eingesetzt und er wäre nebst U17 WM auch noch bereits KM-Wechselspieler.

Wie kommt man von der Aussage im ersten Post zur Antwort im zweiten Post? Der wesentliche Punkt ist, dass der Spieler eine Vita aufbauen muss, solange er noch extrem jung ist. Ab 20 Jahren zählen schon ganz andere Kriterien als bei 17-Jährigen.

Durch die Berücksichtigung im KM-Kader, die Testspiele mit der KM und den raschen Aufstieg zu den Violets bzw. auf die Bank der KM wurde aber auch im NT erst einiges möglich, was nun den MW explodieren ließ. Takacs hat das explizit erwähnt, dass man beim NT sehr schätzt, dass unsere Talente (insb. Ndukwe) bereits viel mit Profis/Erwachsenen unterwegs waren. Wie schon gesagt, er hat sich seit Frühling spielerisch ja kaum verbessert, hat auch jetzt nicht mehr Potential als vor einem halben Jahr - es ist rein der Push der ihn teurer macht. Seinen Namen kennt man nun. Man hat im Sommer das Angebot von Inter aktiv kommuniziert, spricht öffentlich davon, dass Ndukwe die Violets quasi übersprungen hätte (was gar nicht der Fall ist), betont sein Talent etc. Da ist viel Marketing dabei und ENDLICH haben wir es mal geschafft diese Karte zu spielen. Es geht eben nicht um die konkreten Leistungen in LigaZwa oder KM, es geht darum, dass der Verein signalisiert, voll an das Talent zu glauben und es in den Scheinwerfer stellt bzw. am Platz und im Kader pusht. Hätte man Ndukwe behutsam aufgebaut, ohne Hype und KM-Ankopplung, am besten noch mit Relativierungen und Kleinreden ("hat noch einen weiten Weg vor sich bis KM in Frage kommt", "wollen ihn bewusst noch unten an den Erwachsenenfußball heranführen", etc.) - wir wären ganz wo anders bei den Anfragen.

Das ist wohl der Punkt und alles andere eine Frage der Zukunft. Dass wir uns generell vielleicht zu einer GmbH wandeln sollten, würde ich für ebendiese Zukunft ebenfalls in den Raum stellen.

Ich weiß, mit MK hat das zunehmend nicht funktioniert und das hat bei uns einen Nachhall. MK war aber in einer extrem starken Position in der Austria und im Verein, hatte überall seine Vertrauensleute und viel Einfluss. Aktuell haben wir einen starken Präsidenten und einen relativ "frischen" und wenig vernetzten Vorstand - eine ganz andere Ausgangslage. Zagi ist nicht Mr. Austria der alle Fäden in der Hand hält. Daher bin ich da vorerst entspannter und gerne bereit, mir das erst einmal anzusehen, ob den Worten auch Taten folgen. Ich teile deinen Wunsch nach klaren Strukturen und Zuständigkeiten, aber die kann man grundsätzlich auch mit nur einem Vorstand schaffen. Zagi ist auch kein Experte für Marketing, Trikots und Catering - vermutlich, muss aber in diesem Bereich auch letztverantwortlich abzeichnen was ihm die Mitarbeiter vorbereiten. Ich hab kein prinzipielles Problem mit einem Sportvorstand, den würde ich dann aber anstelle eines Sportdirektors und nicht zusätzlich. Aktuell ist es halt so, dass wir einen Sportdirektor haben, weil der/ein Sportvorstand nicht vom Verein ernannt werden kann, sondern von Investoren die in eine andere Richtung arbeiten wollen. => In diesem Setting ist es mir jedenfalls lieber, wenn es keinen Sportvorstand gibt. In anderen Konstellationen kann man gerne darüber diskutieren, ob sich Aufwand und Nutzen ausgehen und wie das restliche Team aufgestellt werden müsste.

Bei den Trainerentscheidungen wohl kaum anders, weil es faktisch der Fall war. Bei Spielertransfers wäre wohl noch was anders gelaufen, aber das spricht auch eher für "viele Augen" und gegen "einer entscheidet alleine", wobei uns Letzteres eine halbe Million extra kosten würde Ich sehe einfach keinen Bedarf und keinen Sinn an einem Sportvorstand. Gerade weil wir aktuell keine großartigen Neuzugänge an Land ziehen können, eine Strategie haben die auf Eigenbau ausgerichtet ist und die Experten für den Eigenbau ohnehin in der Sportdirektion sitzen. Wer braucht aktuell einen Zampano der im Alleingang einen Spieler verpflichten kann bzw. wozu?

Sind sie ja eben nicht, daher auch jetzt im Hype verkaufen. Dein Punkt war ja, dass wenn Liverpool grad 3 Mio bietet, man quasi garantiert im Sommer noch deutlich mehr erhalten könnte, weil Liverpool so seriös scoutet.

So gut kann er nicht sein. Bei Stripfing gleich zum Debüt in die Startelf (sowas geht auch nur bei Neuzugängen... vermutlich konnte er in der einen Trainingswoche bis dahin voll überzeugen ) und bei 0:3 in der Halbzeit ausgewechselt - das Spiel endete 1:3. Sein letztes Spiel war beim 0:4 gegen Rapid, bei dem er durchspielte. Dazwischen drei weitere Einsätze, wobei das Ergebnis für Stripfing immer besser war, je weniger am Feld war (ob da Kausalität vorhanden ist, kann ich aber nicht sagen) und zwei Mal war er gar nicht im Kader. => Mit dem darf bitte niemand planen, da haben wir klar bessere Spieler im Nachwuchs und wird um Mitternacht bereits 23 Jahre alt. Zur Einordnung: Er ist älter als Muki und hat fußballerisch rein gar nichts vorzuweisen. Da hol ich mir lieber Muki in den KM-Kader retour, Stürmer bräuchten wir ja sowieso dringender.

Natürlich!

Deren IV und insbesondere AV war schon ohne Offensivfußball mit dem Tempo komplett überfordert. Der neue Trainer wird das sehr schnell realisieren.

Gut, streng genommen ist genau dafür ein Schleudersitz ja auch da und wäre andernfalls verschwendet

ja ich hoffe nicht... Werner ist immerhin selbst zurückgetreten und man sollte ihn daher nicht bezahlen.