pramm1ff

El Azzouzi und Helm ... also nichts Neues. Wozu also einen Sportvorstand bezahlen?

Dazu unterstellst du, dass Liverpool nur viel Geld in Spieler investiert, die noch viel mehr Geld wert sind. Das ist aber nicht der Fall, sondern sie gehen viel Risiko mit solchen Summen und viele entpuppen sich als das (dieses) Geld nicht wert. Spielt Ndukwe bis Sommer immer wieder in der KM und zeigt dort keine besonderen Leistungen, ist der Wert von der WM auch schnell ruiniert. Von einer Verletzung oder plltzlicher pubertärer mentaler Prioritätenverschiebung, zB weil man nach Inter auch Liverpool ausgeschlagen hätte, gar nicht zu reden. Liverpool kann solch ein Risiko mit Millionenbeträgen auf die Entwicklung eines jugendlichen Spielers eingehen, wir aber (leider) nicht. Das kannst bei 1 Mio und bei 5 Mio genauso schreiben. Man hat im Sommer die 500k ja eh abgelehnt und nun geht es im Gerücht um das Sechsfache davon. Sowas schaut sich ja auch zB Markovic an und von dem brauchen wir jetzt eine Unterschrift bzw. Argumente für diese. Allein die gesparten Zinsen für die 3 Mio lassen uns die Verträge von zwei Talenten (hust, hust) ordentlich auffetten und damit ggf. mehr Laufzeit oder überhaupt eine Unterschrift realisieren.

Der nächste Trojaner...

Natürlich muss man Ndukwe um 3 Mio ziehen lassen und alles an Klauseln rausholen was möglich ist. Wir tanzen am Vulkan und solche Dinge würden uns enorm helfen. Wir sind einfach nicht in der Lage auf mehr zu pokern und ggf. gar nichts einzunehmen.

Das magst du so sehen, aber sogar Sportvorstand Werner hat dies betont und darauf verwiesen, dass Trainer nur in allgemeiner Einigkeit via Aufsichtsrat bestellt werden können. Werner hatte nie die Macht im Alleingang einen Trainer auszuwählen. Siehe: Das ist doch bitte glasklar das Vorgaukeln der Erfüllung von etwaigen vertraglichen Verpflichtungen. Bitte warten wir doch erst einmal ab. Wagner wurde primär von Gollowitzer ausgewählt, nicht von Zagi. Wenn er sich einmischt, dann wird man das kritisieren, aber nur für die ominöse Gefahr einer Einmischung investiere ich doch nicht eine halbe Million pro Jahr in einen zweiten Vorstand - noch dazu einem vom anderen Lager, welches der sportlichen Strategie des Vereins entgegenarbeitet. Sollte Zagi sich gegen die Sportdirektion stellen und denen bei der Erfüllung der Strategie reinpfuschen, legt sich Zagi mit Präsident, Verein und Aufsichtsrat an. Da wünsche ich viel Erfolg dabei... => Natürlich wäre es besser es käme kein Sportvorstand.

Vielleicht ging der Sitzung ja die erste Verhandlungsrunde voraus und er war von den gebotenen Bezügen/Möglichkeiten etwas erschrocken. Man will sich ja nicht lächerlich machen und sich NACH einer offiziellen Nominierung eine Absage vom Kandidaten abholen und klärt sowas ggf. vorher.

Oder es gibt keine Tagesordnungspunkte... das wäre dann investorenseitig. Nur weil man Zorn in die Medien gespült hat, ist ja noch lange nicht gesichert, dass er auch tatsächlich plant unser Vorstand zu werden.

Ich weiß schon, bei der Austria sind wir gebrannte Kinder, aber woher kommt der unbedingte Bedarf, dass es in einem Unternehmen der Größe der Austria mehrere Vorstände/Geschäftsführer benötigt, die auf Augenhöhe agieren? Ist es so unbedingt erforderlich, dass die finale Unterschrift von einem Sport-Fachmann kommt? Na dann soll man halt Wagner für Spielerverträge die Prokura geben. Oder was kann sonst Wagner nicht machen/entscheiden, was Werner zuvor sehr wohl konnte - sagen wir mal exkl. jener Dinge, wo Budgets überschritten wurden und Spielerfotos ohne AR-Freigabe gemacht wurden.

Über den Trainer entscheidet final immer noch der Aufsichtsrat, das war immer so und wird auch immer so sein. Beim Rest: Zagi hat nun x-fach betont, dass er der Sportdirektion vertraut solange diese im Budget bleibt und sich aus sportlichen Aspekten vollständig raushalten wird. Solange es keinen Anlass für das Gegenteil gibt, warum nicht einfach mal vertrauen? Wie kommst du darauf? Natürlich sind sie auch verantwortlich Wie war das bisher mit Werner/Ortlechner? Auch so? Die gibt es primär mit dem Investor, der eine andere Linie als der Mehrheitseigentümer durchsetzen will. Solange die da sind, wird man damit leben müssen, dass es Quertreiber gibt. Ansonsten verweise ich auf das kürzliche Wahlergebnis von Gollowitzer, wonach durchaus (nahezu) Einstimmigkeit zum eingeschlagenen Weg herrscht. Das wurde nun schon x-Mal kommuniziert, dass Zagi sich sportlich raushält und Wagner sein Vertrauensmann für das Sportbudget ist, während Wagner betonte, dass er sportlich stark auf die Expertise von Urbanek und Takacs vertrauen wird.

Na die Sportdirektion: Wagner, Urbanek und Takacs https://fk-austria.at/news/die-sportdirektion-von-austria-wien Weiter dilettieren halte ich für ein hartes Urteil für die Zeit seit September... oder meinst du damit die Zeit als wir noch einen Sportvorstand hatten?

Ich hoffe es kommt niemand. Keiner braucht diese Position aktuell, da wir ohnehin kein Transferbudget haben. Um das Vorstandsgehalt gehen sich 1-2 Benchmarkspieler (unserer Kragenweite) aus, die ich lieber hätte als einen Vorstand der sich im Endeffekt wieder durch neue Strategieentscheidungen und/oder neue Spieler profilieren will/muss. Nein, Werner hat höchstpersönlich unsere Mannschaft von der zweitjüngsten der Liga zur zweitältesten gemacht - binnen 3 Jahren. Dies natürlich ohne auch nur einen einzigen seiner von ihm geholten Spieler um einen siebenstelligen Transfererlös zu verkaufen und ohne irgendeinen in Mehrerlösen relevant quantifizierbaren sportlichen Erfolg einzufahren. Die drei genannten Spieler sind ein Puzzlestein, aber eben nicht mehr als das. Vermutlich hat Takacs ausreichend Expertise um seine Meinung nicht unfundiert kundzutun. Genauso wie man die Vergütung entsprechend dieser Agenden veranschlagen könnte. Aber wenn ein Syndikatsvertrag die "volle Verantwortung über die sportlichen Angelegenheiten" vorsieht und bei Nichterfüllung schmerzhafte Pönalen vorsehen würde, dann wäre das wohl auch nicht so leicht möglich.

Das war aber noch bevor Werner Sportvorstand wurde und nach einer Saison in der wir mit einer blutjungen Truppe rund um Orti und Schmid Platz 3 holten. Da hatte Takacs wohl auch andere Erwartungen an die Strategie im Verein bzgl. Durchlässigkeit - wie wir alle - und anschließend ein bitteres Erwachen mit einem gewissen Frustfaktor. Dass Takacs nun offen "Team Werner" widerspricht ist eh spannend, wenn sogar von Werner installiertes Personal seine Entscheidungen sehr kritisch betrachtet und derartig klare Worte des Missfallens verwendet. Hoffentlich geht Zorn an uns vorüber und man vertraut auf die Arbeit von Takacs und Uhlig, koordiniert und budgetiert von Wagner, eingebettet in einen Sanierungsplan von Zagi und mit der Rückendeckung vom Präsidenten.

Interessant, dass wir sowas ablehnen konnten. Wenn er die Entscheidung hatte, dann war das in den letzten Tagen des Transferfensters als wir Malone verkauften um das EK zu retten.

Wo hat er diese Aussage getroffen?