pramm1ff

Darauf würde ich entgegnen, dass das auf einen Großteil der Liga zutrifft. Das mag sein, aber offenbar "kippt" genau das eben nicht, wenn die Wechselspieler rein kommen - was ja mein Punkt war. Wenn Risiko immer zum Erfolg führt, warum spielen wir dann nicht gleich mit mehr Risiko sondern warten darauf in Rückstand zu geraten? Tatsächlich kann Risiko auch nach hinten losgehen und man verliert die Spiele dann (noch) höher. So einfach ist der Zusammenhang nicht, dass man nach Rückstand automatisch erfolgreicher spielt. Habe ich nicht behauptet, sondern bloß, dass die Wechselspieler das Werkl eben nicht kippen, sondern allenfalls neue Impulse, Frische und Mut bringen. Da muss man nicht selbst der Hero sein, aber die Wechsel machen uns nicht schwächer statistisch. Das spricht wiederum nicht für die Startelf... Warum bringt man dann nicht mal die Mannschaft/Taktik vom Ende der letzten Partie zum Start der neuen Partie, wenn es doch um Welten bessere Ergebnisse liefert? Sehe ich auch so, sieht auch der Trainer so... die Frage ist nach dem "Wie". Die Anpassungen im Spielverlauf könnten da einen Hinweis geben, aber offenbar hat man falsche Furcht um das zu berücksichtigen.

Einige LASKler hier haben ja felsenfest behauptet, dass er ausgezahlt wurde und somit nicht mehr auf der Payroll stehe... zumindest habe ich starke Erinnerungen daran, dass das so geschildert wurde. Prüfen/Verifizieren kann ich das natürlich nicht.

Oder anders gesagt: Wir sind 75min das Team mit den meisten Gegentoren der Liga, nur um in der Schlussphase das Team mit den wenigsten Gegentoren der Liga zu werden. Das gilt für alle Teams. Zudem sind wir recht oft in Rückstand oder auf X bis zur 75. Minute (siehe Statistik) und erhalten dann dennoch in der Schlussphase die wenigsten Gegentreffer der Liga, obwohl wir scheinbar eher offensiv wechseln (was ja eh auch die Defensive stabilisieren kann). Primär bleibt übrig: Wir sind hinten raus nach Wechseln klar besser, womit Angst vor Einwechslungen und Unordnung ein absurdes Argument ist (obwohl ich auch glaube, dass es Helm so sieht - aber ein Fakt ist das halt nicht).

Das ist ja ohne vorherigem Spielstand gerechnet. Also 6:2 Tore in den letzten 15min vs. 19:24 Tore in den ersten 75min - bzw. die entsprechenden Punkte die sich daraus ergeben hätten. Wir spielen KLAR besser in der Schlussphase, also nach Helms wenigen und späten Einwechslungen.

Fischer wäre als variabler, verletzungsfreier und laufstarker Spieler mit reichlich Routine schon der Richtige um ein junges zentrales Mittelfeld zu leiten, zu stabilisieren und zu ergänzen. Wenn man rund um Fischer mit Maybach, Nisandzic und Lukic drei Junge einbaut/aufbaut, dann bin ich froh ihn zu haben. Die drei werden spielerisch nicht viel von ihm lernen können (da sollen sie Saljic, Drago und Eggestein zusehen...), sehr wohl aber abseits des Platzes. Er ist Kapitän und sein Vertrag läuft auch nicht aus, die Frage eines Abgangs stellt sich ohnehin nicht. Im Sommer 2027 muss man natürlich schauen was die Situation ist.

Eigentlich arg, dass Schopp so rein gar nicht mehr vorkommt bei den Kandidaten. Das hat natürlich seine Gründe, aber preislich muss er es wohl zukünftig deutlich günstiger machen. Sein Marktwert ist nun im Keller angekommen.

Inventur von so einem Sortiment macht man doch bitte "on the fly" oder in 2-3 Stunden nach dem Schließen. Ganze Billa-Filialen werden binnen eines Tages durchinventiert. Betriebsurlaub mag ein Grund sein, aber den Webshop mit den Bestellungen kann doch eine Teilzeitkraft abarbeiten? Auch das würde ich nicht verstehen. Exakt. Das ist kein Argument und ich fand das schon vor >10 Jahren komplett schräg, dass wir tagelang für Inventur schließen. Sowas gibt es nirgends. Soll man doch Betriebsurlaub offen verkünden und dann aber den Webshop offen lassen... Wird jeder verstehen.

Ist es nicht umso seltsamer, dass wir hinten raus mit den eingewechselten Spielern deutlich erfolgreicher sind als vorne weg mit den systemverinnerlichten Ankerspielern? Man könnte fast meinen, dass da viele "Gschichtln" drum herum gebaut werden, um Dinge zu rechtfertigen, die einfach unverständlich sind.

Ja ich rette mich da immer von Jahr zu Jahr, realisiere keine/kaum Verluste und räume die Steuer der Dividenden eben am Jahresende weg. Die Verlustpositionen erschaffe ich künstlich, eben mit den zwei gegenläufigen Hebelprodukten. Ist halt mühsam die zwei, drei Stunden zu investieren und ein paar Hunderter an Gebühren in Kauf zu nehmen, um das Bezahlen einiger tausend Euro hinauszuzögern. Irgendwann kommt dann eh eine Korrektur und man kann dann die Positionen auflösen/gegenrechnen, aber das sind halt gerne mal 5-10 Jahre dazwischen.

Es war ja zudem im unmittelbaren Zusammenhang mit einem letztlich entscheidenden Tor. Im Fußball zählen Kleinigkeiten und dann darf ein Regelbruch nicht zu einem Tor beitragen. Vollstes Verständnis für den Instanzenweg...

Sagte er ihr ins enttäuschte Gesicht.

Sehr gutes und aufschlussreiches Interview! (habe die halb gekürzte Fassung auf YouTube gesehen, nur um am Ende informiert zu werden, dass das eigentliche Interview doppelt so lang ist und auf Spotify etc. zu hören ist - also die übrigen 11min muss ich mir jetzt in 22min noch erst anhören...)

Ja das meine ich ja... ich habe auch keine Verlustpositionen, aber dafür massig KeSt für Thesaurierungen und Dividenden geblecht. Dieses Geld hätte ich gerne zurück vom Staat und muss dafür Verluste realisieren.

Das Vereinsmotto! Nun, die Hälfte davon sind Abschreibungen und Zinsen. Beides für ein Stadion das die alle nicht haben. Von Rest ist noch Alademie zu bezahlen und alles was uns als Großverein mit viel mehr Fans ausmacht. Presse, Fanservice etc womit wir ja auch viel mehr verdienen. Eh, aber vielleicht nur Ausstieg wegen WTF und ohne sie gar Aufstockung um die nächsten Knalltüten zu verhindern. Möglich ist vieles...

Eh, währe er fit könnte er sogar gut sein und nicht nur effizient. Dass er ein effizienter Knipser ist sprechen ihm die wenigsten ab.