pramm1ff

Genau genommen: Die älteste Startelf der Liga (0,4 Jahre vor der zweitältesten) Die nach Einsatzzeit gewichtet viertälteste Mannschaft der Liga (0,4 Jahre hinter der ältesten) Sowohl in der Startelf als auch einsatzzeitgewichtet sind wir 2-3 Jahre älter pro Spieler als Rapid, Sturm, LASK und Hartberg bzw. 4-5 Jahre älter als Red Bull. Wir sind also diesbezüglich weit weg davon aufgestellt, was die anderen erfolgreichen Teams auf den Platz schicken. Nahezu in unserer Altersklasse spielen lediglich Altach, Ried und BWL - womit man sagen könnte, dass es beachtlich ist, was Helm aus dieser völlig überalterten Mannschaft herausholt. Wäre da nicht die Tatsache, dass wir einen im Schnitt nur 0-1 Jahr älteren Kader als die Top-Teams (bei RB sind es 2 Jahre) haben und Helm die älteren Spieler ja bewusst für Spielzeit auswählt.

Weitere 150k-250k beim Ö-Topf an Mehrerlös nicht vergessen. Wobei das in Teilen ggf. bereits wegfällt kommende Saison, weil Pazourek ja 22 Jahre alt wird. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie die Saison bei Geburtstag im Februar gerechnet wird, da von "U22" die Rede ist. Täte mich sehr reizen das pro bono durchzurechnen und ein KPI-Modell zu erstellen, inkl. Sponsorenverträge, Ö-Topf, Punkteprämien, EC-Prämien etc. - aber leider habe ich nicht im Ansatz die notwendigen Daten dazu (Verträge...).

"FK Austria Wien (Auflage: aktualisierte geprüfte finanzielle Zukunftsinformationen)" Das ist doch fix wieder der Zwischenbericht im Winter, also wohl keine Hexerei und bei deutlich negativem EK auch verständlich.

Daher ja meine Frage, ob es bei der KM nun auch um nichts mehr geht oder man noch daran glaubt, dass am Ende etwas stehen wird, was entweder für die Annalen oder das Börserl etwas bringt. Wenn es nur noch um Platz 4 ginge, dann hat man: ... eine völlig andere Situation. Es ginge um nix (relevantes) mehr, was ein riesen Vorteil ist. Der Klassenerhalt ist längst fixiert, da kann man risikolos experimentieren, Spielzeit verteilen und Rekonvaleszente wieder aufbauen. Ob sie dann am Ende 4., 5. oder 6 wird, ist (nahezu) völlig egal.

Natürlich wäre das mutig, aber das wäre es unabhängig vom Gegner. Kommen Rapid, Salzburg und Sturm darf man nicht rotieren, weil man sonst "fix verliert". Kommen Hartberg, LASK und WAC darf man nicht rotieren, weil man sonst "die Chance auf den Sieg riskiert". Kommen Altach, BWL und GAK darf man nicht rotieren, weil man sonst "den eingeplanten Sieg verspielt". Es ist völlig egal wer als Gegner kommt. Die Frage ist eigentlich nur, wann man bei der laufenden Saison potentielle Abstriche macht, um in die kommende Saison zu investieren. Bei den Violets findet man auch Wege, mal ohne Linksfuß in der IV zu spielen. Dies sogar erfolgreich, gegen ein Top-Team und notfalls gar mit Viererkette. Ilic wurde dort nicht einmal eingesetzt. Taktische Flexibilität scheint aber selbst nach bald 2 Jahren Helm einfach nicht Einzug zu halten bei der KM und auch die Prioritätensetzung wird immer bei den Punkten am nächsten Sonntag liegen und bei nichts anderem.

So... Spieler mit Vertragsende nun zurückreihen und die Ersatzleute für die nächste Saison aufbauen oder weiter wie bisher und für etwaig 10% mehr Punkte die Stammelf pushen?

Also 10 Uhr früh im Schnabelholz...

TOIFL!!!!!

pépite affronter

6x Torjubel vor der Trainerbank, dann in die Halbzeitpause.

Auf Linz lässt man einen fahren!

Mehr Ablöse für den Verein = weniger Handgeld/Gehalt für den Spieler, daher wird dieser das einpreisen. Gerade wenn man ein Wettbieten sehen will, stehen die Chancen im Sommer schon höher.

Damit er über 2028 hinaus dranhängt, müsste man ihm aber etwas bieten das international konkurrenzfähig ist. Das ist dann kein KM-Einsteigergehalt sondern ein KM-Benchmarkgehalt. Der unterschreibt ja nicht im Sommer bis 2030 für 10k im Monat, deppert wäre er. Wenn ich seinen Marktwert halbwegs korrekt taxiere und wir keine Ausstiegsklausel einbauen wollen, dann würde ich so einen Vierjahresvertrag irgendwo im Bereich ab 500k pro Jahr bis 1 Mio pro Jahr einordnen. Rein aus Sicht der Opportunitätskosten des Spielers, also so dass er auf kein Geld verzichten möchte, nur um bei seiner geliebten Austria zu sein. Versteh mich nicht falsch, ich finde genau in diesen Bereichen gehört auch mal dicker aufgetragen. Das sehe ich positiver als eine Kaderergänzung um 400k Ablöse plus Gehalt plus Dolmetscher zu holen. Dennoch wurden so ein Umkippen von Leistung/Gehalt bereits kritisch kommentiert und Markovic im Sommer ggf. gar zum Topverdiener im Kader zu machen, nur damit er noch ein paar Jahre hinter 2028 dranhängt, wäre der Paradefall für die damals (nicht von mir) vorgebrachten Argumente.

Auf den Punkt. Wo käme man da hin, wenn man nicht nach Leistung am Platz bezahlt sondern Transferaktien mit hohen Gehältern bindet? Was soll sich der Kapitän denken, wenn ein 18-Jähriger mit einer Handvoll Bundesligaspielen plötzlich in seiner Gehaltsklasse landet? Da riskiert man die Stimmung in der Mannschaft und untergräbt die Hierarchie. ... so oder so ähnlich kamen die Argumente retour, als ich ähnliche Dinge vor nicht langer Zeit (vor der WM) bei Ndukwe angesprochen habe, bei dem im Sommer auch schon absehbar war, dass er Millionen einbringen wird.

Markovic hat sich schon bei der aktuellen Verlängerung seine Zeit gelassen, hat wohl klare Karrierepläne und wird aus meiner Sicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gleich nochmal nachlegen. Was hätte er davon? Er ist jetzt schon auf einem Niveau, wo er damit rechnen kann kommende Saison bei uns quasi Stammkraft zu sein und danach sich den Verein aussuchen zu können. Selbst wenn nicht, dann hat er ohnehin bereits eine Laufzeit bis 2028 und spätestens dann kann er sich günstig umschauen. Bei Beträgen über 3 Mio (eher würde ich 5-8 Mio erwarten/erhoffen) sind wir zudem nicht in der Position etwas zu riskieren, eine schwere Verletzung zum Beispiel. Nächsten Sommer hätte er nur noch ein Jahr Restlaufzeit, wenn da gerade im Transferfenster etwas passiert, stehen lebenswichtige Millionen auf dem Spiel. Daher müssen wir solche Beträge einfach realisieren. Wir sind auch nicht in der Position, ihm nun ein Rekordsalär hinzulegen, damit er sich noch länger bindet. Auch das wäre ein zu hohes Risiko. Folglich muss er nun bis Sommer maximale Spielzeit bekommen (so, dass seine Leistungen nicht einbrechen oder eine Verletzung droht) und dann hast das Wettbieten bereits im Sommer. Begleitet durch gepushte Berichterstattung über den Shootingstar mit großspurigen Ankündigungen ("planen ihn als Stammkraft für die nächste Saison ein", "gibt bereits viele Angebote, aber wir wissen was wir an ihm haben", "ein Spieler der den Unterschied in einer EC-Qualifikation ausmachen kann", "hat Top-Werte seines Jahrgangs in ganz Europa", "ja, Top-Ligen klopfen bereits", "ist nur eine Frage der Zeit, bis er im Nationalteam landet"...) Außerdem sollte man nicht ausklammern, dass wir ihn (hoffentlich) mit Weiterverkaufsbeteiligung verkaufen. Die wiederum ist aber auch dann besonders wertvoll, wenn der Spieler noch sehr jung ist und sehr langfristig wo unterschreibt. Bekommt er zB 5 Jahre und wir 7 Mio + 10%, dann stehen die Chancen gar nicht so schlecht, dass sich die Summe noch später um 50% erhöht. Er hat auch gute Chancen bei einem passenden Verein eine noch deutlich steilere Lernkurve hinzulegen als das bei uns der Fall wäre.