pramm1ff

Nein, aber ich vermute keine relevanten Änderungen. 23/24 hat Ranftl ein Spiel verpasst (Gelbsperre) plus weitere 104 Minuten nicht gespielt. 24/25 hat Ranftl zwei Spiele verpasst (1x krank, 1x Gelbrotsperre) plus eine(!) weitere Minute nicht gespielt. 25/26 hat Ranftl bislang kein Spiel verpasst, aber 49 Minuten nicht gespielt. Fehlzeitenentwicklung: 194min => 181min => 71min (hochgerechnet/fortgeschrieben) In Summe ist er pro Saison keine 200min nicht am Platz, beständig und aktuell geht es gar in Richtung unter 100min Fehlzeit, sofern er keine Gelbsperre mehr kassiert.

Eh leiwand, wenn man mit Geld Kompetenz in den Verein holt und diese Kompetenz äußert sich dann so, das man in einer Abteilung etwas verbessern möchte und dann gleich deren Personalstand quasi verdoppelt, damit diese Leute stellvertretend die Verbesserung umsetzen. Im ersten Monat, bei einem Verein ohne Geld und bei bereits verplantem laufenden Budget.

Nein, wir sind das ja auch nicht gegen Sturm. Dennoch haben beide Vereine eine Underdog-Serie gegen diese Gegner. Bei euch gilt das diesmal aber sowieso nicht, weil ihr nur eine Heimserie gegen RBS habt und sie am Sonntag aber auswärts antrefft. In Salzburg habt ihr seit 2015 nicht mehr gewonnen, im krassen Gegensatz zur aktuell starken Heimbilanz gegen RBS. Daher:

Oder man sagt: In den letzten 1,5 Jahren gab es 3 Siege in 4 Spielen. Durch den Verweis auf Austria vs. Sturm sollte klar sein, wie es gemeint war, denn unsere Serie hat gegen die ebenfalls erst vor rund 1,5 Jahren begonnen mit 5 Siegen in 7 Spielen.

Die Vitamin-B-Besetzung besetzt nach Vitamin-B - kaum zu glauben aaaaaber Wagner war das Problem!

Nein, also das ist nun wirklich kein hinreichender Indikator für eine Bedrohung. Es soll auch Anrainer geben, die die Exekutive wegen Ruhestörung (an)rufen oder weil "Fremde" in "ihrer" Gasse herumgehen - nur mal so als Beispiel. Nein, Rapid-Niveau ist noch lange nicht erreicht, aber ja, man hat sich damit angenähert. Ich bin übrigens ebenfalls der Meinung, dass man nicht in den Privatbereich eindringen sollte. Es stößt mir lediglich auf, wenn aus dem Vorfall durch Übertreibung (z.B. kriminelle Aktion, Bedrohung), Unwahrheiten (z.B. Vermummung), Auslassung (z.B. das es nicht rein die Privatadresse war) oder Vermutung (z.B. zur etwaig fehlenden Anmeldung der Kundgebung) mehr gemacht wird als es war - denn das ist/wäre nicht notwendig, wenn/da die Aktion an sich schon verwerflich genug ist/wäre unpassende Vergleiche mit viel ärgeren Aktionen oder Gruppen gezogen werden - denn das was die UR bei diversen Anlässen abgeliefert haben oder auch z.B. die hängende MK-Puppe waren um vieles schlimmer die Umstände der Aktion ausgeblendet, ignoriert oder negiert werden - denn gegen einen aktiven Funktionär, der im Stadion präsent ist, wäre das so nicht passiert und das Opfer der Aktion hat selbst bereits diverse Grenzen überschritten, die beispiellos selbst in unserem Verein sind Man kann also die Aktion und den meiner Meinung nach überzogenen Shitstorm ablehnen - beides habe ich hier kundgetan. Das darf aber natürlich jeder anders sehen und durch Diskurs entsteht ein umfangreicherer Blick auf den Sachverhalt. Ich bin weiterhin stolz darauf, beim richtigen Verein zu sein.

"hinter Ranftl Einsatzzeiten" ist wohl ein subtiles Oxymoron.

Nachdem in den Medien von kriminellen Handlungen und Bedrohungen die Rede war, sagt es ggf. doch nicht so viel aus, dass das betont werden musste.

Vorstand und Präsident (ist im anderen Post klar explizit genannt, wen sie hier meint) werden mit wildesten Schimpftiraden unter der Gürtellinie eingedeckt, ganz großes Kino. Das wird sicher in ein kreatives Spruchband verpackt...

Salzburg schüttet sich regelmäßig in HüDo an, das ist deren Sturm vs. Austria Nemesis. Dazu kommt, dass sie heuer auch noch generell sehr schlecht sind. Da war das Ergebnis schon irgendwie angerichtet und im Endeffekt sogar auch noch extrem glücklich für die Grünen.

Ja, also so exakt kann man das nicht vergleichen, keine Frage. Fitzi hatte mörderische Scorerwerte, ja, unbestritten. Diese lagen aber auch an den Elfern, die aktuell Eggestein tritt. Klar war das auch eine echte Qualität von Fitz, die Saljic aktuell nicht ersetzt, aber im Spiel halt nicht so auffallend. Ohne Elfer hatte Fitz letzte Saison 19 Scorer in 2.627min, also rund 140min pro Scorer. Das Jahr davor 8 Scorer in 1.982min, also rund 250min pro Scorer. Saljic kommt aktuell auf 233min pro Scorer, ist also durchaus nahe dran. Für das Spiel finde ich Saljic aber durchaus gleichbedeutend mit Fitz und er bringt die Mannschaft wohl in ähnlicher Weise weiter. Bei Saljic gibt es halt mehr Dribblings, mehr hohe Balleroberungen etc. während Fitz halt öfter den Zauberfuß herausholte. Hätte ich in der laufenden Saison und ohne Rücksicht auf Transfereinnahmen und Verletzungen etc. die Wahl wen ich lieber im Kader hätte, ich würde mich ggf. sogar für Saljic entscheiden. Mit Fitz hatten wir drei Spiele in der Bundesliga, davon zwei Niederlagen und ein X. Dazu das Cup-Ausscheiden und keinen Sieg in zwei Spielen gegen Banik. Mit Saljic in der Startelf (exkl. WSG, wo er nach 17min runter musste) waren es danach 6 Siege und 2 Niederlagen, also unglaubliche 2,25 Punkte pro Spiel - inkl. Sturm, RBS und 2x Derby. Eine Überperformance von 40% im Vergleich zum Punkteschnitt im Grunddurchgang, wenn er in der Startelf steht - und das ist einer ohnehin schon starken Saison. "Ersetzt" war vielleicht zu eng formuliert, weil sie unterschiedliche Typen sind, aber den Platz in der Startelf hat er sich schon redlich verdient und wenn man im halben Jahr nach dem Weggang von Fitz im ASB eigentlich keine Vermisstenanzeigen liest, dann heißt das was für den Spieler, der seinen Platz übernommen hat. Das hat Saljic quasi niemand zugetraut. "Problemlos" war wohl auch nicht ganz treffsicher. Aber wir haben kein Problem damit, dass Fitz nicht mehr da ist, weil Saljic da ist (und sich unser Spiel verändert hat).

Es gibt Spieler die mit den Aufgaben wachsen und dann eben eine schnelle Entwicklung hinlegen, wenn sie im jungen Alter in der Lernkurve gepusht werden. So entstehen Shooting-Stars, immer wieder. Saljic hätte im Juni auch fast keiner zugetraut, dass er die Fitz-Nachfolge letztlich problemlos(!) schupfen könnte.

Es ist dennoch etwas anderes zum Privathaus eines Funktionärs zu marschieren, den man täglich auch im Stadion antreffen könnte oder zur Privat- und Geschäftsadresse eines Investors, den man sonst gar nirgendwo mehr mit der Botschaft erreichen kann und der eine Medienkampagne gegen den Verein führt. Hätte die WTF ein Büro in Wien, ich würde Geld darauf wetten, dass man dort demonstriert hätte. Ich sage nicht, dass es gut ist, aber es ist glasklar etwas anderes. Wenn wir etwaige weitere Eskalation nicht verharmlosen wollen, sollten wir nicht das was passiert ist durch Vergleiche und Übertreibung ins Schlimmste kehren.

Das geht nicht mehr, weil er laut eigenen Angaben nicht mehr in unser Stadion geht, eben weil ihm bereits Unmut bekundet wurde. Er ficht es lieber über die Medien aus. Er heißt Moritz und ist ein Mensch, kein Objekt.

Immer 1x zu selten (Anwesende ausgeschlossen)