pramm1ff

Lustig... erst folgt er Stöger bei der Austria, dann bei der Admira... next Step dann die Nachfolge von Katzer

Es wurde daher ggf. gar nicht mehr Teil der nun abgeschlossenen Untersuchung weil "eingeräumt und abgeschlossen".

Ich hätte gedacht, dass die Vereidigung bei besonders wichtigen Zeugen dazu dient, das Strafmaß für etwaige Falschaussage zu erhöhen und sich somit dagegen (besser) abzusichern? Rokov ist der einzige Belastungszeuge gegen Zagi, alles hängt an ihm. Dass man jetzt dank Gutachten eh nicht gegen Zagi vor Gericht gehen wird ist eh logisch. Natürlich auch für ihn, oder habe ich anderes irgendwo geschrieben? Sofern dessen Vorwürfe (die relevanten davon) überhaupt Teil dieser Untersuchung waren. Falls ja, wäre es zunächst einmal interessant, wie erst ein externer Prüfer die Verdachtsmomente untermauern bzw. nachweisen kann und der andere externe Prüfer sie als haltlos zurückweist. Da fehlt mir der Hintergrund, wie das zustande gekommen sein sollte und ob es dann ein Fehler von Zagi war oder vom ersten Prüfer. Daher vermute ich, weil es naheliegend wäre, dass bereits extern geprüfte Vorwürfe diesmal nicht mehr "part of the game" waren.

Ich habe den Bericht nicht gelesen und kann seine Glaubwürdigkeit nicht beurteilen, aber der Verein STELLT IN DEN RAUM, dass die Haltlosigkeit ERWIESEN sei - und dann sollte das Konsequenzen haben.

Wir wissen ja gar nicht, ob die bereits "extern geprüften" Vorwürfe erneut "extern geprüft" wurden, oder ob man sich an neue Sachverhalte beschränkt hat. Grundsätzlich ist aber schon bemerkenswert, dass jetzt eigentlich als Erwiesen im Raum steht, dass "jemand" einen externe Person dazu gebracht hat, eine eidesstattliche Erklärung mit haltlosen und schweren Vorwürfen (Untreue via Kick-back-Forderungen) abzugeben und diese Erklärung dann auf wundersame Weise und ungeprüft in einem Auftrags-Anpatzartikel in der Kronenzeitung verarbeitet wurde. Da steckt schon reichlich kriminelle Energie dahinter. Was hatte den Rokov davon? Wurde er bezahlt und wenn ja, von wem? Wie lange war das angebahnt? Hat Rokov überhaupt je ernsthaft mit Zagi verhandelt oder sollte es ein Zeitgewinn durch einen Pseudo-Interessenten für WTF werden bzw. gar von Anfang an eine Falle für Zagi? Wer hat den Kontakt zu Fleckl hergestellt und was hat ihn motiviert das so in die Zeitung zu bringen? Das wird jetzt hoffentlich nicht einfach zu den Akten gelegt. Rokov gehört in einen Zeugenstand und unter Eid befragt!

Sodala, die Richtigstellung wird nun sicher auch prominent in der Krone gedruckt - vermute ich mal...

Popovic Radonjic Dragovic Plavotic wäre konsequent!

@ooeveilchen

Nein, aber ich vermute keine relevanten Änderungen. 23/24 hat Ranftl ein Spiel verpasst (Gelbsperre) plus weitere 104 Minuten nicht gespielt. 24/25 hat Ranftl zwei Spiele verpasst (1x krank, 1x Gelbrotsperre) plus eine(!) weitere Minute nicht gespielt. 25/26 hat Ranftl bislang kein Spiel verpasst, aber 49 Minuten nicht gespielt. Fehlzeitenentwicklung: 194min => 181min => 71min (hochgerechnet/fortgeschrieben) In Summe ist er pro Saison keine 200min nicht am Platz, beständig und aktuell geht es gar in Richtung unter 100min Fehlzeit, sofern er keine Gelbsperre mehr kassiert.

Eh leiwand, wenn man mit Geld Kompetenz in den Verein holt und diese Kompetenz äußert sich dann so, das man in einer Abteilung etwas verbessern möchte und dann gleich deren Personalstand quasi verdoppelt, damit diese Leute stellvertretend die Verbesserung umsetzen. Im ersten Monat, bei einem Verein ohne Geld und bei bereits verplantem laufenden Budget.

Nein, wir sind das ja auch nicht gegen Sturm. Dennoch haben beide Vereine eine Underdog-Serie gegen diese Gegner. Bei euch gilt das diesmal aber sowieso nicht, weil ihr nur eine Heimserie gegen RBS habt und sie am Sonntag aber auswärts antrefft. In Salzburg habt ihr seit 2015 nicht mehr gewonnen, im krassen Gegensatz zur aktuell starken Heimbilanz gegen RBS. Daher:

Oder man sagt: In den letzten 1,5 Jahren gab es 3 Siege in 4 Spielen. Durch den Verweis auf Austria vs. Sturm sollte klar sein, wie es gemeint war, denn unsere Serie hat gegen die ebenfalls erst vor rund 1,5 Jahren begonnen mit 5 Siegen in 7 Spielen.

Die Vitamin-B-Besetzung besetzt nach Vitamin-B - kaum zu glauben aaaaaber Wagner war das Problem!

Nein, also das ist nun wirklich kein hinreichender Indikator für eine Bedrohung. Es soll auch Anrainer geben, die die Exekutive wegen Ruhestörung (an)rufen oder weil "Fremde" in "ihrer" Gasse herumgehen - nur mal so als Beispiel. Nein, Rapid-Niveau ist noch lange nicht erreicht, aber ja, man hat sich damit angenähert. Ich bin übrigens ebenfalls der Meinung, dass man nicht in den Privatbereich eindringen sollte. Es stößt mir lediglich auf, wenn aus dem Vorfall durch Übertreibung (z.B. kriminelle Aktion, Bedrohung), Unwahrheiten (z.B. Vermummung), Auslassung (z.B. das es nicht rein die Privatadresse war) oder Vermutung (z.B. zur etwaig fehlenden Anmeldung der Kundgebung) mehr gemacht wird als es war - denn das ist/wäre nicht notwendig, wenn/da die Aktion an sich schon verwerflich genug ist/wäre unpassende Vergleiche mit viel ärgeren Aktionen oder Gruppen gezogen werden - denn das was die UR bei diversen Anlässen abgeliefert haben oder auch z.B. die hängende MK-Puppe waren um vieles schlimmer die Umstände der Aktion ausgeblendet, ignoriert oder negiert werden - denn gegen einen aktiven Funktionär, der im Stadion präsent ist, wäre das so nicht passiert und das Opfer der Aktion hat selbst bereits diverse Grenzen überschritten, die beispiellos selbst in unserem Verein sind Man kann also die Aktion und den meiner Meinung nach überzogenen Shitstorm ablehnen - beides habe ich hier kundgetan. Das darf aber natürlich jeder anders sehen und durch Diskurs entsteht ein umfangreicherer Blick auf den Sachverhalt. Ich bin weiterhin stolz darauf, beim richtigen Verein zu sein.

"hinter Ranftl Einsatzzeiten" ist wohl ein subtiles Oxymoron.