pramm1ff

Würden wir vermehrt mit Haudegen spielen, passt es den Leuten dann eh auch wieder nicht und auch so ein Kader würde reichlich Spiele verlieren. Dann schimpft man halt, dass man technisch gegen Hartberg unterlegen war und es unfassbar ist, dass Voitsberg schönere Passstafetten auf den Platz bringt als wir. Hätte die Mannschaft wie sie gestern am Platz stand den Fight angenommen, wir hätten ihn gewonnen. Da gehört mehr dazu als Gewicht auf der Wage, denn wie du sagst, man kann auch mit Technik eine kämpferische Partie annehmen und gewinnen. Siehe Derby, wo man souverän mit 40%-Zweikampfquote gewonnen hat. Gestern haben die 40% eben nicht gereicht. Altach wiederum wurde von Ried deklassiert und hat sich schon gegen beide Tabellenschlusslichter (BWL und GAK) angeschüttet. Also auch deren Kader kann das so nicht regelmäßig (genug) abrufen. Leider waren wir aus meiner Sicht gestern primär mental nicht ausreichend am Platz. Man agierte erst überheblich, dann verunsichert und am Schluss wohl auch schon reichlich frustriert. Solche Spiele haben wir auch schon mit einer sehr körperlichen Startelf verloren, inkl. Drago, Botic etc.

Ginge es um das Momentum, hätten wir in Altach nicht verloren und die Grünen den WAC nicht besiegt. Wie du siehst: Es geht nicht ums Momentum, sondern um die Fähigkeiten von Mannschaften bzw. die Punkte in der Tabelle. Na bitte nicht. Kaderbreite holen wir bitte nicht von Extern. Wir werden 2-4 Leistungsträger ersetzen müssen - dort gehört maximale Qualität geholt.

Kommt darauf an ob man uns oben oder Rapid unten sehen will... Ein X würde ich mal als netten Kompromiss bezeichnen.

Klar... die brauchen ZUMINDEST 4 Punkte aus zwei Spielen: 1x auswärts in Altach 1x daheim gegen RB => Easy win Sie haben ja in den 8 Spielen eh 1x gewonnen und 3x unentschieden gespielt. Ich verstehe deine Argumentation und verwende solche Zuschreibungen selbst nicht. Dennoch ist Lee bald 25 Jahre alt und da ist es mir recht egal, ob er davor in einer 2. Liga irgendwo war oder nicht. Er muss Leistungsträger sein als Legionär deutlich über dem Talentealter und klar(!) über den Nachwuchsspielern stehen, um deren Plätze in der Startelf er spielt. Im DM lasse ich mir das noch einreden, aber in der IV geht sich das aus meiner Sicht einfach nicht aus. Er ist nicht wie ein Talent zu bewerten, sondern ein Benchmarkspieler der als Neuzugang sogar Ablöse gekostet hat.

Dass man nach Hartberg von einem "Derbyproblem" spricht ist komplett lächerlich. Dass man aber nach einem Derby-Vorfall, bei dem das "Derby" nichts anderes damit zu tun hatte, als dass Rapid erneut geknechtet wurde und die Sektenjünger den Unmut über die sportliche Leistung ihrer Mannschaft in Form von Pyro und Gewalt auslebten, von einem (reinen) Derby-Problem spricht, das schlägt dem Fass den Boden aus. Es wäre bei dem gleichen Spiel in Hartberg so ziemlich genau das Gleiche geschehen. Und was ein rigoroser Ordnerdienst bei den Wahnsinnigen auslöse kann, auch das hat man in Hartberg gesehen.

Jede Entscheidung ist ein Risiko, außer sie ist alternativlos. Auch Drago im Derby krank spielen zu lassen und nicht Radojic war ein Risiko. Das Derby wurde gewonnen, aber in Altach war Drago dann eben nicht mehr dabei. Jetzt kann man rätseln, ob Drago in Altach fit gewesen wäre, wenn er im Derby nicht gespielt hätte und was das mit den beiden Ergebnissen bewirkt hätte. Keiner wird es je erfahren, aber Risiken sind eben immer involviert, egal ob alt oder jung.

Vor allem weil jener Spieler völlig ausgelassen hat, der erst statt dem vier Jahre jüngeren Radonjic in der IV spielte und später statt dem sechs Jahre jüngeren Maybach das DM bekleidete. Dass Boateng dermaßen limitiert ist, seinen Platz als erster Wechselstürmer nun an Vucic verloren zu haben, spricht auch nicht für unsere Qualität bei Spielerverpflichtungen.

Wenn noch eine Chance besteht, dann gerne. Sein Fehlen im Kader werte ich aber schon als Teil der Antwort. Ich hörte von Einschätzungen, dass er sechstgereihter IV sei - leistungsmäßig. Drago, Wiesinger, Tin, Lee, Handl und dann eben Radonjic. Sollte sich dringend einen neuen Verein suchen sobald/falls Helm nochmal unterschreiben darf.

Deshishku wird uns im Sommer vertragsfrei verlassen. DEN lasse ich nun ganz sicher nicht spielen, denn seine Entwicklung will er ja unbedingt ohne uns fortsetzen. Lee spielt ja angeblich hinten, weil der staubtrockene Verteidiger Radonjic viiiel zu schlecht in der Spieleröffnung ist. Nun... Tin machte diese Pässe: => alles sehr solide, weiter vorne ein paar längere Bälle nicht angekommen Bei Wiesinger sah das so aus: => Detto sehr solide, ein paar sehr lange Bälle nicht angekommen Lee später ja im DM, aber bitte was war das!? => Er steht viel höher, war kaum in den Spielaufbau der IV involviert, hatte bei den Vorwärtspässen weit über 50% zum Gegner und klebt extrem auf der rechten Seite (vgl. Tin) PS: Die Zweikampfquote von 27% ist ja auch irgendwas. Maybach hatte 50%, Wiesinger 36% (auch furchtbar), Handl 60% und Tin auch mit 50%. Radonjic sollte sich im Sommer einen neuen Verein suchen, falls Helm einen neuen Vertrag bekommt. War nach Statistiken gegen Salzburg eh wieder verdammt gut unterwegs mit 100% Zweikampfquote (Lee mit 42%) und 100% Passquote (Lee mit 37%), dennoch danach wieder geschnitten.

OPO-Schranke somit bei 33 Punkten nach der Runde.

Dann können wir ja Wiesinger, Ranftl und Tin problemlos abgeben im Sommer, wenn ohne Drago alles derart zusammenbricht im Defensivverbund.

Geht's doch scheißen...

Barry mit 80%

So geht Comeback!