pramm1ff

Wer ist dort nun Ansademir und Zwarademir? Yusuf Demir hat, wenn ich es richtig sehe, in den 4 Jahren seit Rapid bahnbrechende 1.434 Minuten gespielt. Das ist rund die Hälfte von dem was der ca. gleichaltrige Braunöder in seinen 2 Jahren in Italien an Spielzeit bekam. Auch die Minuten in der höchsten Liga, also Süper Lig (243min) vs. Seria A (265min), sind recht ähnlich. Gala und Como haben wiederum auch recht idente Marktwerte, wie auch die Spieler Demir und Braunöder.

Also fliegen wir noch länger in der ersten Cuprunde raus bevor das ein Ende nimmt? Ich zittere!

Vorbeigänge sind die besten Transfers überhaupt!

Du verstehst das falsch. Nachdem man im letzten Winter so viel Erfolg mit der Geheimhaltung hatte, hat man sie dann im Sommer wieder bewusst fallengelassen, damit der 0815-Fan auf die harte Tour ein Verständnis für diese Maßnahmen entwickeln kann.

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/sky/2024/februar/werner---ich-denke--wir-sind-auf-einem-guten-weg-/ "Ich kann nur wiederholen, dass wir auf dem neunten Platz waren als ich vor zwei Jahren gekommen bin und es waren gegen den LASK 3800 Zuschauer da." https://www.facebook.com/SkySportAustria/videos/werner-austria-wien-ist-wieder-wer/1968940910601492/ Da waren es noch 2.800 Zuschauer => Es waren rund 3.000 Zuschauer und wir waren nicht auf dem 9. Platz sondern auf dem 6. Platz (vor dem LASK-Spiel) bzw. dem 7. Platz (nach dem LASK-Spiel). PS: Der LASK war damals auf dem neunten Platz, vielleicht war er noch verwirrt Ich würde einfach gerne wissen, wem du einen Erfolg oder Misserfolg im Frühling zurechnen würdest in Anbetracht der aktuellen Konstellation (Wagner und Zorn, Werner als Investor) - bevor das Ergebnis eintritt.

Aha. Wie ist das jetzt im Frühling? Auch noch WTF?

Du kannst ja gerne den Endrang für 26/27 nennen, wenn du ihn schon kennst? Alternativ kann man den aktuellen Platz 5 auch weglassen, macht für den Vergleich keinen Unterschied. Natürlich nehme ich die Saison 21/22 noch zur alten Periode, denn >95% vom Personal waren schon vorher da und operativ war Werner ohnehin nicht tätig.

Nur konsequent und richtig, in dieser Zeit der größten Not auf den absolut geeigneten Dejan Radonjic freiwillig zu verzichten. Dass wir anschließend, als es gar nicht mehr an ihm vorbei ging, mit ihm in der Startelf in 8 Ligaspielen ganze 5 Siege eingefahren haben, sei nur am Rande erwähnt. Der Schelm war halt auch erst 19 Jahre jung und kein Neuzugang wie Ansalee, der sehr wohl in dieser Zeit als IV aushelfen musste - obwohl jeder schnell sehen konnte, dass er das nicht kann. Was hat Helm vor dieser schweren Zeit im Training zur Vorbereitung eigentlich so beobachtet, dass er Lee als IV tauglicher fand als Dejan oder auch rekonvaleszente andere Spieler noch vor ihm einsetzte? Darf man diesem Urteil noch vertrauen? Zu Saljic musste man ihn ja auch "zwingen" und auch dessen Einzug in die Startelf ab Runde 5 (wie auch bei Dejan) war für die Ergebniswende mitverantwortlich. Heuer gab es ohne Saljic und Radonjic fast ausschließlich Niederlagen (1-0-4). Spielten beide in der Startelf setzte es wiederum 2,4 Punkte pro Spiel. Radonjic in der Startelf steht für 2 Punkte pro Spiel, ohne ihn in der Startelf waren es nur 1,1 Punkte pro Spiel. Aber wen interessieren schon Statistiken?

Also (4+7+8+3) vs. (5+8+3+5)? Ernsthaft? Die Periode vor dem Einstieg hatte: 0,4 Mio Transferausgaben 3,3 Mio Transfereinnahmen plus die Qualifikation für eine EC-Gruppenphase Die Periode nach dem Einstieg hatte: 5,5 Mio Transferausgaben 8,7 Mio Transfereinnahmen keine einzige Qualifikation für eine EC-Gruppenphase Also du vergleichst also die WTF-Periode mit den vier Jahre nach der (bis dahin) schlimmsten Transferzeit der letzten Jahrzehnte (Sax, Schoissi, Jeggo, Ebner, Matic, Edomwonyi,...) und einer Phase wo laufend die Insolvenz drohte - und findest keine/kaum messbare Verbesserungen? Wow! Sie haben also die schlimmste Zeit nicht mehr schlimmer werden lassen, dafür viel mehr Geld ausgegeben und kadertechnisch aus der Substanz gelebt (weil man den Kader überaltern lies)? Eine wirklich skurrile Geschichte, hieraus eine Erfolgsmeldung oder gar einen positiven Trend konstruieren zu wollen.

Dann hätten wir auch endlich geklärt, dass im Sommer kein einziger junger Spieler für die KM verpflichtet wurde. Botic (23), Ansalee (23), Zwaralee (23), Malone (24) und Boateng (25) fallen da ja offenbar nicht darunter. Wir hätten uns im ASB durchaus Diskussionen ersparen können...

Bei <10 Mio Kaderbudget würde ich dennoch weinen, wenn wir 1,2 Mio alleine für das Gehalt eines Stürmers ausgeben, der auch nicht komplett frei von Makel (auf unserem Niveau) ist - inkl. Zweijahresvertrag, also mit Gehalt und Nebenkosten >1 Mio p.a. - Tore hin, vergebene Großchancen her.

Hätte man Malone gekauft ohne Abnehmer zu haben, das wäre ein erneuter Nackenschlag gewesen.

Ja bitte und was war dann die Besetzung auf LV, wo man für den in den Ruhestand gegangenen Suttner und den verletzten El Sheiwi einen ebenfalls verletzten Baltaxa holte? Oder gar das DM, das man gleich völlig ignorierte... Also bitte... ein RV war unsere geringste Sorge und ein absolutes Luxusthema dort zuzuschlagen. Die Ranftl-Leihe war doch nicht billig, wie kommt man darauf? Der war für einen Leihspieler wohl so ziemlich der teuerste Spieler der je zur Austria kam. Ohne Verträge zu kennen, aber der war doch fix in einer Liga mit Leidner, Martel etc. Martins hat davor (bis auf Bullshit-Einsätze) noch nie zuvor LV gespielt. Wie kommt man drauf den als LV-Backup umzufunktionieren? Warum hat man nicht einen Allrounder HINTER Martins und El Sheiwi geholt? So einen wie Potzmann, aber ein Jahr früher und viel billiger? Eh klar, Ranftl wollte man unbedingt holen, weil LASK, weil ROOF, weil Werner... Wären diese Dinge auf LV nicht passiert, hätte man mit Martins einen Spieler der eben noch sehr gut performte und sein Team zu Platz 3 in der Liga trug, VÖLLIG grundlos auf die Bank verfrachtet. Und wir wissen ja, wie viel die Spieler hinter Ranftl von der Bank an Einsatzzeiten bekommen. Es war so ziemlich Baustelle irgendwo Nummer 6-10 auf der RV-Position in die Breite zu investieren... während die Baustellen 1-5 ignoriert wurden, man sich "pleite" gab und dennoch unfassbare Summen ausgegeben hat. Suttner-Ersatz? ... Ziad wird schon vom Kreuzbandl voll retour kommen, den Rest macht der ebenso verletzte Baltaxa (nicht). Martel-Ersatz? ... Hier setzen wir voll auf die Routine des immer wieder verletzten James Holland - weitere Spieler brauchen wir dort nicht. Bei Pentz sind wir erst knausrig wie nur was, verlieren ihn dann ablösefrei und holen als Ersatz einen von den Bayern mit Lose-Lose-Knebelvertrag. Ringsum arrangieren wir Knalltüten wie Polster, Dramé und Koumetio im Kader - damit man die violetten Herzschrittmacher zuverlässig auf deren Funktion testen kann. Das was an Geld da war, stecken wir in einen Teilinvaliden und hoffen auf den Jackpot. Sorry, aber in der Phase war Ranftl einfach nicht prioritär zu leihen. Wir hatten eine brauchbar gut und tief besetzte RV zur Verfügung, unter Vertrag und ohne weitere Kosten. Auf anderen Positionen haben wir viel weniger Qualität gehabt, viel weniger Kaderbreite und sonst auch viel weniger Geld ausgegeben. Reini hat sich bewährt, aber eine Preis/Leistungsrechnung würde ich hier nicht anstellen wollen. Die Gruppenphase wurde dennoch vergeigt (oder gar aufgrund der vielen Umstellungen?), wie auch alle EC-Qualifikationen danach ohne Mehreinnahmen beendet werden mussten. Am Ende: Ja, Ranftl ist eh unterm Strich gut, aber wozu war das alles gut und hätten wir nicht schlagkräftiger investieren können? Er ist keineswegs ein Spieler, der uns zuverlässig zu Erfolgen trägt, die uns dann das Geschäft finanzieren - was auf der Position aber auch schwer ist. Diese Transferzeit macht mich immer noch einfach nur wütend und Ranftl ist sicherlich unter den geringeren Problemen bzw. falschen Prioritäten von damals, aber er gehört einfach dazu und ich kann mir das heute auch nicht schönreden, nur weil er am Ende auch viele gute Spiele hatte und ein grader Michl ist.

Und die ganzen Europacup-Millionen erst, die Aktion hat sich sogar schon schon mehrfach gerechnet! Fast so wie die nächste AV-Verpflichtung danach, als man Martins zum IV machte, Polster zum LV und Potzmann zum DM. Rotation heißt das wohl... halt in Form von Positionen in der Aufstellung. Das können gar ned genug sein! Der glaubt/behauptet ja immer noch, er hätte bei uns gut gearbeitet. Natürlich ist es das nicht. Aber auch die Verpflichtung eines guten Spielers, der sich nichts zuschulden kommen ließ, kann man kritisch betrachten.

Sein Playbook für den Jugendwahn und die "Ernte":