pramm1ff

Ja, also so exakt kann man das nicht vergleichen, keine Frage. Fitzi hatte mörderische Scorerwerte, ja, unbestritten. Diese lagen aber auch an den Elfern, die aktuell Eggestein tritt. Klar war das auch eine echte Qualität von Fitz, die Saljic aktuell nicht ersetzt, aber im Spiel halt nicht so auffallend. Ohne Elfer hatte Fitz letzte Saison 19 Scorer in 2.627min, also rund 140min pro Scorer. Das Jahr davor 8 Scorer in 1.982min, also rund 250min pro Scorer. Saljic kommt aktuell auf 233min pro Scorer, ist also durchaus nahe dran. Für das Spiel finde ich Saljic aber durchaus gleichbedeutend mit Fitz und er bringt die Mannschaft wohl in ähnlicher Weise weiter. Bei Saljic gibt es halt mehr Dribblings, mehr hohe Balleroberungen etc. während Fitz halt öfter den Zauberfuß herausholte. Hätte ich in der laufenden Saison und ohne Rücksicht auf Transfereinnahmen und Verletzungen etc. die Wahl wen ich lieber im Kader hätte, ich würde mich ggf. sogar für Saljic entscheiden. Mit Fitz hatten wir drei Spiele in der Bundesliga, davon zwei Niederlagen und ein X. Dazu das Cup-Ausscheiden und keinen Sieg in zwei Spielen gegen Banik. Mit Saljic in der Startelf (exkl. WSG, wo er nach 17min runter musste) waren es danach 6 Siege und 2 Niederlagen, also unglaubliche 2,25 Punkte pro Spiel - inkl. Sturm, RBS und 2x Derby. Eine Überperformance von 40% im Vergleich zum Punkteschnitt im Grunddurchgang, wenn er in der Startelf steht - und das ist einer ohnehin schon starken Saison. "Ersetzt" war vielleicht zu eng formuliert, weil sie unterschiedliche Typen sind, aber den Platz in der Startelf hat er sich schon redlich verdient und wenn man im halben Jahr nach dem Weggang von Fitz im ASB eigentlich keine Vermisstenanzeigen liest, dann heißt das was für den Spieler, der seinen Platz übernommen hat. Das hat Saljic quasi niemand zugetraut. "Problemlos" war wohl auch nicht ganz treffsicher. Aber wir haben kein Problem damit, dass Fitz nicht mehr da ist, weil Saljic da ist (und sich unser Spiel verändert hat).

Es gibt Spieler die mit den Aufgaben wachsen und dann eben eine schnelle Entwicklung hinlegen, wenn sie im jungen Alter in der Lernkurve gepusht werden. So entstehen Shooting-Stars, immer wieder. Saljic hätte im Juni auch fast keiner zugetraut, dass er die Fitz-Nachfolge letztlich problemlos(!) schupfen könnte.

Es ist dennoch etwas anderes zum Privathaus eines Funktionärs zu marschieren, den man täglich auch im Stadion antreffen könnte oder zur Privat- und Geschäftsadresse eines Investors, den man sonst gar nirgendwo mehr mit der Botschaft erreichen kann und der eine Medienkampagne gegen den Verein führt. Hätte die WTF ein Büro in Wien, ich würde Geld darauf wetten, dass man dort demonstriert hätte. Ich sage nicht, dass es gut ist, aber es ist glasklar etwas anderes. Wenn wir etwaige weitere Eskalation nicht verharmlosen wollen, sollten wir nicht das was passiert ist durch Vergleiche und Übertreibung ins Schlimmste kehren.

Das geht nicht mehr, weil er laut eigenen Angaben nicht mehr in unser Stadion geht, eben weil ihm bereits Unmut bekundet wurde. Er ficht es lieber über die Medien aus. Er heißt Moritz und ist ein Mensch, kein Objekt.

Immer 1x zu selten (Anwesende ausgeschlossen)

Offenbar des Lesens nicht mächtig, aber ich helfe gerne. Es ging darum, ob der (zusätzliche) mediale Schaden (noch) eine Relevanz hat und nicht wer Opfer oder Täter ist. Dass es ggf. dennoch nicht klug ist aus Protest über ein abgefackeltes Haus in dessen Ruinen dann auch noch ein Lagerfeuer zu veranstalten, be it.

Ich möchte in diesem Zusammenhang aber schon erneut darauf hinweisen, dass die mediale Schlammschlacht mit dem Rokov-Anpatz-Artikel in der Krone eine völlig neue Dimension erreicht hat und dies war auf nur einen der Akteure der sonntäglichen Dramaturgie zurückzuführen. Gerade wenn man es schlecht findet, dass der Verein und seine Mitarbeiter medial angepatzt bzw. "vernichtet" werden, wird man die Beweggründe für die Aktion etwas besser nachvollziehen können. Mir wären andere Mittel auch lieber gewesen, aber medial ist der Schaden ohnehin bereits angerichtet - lange vor diesem Sonntag.

Indem man auch nach der Niederlage noch 4 Punkte Vorsprung hat, vor der Niederlage aber nicht mehr als 6 Punkte Vorsprung hatte.

Oder eine Beisl-Umfrage

Nicht einmal bei den Violets, wo Maybach spielen würde, hätten wir in der KM nicht so viele verletzte Offensivspieler, dass Fischer dort eingesetzt wird. Das ist das "Leistungsprinzip", falls du es googlen möchtest. Zukünftig oder rasch aktivierbares Potential spielt da für den Kader der jeweiligen Runde einfach keine Rolle, weil man sonst die Kabine verliert und das OPO verpasst.

Es wurde aber auf das Investment verwiesen im Zusammenhang mit dem Pensionsantritt. Wäre aber eh fein, wenn wir ihn nicht noch im April, Mai und Juni für seine kreative Medienarbeit weiterzahlen müssen.

Vor allem, weil man als "Investor" natürlich ein Ruhestandsdatum hat. Ein Reinvest der Dividende wirkt da wie bei der SV die Beitragsjahre nachzukaufen. Bei den Investitionen weiblicher Investoren wurde kürzlich die Laufzeit gesetzlich verlängert.

Ich bin ja nicht so engstirnig... Ich tät es auch nehmen, wenn wir vor dem Spiel schon als Meister feststehen und dann ohne Not den Grünen noch den EC-Platz mit einem Derbysieg verbauen.

Wow, okay, das wäre natürlich episch

Gibt's halt gleich die nächste Sperre, weil sie sich vom 0:3 in Minute 19:11 provoziert fühlen.