pramm1ff

Ihn über einen Anwalt in Wels verklagen.

Es wird doch fix wieder der Helm-Klassiker: Sieg gegen Sturm und im Anschluss werden alle Kritiker aufgefordert, nun gaaanz leise zu sein ("Man sieht, die Mannschaft ist intakt und hat eine Reaktion gezeigt") Krampfpartie in Ried, die mit einem X endet ("Trauben hängen hoch, aber wir punkten nun regelmäßig") Niederlage in Altach nach phasenweise akzeptabler Leistung ("Wir müssen an den Abschlüssen arbeiten, auswärts in Altach sind schon andere gescheitert") Gegen Hartberg nudelt man sich mit Antifußball ins Viertelfinale ("Ergebnis zählt, Cup ist immer besonders"), wo dann endgültig Schluss sein wird. Die Derbyniederlage wird auf den starken Gegner geschoben - immerhin hat man 90 Minuten brutal defensiv und reaktiv gespielt, ohne einen einzigen Torschuss. Ein glücklicher Sieg gegen die WSG bestätigt Helm schließlich, dass man mit maximaler Routine sehr wohl regelmäßig Punkte einfahren kann. => Helm geht in die nächste LLP Dann kommen RBS, WAC, Sturm und LASK ... woraus man nur einen Punkt holt und die Panik bricht erneut aus, obwohl Helm betont, dass man unser Budget mit deren Möglichkeiten nicht vergleichen könne. Bei 15 Punkten aus 16 Runden wird im Winter dann endgültig die Reißleine gezogen. Aus den letzten 6 Runden des Grunddurchgangs braucht man 4 Siege und 1-2 Unentschieden, wenn man noch in das OPO kommen will. Der neue Trainer startet also mit der Devise: Verlieren verboten

Eigentlich eine solide Einschätzung... Vorzeitige Entlassung in Summe das wahrscheinlichste Szenario (45-55%), danach die Erfüllung des Vertrags (40-50%) und danach eine weitere Verlängerung (10-20%). Wenn du wissen willst wo SH nächste Saison arbeitet: => Da wird es schon ein bissel absurd

Es haben aber schon Ranftl und Lee den RIV gespielt. Zudem war im von mir zitierten Post eben von Lee die Rede und dass sogar Toifl bereits über ihm stehe. Warum man Buhari als Rechtsfuß überhaupt holte, gerade mit Blick auf das Überangebot an diesen Spielern im damaligen Kader, ist wieder eine andere Frage. Der kleine Klub mit seinem Abräumer steht aktuell sogar vor uns in der Tabelle. Prinzipiell habe ich mit dem Update aber "nur" darauf hinweisen wollen, dass er seinen Platz bei Ried nicht verloren hat und im Gegenteil höchst erfolgreiche Spiele ablieferte. Das freut mich primär mal für den Spieler, denn der kann nichts dafür, dass man bei uns glaubt höhere Ansprüche zu haben, die man dann aber nicht erfüllen kann.

Ich hatte das nicht im Detail verfolgt und es gibt eben auch viele Goldgräber-Anschuldigungen die dann in netten Vergleichen enden. Hier hatte ich nur im Kopf, dass ein viele Jahre nach dem Vergleich tatsächlich angestrengtes Strafverfahren abgewiesen wurde und dann auch noch eine millionenschwere Zivilklage abgewiesen wurde. Insofern war ich da grundsätzlich auf "im Zweifel für den Angeklagten" eingestellt. Hab jetzt aber tiefer in die Klatschspalte geblickt, die ich im Normalfall ignoriere und weshalb ich auch bisher keine Details kannte und da ergibt sich schon ein gewisses Bild. Einen tatsächlichen Nachweis gibt es halt dennoch nicht und es gibt offenbar auch weiterhin Anhaltspunkte die für CR sprechen.

Ist das bewiesen? Weil du hier etwas als Fakt darstellst, wovon er gerichtlich freigesprochen wurde.

Wurdest du von Ranftl als rechter IV bzw. gar von Lee derart überzeugt?

Platz 3 der besten Saisonstarts der letzten Jahre, nicht Platz 3 in der damaligen Tabelle.

Danke - aber auch in der Tabelle ist Platz 3 bei Stöger mit 8 Punkten nach 7 Runden in der Saison 20/21.

Das stimmt doch nicht... Einerseits haben sie den Punkteabzug nicht von der sportlichen Performance getrennt (22/23) und andererseits haben sie auch nur maximal bis 21/22 zurückgeschaut, denn sonst wäre Stöger auf Platz 3. Dass Helm von sechs betrachteten Jahren drei Mal vorhanden ist, liegt schlicht an seiner Verweildauer als Trainer, wenngleich er sich Platz 1 schon verdient hat letztes Jahr - als wir kläglich(!) aus EC und Cup ausgeschieden sind und der Fokus auf der Liga lag. Helm hat Platz 1 aus 25/26 und Platz 2 aus 24/25 ex-aequo mit Schmid. Platz 4 hat Stöger auch und Platz 5 hat Helm heuer geholt, aber ex-aequo wieder mit Schmid. 25/26: 10 Punkte 24/25: 9 Punkte => wie auch 22/23 (Schmid - der drei Monate später gehen musste) 20/21: 8 Punkte (Stöger) 26/27: 7 Punkte => wie auch 21/22 (Schmid - direkt nach Amtsantritt mit dem wohl jüngsten Kader der Geschichte der Austria) 23/24: 5 Punkte (Wimmer - damals war der "Legia-Knacks" das Argument, ab Runde 9 gab es in 6 Runden gleich 4 Siege und 2 X) => Man könnte auch sagen, dass im betrachteten Zeitraum nur Wimmer schlechter als Helm heuer war. 18/19: 13 Punkte (Letsch) war wiederum der letzte höhere Wert als Helms beste Saison.

Radonjic stand zuletzt nicht nur wieder im Kader, sondern gar in der Startelf der Rieder und holte gegen RB Salzburg ein beachtliches 1:1 sowie gegen den WAC einen stattlichen 4:1-Erfolg - jeweils mit vollen 90 Minuten Spielzeit. Er hat damit heuer aktuell so viele Punkte in der Bundesliga erspielt, wie Buhari, Feddersen, Toifl und Wiesinger zusammengerechnet bzw. gleich viele wie Dragovic.

Die Talente-Entwicklungstreppe von Helm - irgendwie musst immer mühsam nach oben steigen und man sagt dir, dass du alles richtig machst, kommst aber dennoch nirgends an:

Man könnte hier entgegnen, dass viele dieser Spieler ein oder mehr Jahre zuvor die 2. Liga gut bespielt haben und nicht aus dem "Kinderfußball" kommen. Man könnte ebenfalls anführen, dass viele dieser Spieler in der letzten Saison - als sie noch jünger waren - noch besser unterwegs waren und sehr wohl die Bundesliga prägen konnten. Weiters wäre anzuführen, dass man auch heuer mit den jüngsten Mannschaften (Altersschnitt und Median jeweils so um die 22-23 Jahre) gegen Beitar reüssieren konnte, die ja nun wirklich Bundesliganiveau haben. Wirklich schlecht waren, exkl. RBS (aber die Geschichte wurde schon x-Mal durchgekaut, hatte ebenfalls Gründe beim Trainer), ausnahmslos jene Spiele, in denen besonders viele Routiniers eingesetzt wurden und in denen besonders ausgeprägt die Taktik von Helm ersichtlich war (Longline, hohe Bälle, ...).

Scherzkeks! Ich habe vor diesem Sommer nicht das erste Mal mit dir endlos diskutieren müssen, weil du der Meinung warst, dass man ja nicht vermehrt auf junge Spieler setzen könne, weil die Austria aus ihrem Anspruch heraus oben mitspielen müsse und das mit einer jungen Truppe nicht möglich sei. Die Austria gehöre in den Europacup, wir seien mehr als ein Mittelständler und die Tradition gebiete es quasi die Spitze angreifen zu wollen. Um dieses Ziel zu erreichen, wolltest du unbedingt Spieler von Qualität holen bzw. teure Stützen der Mannschaft halten, obwohl wir finanziell am Vulkan tanzen. Dafür müsse ja Geld da sein... Da habe ich dir gesagt, dass ein wenig Demut angebracht wäre und es schlicht um unsere Existenz im Profifußball geht. Aber jetzt, wo es um einen unbedingt erforderlichen Trainerwechsel geht, da soll plötzlich Demut angebracht sein und man dieses vergleichsweise Kleingeld steckenlassen? Ich versuche ab nun einfach jegliche Diskussion mit dir zu vermeiden. Da werde ich richtig grantig, wenn man sich so dreht und wendet wie es einem gerade passt. Garniert mit einem ständigen Tonfall von oben herab, dass die Jugend bzw. nachfolgende Generationen ja nur faul seien, dass alle Populisten seien, die der gleichen fundierten Meinung sind, dass man nur mit >80 Jahren Lebenserfahrung die tatsächlichen Zusammenhänge begreifen könne und so weiter. Bei aller Wertschätzung, aufgrund derer ich nicht beleidigend werden möchte, lasse ich es nun rechtzeitig mit dir. Man muss sich nicht mit allen "Meinungen" auseinandersetzen und deine ist ohnehin so festgefahren wie sie es nur sein könnte.

Bis halt der Verein einen Trainer entlässt, dann war es natürlich der goldrichtige Zeitpunkt und jeder der das anders sieht, ist ein Populist mit fehlender Erfahrung. Wurde beides schon z.B. gegen Lustenau seziert (und unsere Startelf war gestern nochmals um einiges älter) - der Vergleich des Median war damals 28 vs. 22 - und Lustenau war das im Median 6 Jahre jüngere Team: