pramm1ff

Na die Sportdirektion: Wagner, Urbanek und Takacs https://fk-austria.at/news/die-sportdirektion-von-austria-wien Weiter dilettieren halte ich für ein hartes Urteil für die Zeit seit September... oder meinst du damit die Zeit als wir noch einen Sportvorstand hatten?

Ich hoffe es kommt niemand. Keiner braucht diese Position aktuell, da wir ohnehin kein Transferbudget haben. Um das Vorstandsgehalt gehen sich 1-2 Benchmarkspieler (unserer Kragenweite) aus, die ich lieber hätte als einen Vorstand der sich im Endeffekt wieder durch neue Strategieentscheidungen und/oder neue Spieler profilieren will/muss. Nein, Werner hat höchstpersönlich unsere Mannschaft von der zweitjüngsten der Liga zur zweitältesten gemacht - binnen 3 Jahren. Dies natürlich ohne auch nur einen einzigen seiner von ihm geholten Spieler um einen siebenstelligen Transfererlös zu verkaufen und ohne irgendeinen in Mehrerlösen relevant quantifizierbaren sportlichen Erfolg einzufahren. Die drei genannten Spieler sind ein Puzzlestein, aber eben nicht mehr als das. Vermutlich hat Takacs ausreichend Expertise um seine Meinung nicht unfundiert kundzutun. Genauso wie man die Vergütung entsprechend dieser Agenden veranschlagen könnte. Aber wenn ein Syndikatsvertrag die "volle Verantwortung über die sportlichen Angelegenheiten" vorsieht und bei Nichterfüllung schmerzhafte Pönalen vorsehen würde, dann wäre das wohl auch nicht so leicht möglich.

Das war aber noch bevor Werner Sportvorstand wurde und nach einer Saison in der wir mit einer blutjungen Truppe rund um Orti und Schmid Platz 3 holten. Da hatte Takacs wohl auch andere Erwartungen an die Strategie im Verein bzgl. Durchlässigkeit - wie wir alle - und anschließend ein bitteres Erwachen mit einem gewissen Frustfaktor. Dass Takacs nun offen "Team Werner" widerspricht ist eh spannend, wenn sogar von Werner installiertes Personal seine Entscheidungen sehr kritisch betrachtet und derartig klare Worte des Missfallens verwendet. Hoffentlich geht Zorn an uns vorüber und man vertraut auf die Arbeit von Takacs und Uhlig, koordiniert und budgetiert von Wagner, eingebettet in einen Sanierungsplan von Zagi und mit der Rückendeckung vom Präsidenten.

Interessant, dass wir sowas ablehnen konnten. Wenn er die Entscheidung hatte, dann war das in den letzten Tagen des Transferfensters als wir Malone verkauften um das EK zu retten.

Wo hat er diese Aussage getroffen?

Das Jüngste Gericht, serviert von Gastro-Partner Aramark.

Kritisiert die Transferpolitik der Konkurrenz, verweist auf exorbitante Personalkosten (inkl. Betreuung) von internationalen Spielern ("das sehe ich einfach nicht ein"), nennt diese Transfers fast abschätzig "Projekte", die man eigenen Spielern vor die Nase stelle und will die Austria als Plattform für österreichische Nachwuchsspieler positionieren bzw. positioniert sehen. Wow... also das ist mal echt eine Ansage, dass da ein neues Mindset im Verein eingezogen ist bzw. nun so gesprochen werden kann. Hoffentlich wird das nicht bald wieder abgedreht. Auch gut: Man ist mit Markovic und Deshishku in guten Verhandlungen und präsentierte ihnen bereits Pläne zur KM-Heranführung bzw. zu den Entwicklungsmöglichkeiten im Verein. Die klare Perspektive, die in den letzten Jahren leider gelitten hat, ist unser einziger Trumpf in solchen Gesprächen. "Das Ziel ist ganz klar, wie sehr committed sich ein Verein, einen eigenen Spieler ins Stadion zu den Profis durchzubringen? Wie sehr ist diese intrinsische Motivation oder wie sehr macht es einen Verein oder die Verantwortlichen, die Sportdirektion, den Cheftrainer der Profis ... stolz, wie sehr können sich diese Personen damit identifizieren? Das genießt einen ganz hohen Stellenwert bei uns. ... Für uns bedeutet das so viel, wenn wir eigene Spieler in der Generali Arena sehen." Er habe das so noch nirgends erlebt, was es bei der Austria bedeutet, dass man Homegrown-Spieler am Platz sehen kann. Über Neuzugänge in der KM und die neue Strategie mit Zagi und Wagner: "Ich sehe es nicht ein, warum man Geld ausgibt für Themen [Spieler], die wir nicht unbedingt brauchen." "Zurück zu ehrlicher Bodenständigkeit" "Mit dem zu Arbeiten das da ist und nicht Dinge zu versuchen umzusetzen, die risikoreicher sind."

"Wir werden keinen Kader bekommen der auf jeder Position in jedem Attribut herausragend ist" ist eine Bestätigung für: "Seine Stärken sind definitiv seine Persönlichkeit und seine Laufbereitschaft - wenn man darauf nicht verzichten will, muss man die fußballerische Qualität an anderen Positionen verbessern, sofern man dieses Trauerspiel gegen tiefstehende Gegner nicht weiter sehen möchte." Wir werden einfach keine sehr guten Allrounder haben können und daher ist jeder Spieler ein Kompromiss. Ich wollte damit unterstreichen, dass für spielerisch limitierte Kicker wie Fischer auch ein Platz im Kader ist, da sie andere Aspekte abdecken. Leider wird oft nur auf die Defizite von Einzelspielern geschaut und derer hat ja jeder Spieler reichlich. PS: Umgekehrt finde ich es auch zach, wenn man zB bei Nachwuchsspielern dann aber die Attribute von Fischer als Grundbedingung einfordert, obwohl sie andere Stärken mitbringen. Auch das wäre zu viel verlangt, weil wir eben keine/kaum Spieler haben, die in allen Aspekten bestechen können.

Ich finde dass genau die Ballbehandlung (von der Annahme bis zum Abspiel) noch ein ziemliches Asset unserer Talente im Vergleich zu jenen Spielern ist, die in unserer Kragenweite am Markt verfügbar sind. Selbst Maybach, der noch extrem jung ist, kein ausgewiesener Kreativspieler und sich wenig traut, kann Bälle eigentlich sehr gut verarbeiten - ist aber noch bei der Lösungsfindung sehr vorsichtig. Schaut man sich Saljic an, so ist das schon quasi unser Peak der Ballbehandlung bezogen auf unsere Möglichkeiten. Wir werden keinen Kader bekommen der auf jeder Position in jedem Attribut herausragend ist. Fischer hat spezielle Eigenschaften die ich aktuell gerne im Kader sehe, ob es Kapitän und dauerhaft die Startelf sein muss, das ist eine andere Frage. Dort wo wir Lücken haben, muss man extern jemanden holen. Das Trauerspiel gegen tiefstehende Gegner wird Saljic beenden und auch Boateng zeigt hier endlich gute Ansätze (erobert vorne Bälle wie kein anderer Spieler der Liga). Wichtig ist, dass man erst alles mobilisiert was man an Kaderplätzen intern aufstellen kann und erst dann, punktgenau und in geringer Anzahl, dafür aber mit der entsprechenden Qualität/Prognose ein paar Schlüsselspieler holt. Konkret wäre dann die Frage, ob wir einen ZM (und mit welchem Profil) brauchen, wenn wir Fischer, Maybach, Nisandzic und Lukic in den KM-Spieltagskader der kommenden Saison bringen wollen.

Darauf würde ich entgegnen, dass das auf einen Großteil der Liga zutrifft. Das mag sein, aber offenbar "kippt" genau das eben nicht, wenn die Wechselspieler rein kommen - was ja mein Punkt war. Wenn Risiko immer zum Erfolg führt, warum spielen wir dann nicht gleich mit mehr Risiko sondern warten darauf in Rückstand zu geraten? Tatsächlich kann Risiko auch nach hinten losgehen und man verliert die Spiele dann (noch) höher. So einfach ist der Zusammenhang nicht, dass man nach Rückstand automatisch erfolgreicher spielt. Habe ich nicht behauptet, sondern bloß, dass die Wechselspieler das Werkl eben nicht kippen, sondern allenfalls neue Impulse, Frische und Mut bringen. Da muss man nicht selbst der Hero sein, aber die Wechsel machen uns nicht schwächer statistisch. Das spricht wiederum nicht für die Startelf... Warum bringt man dann nicht mal die Mannschaft/Taktik vom Ende der letzten Partie zum Start der neuen Partie, wenn es doch um Welten bessere Ergebnisse liefert? Sehe ich auch so, sieht auch der Trainer so... die Frage ist nach dem "Wie". Die Anpassungen im Spielverlauf könnten da einen Hinweis geben, aber offenbar hat man falsche Furcht um das zu berücksichtigen.

Einige LASKler hier haben ja felsenfest behauptet, dass er ausgezahlt wurde und somit nicht mehr auf der Payroll stehe... zumindest habe ich starke Erinnerungen daran, dass das so geschildert wurde. Prüfen/Verifizieren kann ich das natürlich nicht.

Oder anders gesagt: Wir sind 75min das Team mit den meisten Gegentoren der Liga, nur um in der Schlussphase das Team mit den wenigsten Gegentoren der Liga zu werden. Das gilt für alle Teams. Zudem sind wir recht oft in Rückstand oder auf X bis zur 75. Minute (siehe Statistik) und erhalten dann dennoch in der Schlussphase die wenigsten Gegentreffer der Liga, obwohl wir scheinbar eher offensiv wechseln (was ja eh auch die Defensive stabilisieren kann). Primär bleibt übrig: Wir sind hinten raus nach Wechseln klar besser, womit Angst vor Einwechslungen und Unordnung ein absurdes Argument ist (obwohl ich auch glaube, dass es Helm so sieht - aber ein Fakt ist das halt nicht).

Das ist ja ohne vorherigem Spielstand gerechnet. Also 6:2 Tore in den letzten 15min vs. 19:24 Tore in den ersten 75min - bzw. die entsprechenden Punkte die sich daraus ergeben hätten. Wir spielen KLAR besser in der Schlussphase, also nach Helms wenigen und späten Einwechslungen.

Fischer wäre als variabler, verletzungsfreier und laufstarker Spieler mit reichlich Routine schon der Richtige um ein junges zentrales Mittelfeld zu leiten, zu stabilisieren und zu ergänzen. Wenn man rund um Fischer mit Maybach, Nisandzic und Lukic drei Junge einbaut/aufbaut, dann bin ich froh ihn zu haben. Die drei werden spielerisch nicht viel von ihm lernen können (da sollen sie Saljic, Drago und Eggestein zusehen...), sehr wohl aber abseits des Platzes. Er ist Kapitän und sein Vertrag läuft auch nicht aus, die Frage eines Abgangs stellt sich ohnehin nicht. Im Sommer 2027 muss man natürlich schauen was die Situation ist.

Eigentlich arg, dass Schopp so rein gar nicht mehr vorkommt bei den Kandidaten. Das hat natürlich seine Gründe, aber preislich muss er es wohl zukünftig deutlich günstiger machen. Sein Marktwert ist nun im Keller angekommen.