Marc_Renton

Die Rückkehr von Andreas Wieland zum LASK löst offenbar bei vielen negative Emotionen aus. Bei mir löst sie gar keine Emotionen aus. Einerseits kann man überhaupt nicht sagen warum Ralph Muhr nicht mehr Technischer Direktor beim LASK ist. Wollte er nicht mehr? Durfte er nicht mehr? Warum wollte er nicht mehr? Warum durfte er nicht mehr?
Andererseits könnte ich gar nicht einschätzen ob Ralph Muhr beim LASK einen guten Job gemacht hat oder nicht. Ich hab ihn abseits der publizierten Teilnahmen an UEFA-Kongressen kaum wahrgenommen - auch nicht bei dem ein oder anderen Amateurspiel das ich mir live angesehen habe. Das muss aber nichts heißen. Man kann diesen Job auch im Hintergrund gut machen.
Andreas Wieland halte ich jedenfalls für qualifiziert als Technischen Direktor - verantwortlich für den Nachwuchs, die Akademie und die Amateurmannschaft. Es ist sicherlich kein Nachteil dass er den Verein und die Verantwortlichen sehr gut kennt. Sie wissen was sie wollen und was sie voneinander erwarten können. Jedenfalls wäre gerade in diesem Bereich nun personelle Kontinuität wünschenswert.
Die mangelnde Popularität von Wieland führe ich vor allem auf seinen Ruf zurück dass er einen guten Draht zu Siegmund Gruber hat. Man könnte hier also von einem Stellvertreterkonflikt sprechen. Gruber ist vielen - sagen wir es einmal höflich - suspekt. Und darum werden Leute öffentlich angeschossen denen er vertraut. Für mich ist das kein gutes Motiv.

Ich wünsche mir eine gute Entwicklung beim Nachwuchs wo es nach wie vor einiges aufzuholen gilt. Der Benchmark ist für mich in diesem wichtigen Bereich Rapid weil Salzburg als Benchmark ungeeignet ist. An dieser Entwicklung sollten wir Andreas Wieland messen. Und das ist nichts wo man in 1-2 Jahren immense Fortschritte sieht.

Ich weiß nicht ob je ein Blau-Weißer mit dem OPO spekuliert hat und kann somit deine Schadenfreude nicht nachvollziehen. Konzentrieren wir uns lieber auf uns selbst und von mir aus auf die „echte“ Konkurrenz.

alter... wir haben 29 punkte nach 17 runden sind dritter in der tabelle
gewinnen gegen den Tabellenführer aus Belgien mit 3:0 und da willst du ernsthaft den trainer entlassen?  dich würd ich gerne als chef haben.... not...

Also das würde für mich noch weniger Sinn machen. So nimmst du ja gegen Ende des Grunddurchgangs, wenn sich die Platzierung herauskristalliert, einigen Spielen jegliche sportliche Bedeutung.

Trotz der Emotion auf die Grammatik nicht vergessen!

Aber schön, dass du dich für diese Aussage extra im ASB angemeldet hast.
Willkommen!

So - ich habe lange mit mir gerungen, aber jetzt muss ich auch was loswerden, auch wenn es wohl eher unpopulär ist.
Ich sehe es genau so wie @Urfahraner oder @Captain_Spaulding.
Hauptproblem ist, da sind wir uns wohl alle einig, dass es zu wenig Karten gibt im Auswärtssektor, dafür kann der LASK nix. Ist extrem Scheiße, aber ist nun mal so.
Für mich gilt aufgrund der Kartenthematik folgendes. 
1) Es wurden alle zugesagten Karten für die Fanklubs fixiert bzw. bestätigt - wäre dem nicht so, wäre ich auch eskaliert, weil das steht für mich an erster Reihe. Ist wie bei dem Derby gegen die Schlümpfe - ich würde auch gerne gehen, aber bin halt (Dauerkarte seit Ewigkeiten hin oder her) nicht in einem Fanklub - mein Pech - ich gönne es aber den anderen Schwarz-Weißen dennoch von Herzen.
2) Fanflieger: Oben angeführte Karten weggerechnet, kommen für mich an zweiter Stelle die Fanflieger. Diese wären natürlich optimaler gewesen, wenn (wie hier erwähnt wurde) zuerst mal nur die Dauerkarteninhaber sich anmelden hätten können. Das kann/muss man dem LASK natürlich umhängen. Ich gehe aber davon aus, dass von den jetzt 8 Fanfliegern, auch so mindestens 6 oder 7 gefüllt gewesen wären. Ergo - es wären nicht viele Karten übrig geblieben. Und weil auch immer die Kosten so betont werden - der Flug von Linz schreckt mich persönlich unverändert nicht. Kein Schnäppchen natürlich, aber von Linz aus ist es komfortabler, als nach Wien zu gurken und eventuell noch 1-2x umsteigen, etc.  - dürften sich wohl viele gedacht haben, nachdem es auch gebucht wurde.
Wie schon erwähnt wurde, bin ich zudem auch der Meinung, dass die angesprochenen reinen Eventtouristen sehr gering in den Fanfliegern sitzen, weil das Angebot zu teuer ist bzw. für das Geld könnte man sich auch so mal ein lässiges Spitzenspiel (ohne LASK Beteiligung, die ja ohnedies dann wurscht wäre) sich ansehen.
3) Was tun mit den restlichen (paar) Karten? Soll man diese verlosen, oder was hätte man denn machen sollen? Kurz reinstellen auf die Homepage, damit auch nur jene was bekommen, die am schnellsten reagieren, etc.? Es wären wohl immer noch sehr viele durch den Rost gefallen.
Und was bislang scheinbar überhaupt nicht mehr zählt oder erwähnt wird - was ist mit jenen, die seit Ewigkeiten LASK Sympathisanten / Anhänger sind, aber halt keine Dauerkarte haben. Zählen die rein gar nichts mehr?
Von daher.. der LASK hat nicht alles richtig gemacht, aber wenn man sich was selbst organisiert, dann hat man einfach keine Garantie, dass das auch gutgeht (in dem Fall die fehlenden Karten). Und nur, weil man in einem Fanflieger sitzt, sich als Eventfan sofort schimpfen lassen zu müssen, ist auch nicht unbedingt fein.
Schade um die schlechte Stimmung, die hier erneut vorherrscht.
Forza ASK. 

Bei allem Respekt, aber bitte halts einfach zam…
Es haben Dir hier schon genug Leute gesagt, dass man den Vorfall am Rand des Stehplatzes nicht mitbekommen hat - und nämlich so wirklich garnicht. Man hat über das ganze Spiel schon praktisch nichts von den Vorsängern hören können. Und wenn sich dann die Ereignisse am Spielfeld überschlagen, ist es noch unwahrscheinlicher irgendwas von der organisierten Szene mitzubekommen.
Und die Leute, die hier gesagt haben man habe nichts mitbekommen, sind jetzt nicht irgendwelche Schönwetter-Fans, die auf die Fanszene scheißen.

Glaubst wirklich irgendwer hätte da „oh, wie ist das schön!“ gesungen, wenn man was von Sanis im Block mitbekommen hätte?
Da jetzt auf angeblicher mangelnder Empathie rumzureiten, ist ehrlich gesagt ein bisschen eine freche Unterstellung.
 
Zum Becherwerfer selber: Scheiß Unart das ganze, wieso da generell irgendwer meint irgendwas in auch nur irgendeine Richtung werfen zu müssen. In diesem speziellen Fall würd ich sagen Anzeige wegen Körperverletzung und Stadionverbot!
Zum Getroffenen: Alles Gute und eine sehr schnelle Genesung! Echt traurig, dass jemand, der sich so für den Support für unseren LASK einsetzt, dann auch noch dafür „büßen“ muss.

Soll das irgendwie lustig sein? 

Rivalität ja, Hass nein! Wir haben so eine positive Saison und wollen das auch im Derby feiern. Linz ist nicht Graz.

Mich schon 

Wenn das angebot eh keinen interessiert muss man auch keine angst haben dass man deshalb kein ticket mehr bekommt oder? 
Bin gespannt ob die anzahl derer die ohne ticket in liverpool sitzen mit der hysterie die jetzt wegen der verlängerung des verkaufs für den eh schon bekannten und seit der ankündigung panisch diskutieren fliegen in irgendeiner weise korreliert oder ob wie ich es erwarte schlussendlich eh jeder ein ticket bekommt der eins will. 
Zudem ist es ja auch nicht so dass in den vom LASK gestellten flieger nur glory hunter sitzen und jeder "echte LASKler" der sonst auch auswärts fahrt sich die reise selbst organisiert.

Geh Schwachsinn.. nix vercoacht.. die Spieler sind einfach körperlich am Ende.. 
Kannst nur hoffen, dass man das Unentschieden noch hält.
Bello war Gelb-Rot gefährdet...

offenbar hat der trainer doch mehr ahnung als unsere ASB Guardiolas....

Danke für die Info - was genau würde da aber zb eine um 1 Woche früher startente Verkaufsphase bringen ?
ändern sich da Lebensmittelpunkt oder Erwerbsleben…
wenn man will findet man natürlich immer einen Grund warum „mir“ dieses und jenes nicht passt
Ich denke alle die nach Brüssel fliegen ( mir eingeschlossen ) werden zu den Karten kommen
sollte einer hier ein zeitliches Problem etc haben, schreibt mir gerne PN. Besorge für denjenigen dann gerne noch Karten mit
lässt sich auch 35 min weg von Linz einrichten 😉

Ich finde es gerade so köstlich: Ein gewisser Siegfried Seiferth - ich kenne den nicht - schreibt auf Facebook nach dem Spiel man müsse eingestehen dass das Experiment Sageder krachend gescheitert ist. 

Ich klicke auf sein Facebook-Profil und sehe dass er am 16.09. (!) nach dem Auswärtssieg in Klagenfurt in einer Facebook-Gruppe ganz groß folgenden Beitrag erstellt hat: „Okay, habe mich bezüglich Sageder geirrt. Ab heute keine Kritik mehr gegen den Trainer.“
Wenn ich mich schon drehe wie die Fahne im Wind - warum muss ich diese Peinlichkeit dann noch mit der Öffentlichkeit teilen? Leider kein Einzelfall - aber in Wahrheit graust mir vor solchen Menschen. 

Rückpass kann niemals in „Verhinderung einer offensichtlichen Torchance“ enden. Selbst wenn der Tormann den Ball auf der Linie vor dem herannahenden Stürmer nach einem Rückpass aufhebt, gibt es nur indirekten Freistoß am Fünfmeterraum. 
Zudem darf man auch dem VAR keinen Vorwurf machen, weil dieser in so einer Situation nicht eingreifen darf. Es ist kein Tor gefallen, es gab keine falsche Karte, auch keine Karte für einen falschen Spieler, es war kein potenzieller Strafstoß….

Demnach eine „ganz normale“ Fehlentscheidung des Schiedsrichters, die man hinnehmen muss. 

Ich schreibe für meine Verhältnisse ja heute viel, aber eines möchte ich noch loswerden auch wenn es etwas Offtopic wird: diese Negativstimmung nach einer 1:0 Niederlage hier ist schon extrem. Nach dem Abstieg 2001 nach einem 5:0 Sieg gegen SW Bregenz war mein Wunsch damals einfach stabil mal wieder in der Bundesliga zu spielen, im Mittelfeld und vielleicht mal ab und zu Europacup zu spielen. Jetzt spielen wir in den letzten 6 Jahren 5x im Europacup. Heuer gegen lauter Mannschaften aus den Top 6 Ligen. 
Man soll durchaus nach dem Maximum streben und ein Forum ist auch zum Diskutieren da, aber von Blamage oder ähnlichem sind wir weit entfernt. 

Wie peinlich und unnötig kann ein Kommentar sein

Die teils nervösen Kommentare obgleich der gestrigen Leistung kann ich überhaupt nicht verstehen. Die Zeiten in denen der Bundesligist Amateurvereine zweistellig aus dem Stadion schoss sind längst vorbei. 
Nur zur Einordnung - in der gesamten Runde waren die klarsten Siege jeweils ein 4:0. Wir gewinnen ungefährdet bei couragierten Imstern mit 3:0 und es wird gejammert? Freunde....
Für Imst sind wir Ihr Liverpool, für eine durch Rotationsprinzip zusammengewürfelte LASK Mannschaft ist eine zweite CUP Runde bei einem Regionalligisten reine Pflichterfüllung. 
Unter dem Titel wurde das mehr als ordentlich gelöst, hinten unaufgeregt wegverteidigt und vorne auf die individuelle Qualität verlassen. Wenn Du das gewissenhaft über 90min erledigst, setzt sich in der Regel am Ende die Mannschaft mit mehr Qualität durch > Siehe Liverpool vergangenen Donnerstag auf der GUGL 
Und wie problematisch so eine 2. Cuprunde auch sein kann haben wir letztes Jahr in Imst und die Schimmligen gestern in Gurten ja hautnah erlebt. 

Also auf ins Achtelfinale!

Handy nächstes Mal einstecken und die Hände rauf!!! 

Wow! Ich dachte die hätten maximal Regionalliganiveau wie mir einige Experten beim Heimsieg im Play Off versicherten.

Wenn man gewissen Räubergeschichten keinen Glauben schenkt sehe ich von seitens des Verein eigentlich kein einziges Fehlverhalten.
Trainerentscheid akzeptiert. Michorl die Sachlage persönlich mitgeteilt.  Michorl nach eigenen Wunsch bei den Amateuren spielen lassen. Im Training der Kampfmannschaft dabei. Gehalt bezahlt.
Wo übersehe ich den Fehler .

Ich glaub keiner ist mit der vorangsweiße des Vereins gegenüber Petzi einverstanden…
aber du treibst es mit deinem persönlichen Hass gegen die Vereinsführung bzw diverse handelnden Person wieder auf die Spitze und schießt gegen eigene Spieler welche weder für die Situation um Michorl  verantwortlich noch wie Darboe bzw Ljubic sich irgendetwas zu schulden kommen lassen - und auch noch keine Möglichkeit bekommen haben sich zu beweißen.
deine persönlichen Eitelkeiten gegenüber der Vereinsspitze nun auch auf die Spieler zu übertragen ist großes Kino.
komm mal etwas runter … schadet auch der Gesundheit nicht - ich geb dir gerne in Toulouse ein 1/8 Rot aus -
Gut für den Blutdruck 😉

persönlich bin ich Darboe als Fußballer absolut überzeugt und bin mir sicher der Bursche bringt uns in ein paar wochen sportlich nach vorne

Oida.. kannst du eigentlich mal irgendwas positives schreiben?  Das ist ja echt a Wahnsinn.
Es kann doch ned sein, dass bei dir in Bezug auf den LASK immer nur alles scheiße ist.
Vor dem 3-1 hatten wir einige Chancen auf das 4-0.. und auch jetzt noch auf das 4-1.. aber natürlich ist alles wieder Scheiße. 
 

Ich versuche das Thema Michorl einmal ohne jeglicher Emotionalität zu betrachten. Und ja mir ist bewusst, dass Fußball stark von Emotionen geprägt ist. Ich denke bei einer Kadernominierung sollte man die Gefühle aber dennoch nicht zu stark gewichten.
Wie allen bekannt ist haben wir nach der desaströsen Leistung in Wattens das System umgestellt auf eine 3er-Kette. Die Leistungskurve zeigte mit der Systemumstellung zumindest teilweise nach oben. Also ist davon auszugehen, dass auch der Kader für die Europa-League auf dieses System zugeschnitten wird. Konkret bedeutet das eine Doppelbesetzung auf jeder Position + 3 Torhüter. Das wären dann 25 Spieler und somit das Maximum der A-Liste. Und da sind wir aber auch schon beim ersten Problem. Gemäß den UEFA-Regularien müssen von den 25 Spielern auf der A-Liste mindestens 4 "Verbands-Eigengewächse" und mindestens 4 "Vereins-Eigengewächse" gemeldet werden. Schafft man das nicht, so wird die A-Liste um jeweils einen Platz gekürzt. Genau das ist bei uns der Fall. Wir konnten nur 3 Vereins-Eigengewächse melden. Somit umfasst unsere A-Liste nur 24 Spieler. Lukas Jungwirth wurde über die B-Liste gemeldet. Das ist aber nur für U21-Spieler möglich.
Kurze Erklärung zu den Regeln bezüglich Eigengewächse, weil es hier schon Spekulationen gab.
Entscheidend ist der Zeitraum zwischen dem 15. und 22. Geburtstag. Um als Verbands-Eigengewächs zu gelten, muss ein Spieler in diesem Zeitraum mindestens 3 volle Saisonen bei Vereinen des gleichen Verbandes ausgebildet werden. Die Vereins-Eigengewächse müssen im selben Zeitraum mindestens 3 volle Saisonen beim eigenen Verein ausgebildet werden. Wie bereits erwähnt konnten wir mit Lawal, Polster und Luckeneder nur 3 Vereins-Eigengewächse melden. Also muss auf der A-Liste ein Platz frei bleiben. Bei den Verbands-Eigengewächsen gab es keine Probleme.
Warum hat Michorl nicht als viertes Vereins-Eigengewächs den 25. Platz auf der A-Liste bekommen?
Michorl ist nach Beginn der Saison 14/15 im Alter von 19 Jahren zu uns gewechselt. Folglich war die Saison 15/16 seine erste volle Saison beim LASK. Kurz vor dem Ende der Saison 16/17 hatte Michorl dann schon seinen 22. Geburtstag. Also nach den UEFA-Regularien hat Michorl nur eine volle Saison zwischen 15. und 22. Geburtstag bei uns gespielt und gilt für uns nicht als Vereins-Eigengewächs. Die Möglichkeit Michorl statt Nikolas Polster zu nominieren gibt es also schonmal gar nicht. Weil wir ohne Polster sogar nur 23 Plätze auf der A-Liste hätten.
Jetzt aber wieder zurück zur Doppelbesetzung unseres aktuellen Systems und meine Interpretation des nominierten Kaders.
TW: Lawal, Siebenhandl, Polster, Jungwirth (B-Liste)
Lawal und Siebenhandl sind natürlich ohne Diskussion im Kader als 1er-Goalie und Ersatz. Polster und Jungwirth nehmen de facto keinen Platz für Michorl weg, siehe Erklärungen oben. Einzige theoretische Möglichkeit wäre hier also gewesen, für Michorl auf Siebenhandl zu verzichten. Praktisch sollte das aber keine Option sein.
IV: Ziereis, Andrade, Luckeneder, Talovierov, Stojkovic
Die drei Erstgenannten bilden unseren Stamm in der 3er-Kette. Talovierov und Stojkovic sind als Ersatz eingeplant. Mir ist bewusst, dass Stojko eigentlich kein IV ist. Im Test gegen Budweis hat man ihn aber in der 3er-Kette getestet. Deshalb nenne ich ihn an dieser Stelle. Ljubic ist auch noch ein möglicher Ersatz. Ihn zähle ich aber vorrangig zum ZM.
LM: Renner, Bello
Ich denke hier ist kein Kommentar notwendig - klassische Doppelbesetzung.
RM: Flecker, Ba
Hier ist ebenso kein Kommentar nötig - klassische Doppelbesetzung.
ZM: Horvath, Jovicic, Ljubic, Darboe
Horvath ist nicht mehr wegzudenken aus unserem Mittelfeld. Schon seit längerer Zeit ist er hier unser bester Mann. Jovicic dürfte sich mit den zuletzt gezeigten Leistungen seinen Platz gesichert haben. Für Ljubic spricht, dass er denke ich körperlich unseren anderen ZMs überlegen ist. Bis auf ihn haben wir hier nur relativ kleine Spieler. Ich kann mir vorstellen, dass dies unter anderem ein Grund für ihn war. Für Ljubic spricht ebenso, dass man ihn zu Not auch in der 3er-Kette aufstellen kann. Darboe kann ich schwer einschätzen. Vom ansprechenden Kurzeinsatz gegen Budweis möchte ich persönlich nicht zu viel ableiten. Ich denke aber, dass die Position neben Horvath sicherlich eine Position ist, auf der wir uns noch verbessern können, auch im Vergleich zur letzten Saison. Ich habe generell den Eindruck, dass unsere Verantwortlichen Darboe das zutrauen. Ansonsten macht sein Transfer für mich keinen Sinn. Die Entscheidung für Darboe finde ich aufgrund der langen Verletzungspause zwar riskant aber unser Staff kennt den Spieler besser als wir alle hier. Dementsprechend habe ich vorsichtig Vertrauen in diese Entscheidung. Die kommenden Spiele werden uns zeigen, ob sie richtig oder falsch getroffen wurde.
Angriff: Zulj, Kone, Havel, Usor, Mustapha, Goiginger, Balic
Der einzige Kaderteil, wo man freiwillig mehr als die Doppelbesetzung nominiert hat. Im Angriff finden die meisten Auswechslungen statt. Sageder hat in 6 von 9 Pflichtspielen dreimal in der Offensive gewechselt. In den restlichen 3 Partien immerhin zweimal. Diese Option wollte man sich also durch einen zusätzlichen Spieler sichern. Denn von 6 Spielern fehlen schnell mal 1-2 Spieler verletzt oder angeschlagen. Und schon hat man hier nicht mehr die gewünschten Optionen. Ich denke also nicht, dass Balic statt Michorl im Kader steht, sondern statt dem verletzten Pintor.
Zusammenfassend möchte ich sagen, dass für mich die Vergleiche Michorl gegen Polster, Jungwirth, Stojko, Bello oder Balic nicht viel Sinn haben. Das sind in den Fällen von Stojko, Bello und Balic Kaderplätze, mit denen Michorl nichts zu tun hat und die uns alle fehlen würden. Polster und Jungwirth stehen sowieso aufgrund der Regularien nicht in Konkurrenz mit Michorl. Einzig bei den vier Plätzen im zentralen Mittelfeld kann man diskutieren. Aber für jeden der vier Nominierten lassen sich sehr gute bis gute Argumente finden. Und wenn dann ein Michorl zusätzlich zu schlechten bis mittelmäßigen Leistungen auch noch Gerüchten zu Folge mit Streitereien auffällt, dann kann die Luft eben sehr schnell dünn werden. Zumindest bei den sportlichen Leistungen hätte er mehr Argumente für sich selbst sammeln können, da sind wir uns sicherlich einig. Ob es zwischen Michorl und dem Trainerteam bzw. Vereinsverantwortlichen Reibereien gibt, kann ich nicht beurteilen. Hilfreich wären die natürlich aber auch nicht.
Wie wir alle hätte auch ich mir gewünscht, dass Michorl auf dem Platz seine Bestleistungen zeigt und ohne jeden Zweifel für die Europa-League nominiert wird.