Stachelbart

Die Schlagzeile wird im Bericht aber nicht bestätigt, da wird Uhlig nur vermutet. Stützt sich wohl auch auf die Radio OÖ Informationen. Und bringt natürlich Klicks...

Am Ende wird's vielleicht auch so wie in Karlsruhe, da hatten laut Social Media Reaktionen die wenigsten den Namen Senft auf dem Zettel stehen und wurden somit überrascht. Mir soll's recht recht sein, ich habe da mittlerweile doch ein gewisses Vertrauen in Fiala.

Dürfte auf Seiten der Rapid-Fans ähnlich sein - da waren die Plätze um den Gästesektor herum schon mal viel früher und zahlreicher vergriffen.. Ich hoffe dennoch auf eine ansprechendere Zuschauerzahl als unter der Woche gegen den WAC. Gegner, Anstoßzeit und evtl. auch die jüngsten Ereignisse ziehen da wohl doch bedeutend mehr Fans ins Stadion als zuletzt.

Ich denke nicht, dass eine offizielle Meldung viel an der Vorbereitung ändern würde. Wenn es stimmt, dass die Mannschaft bereits informiert wurde, dann wissen eh alle Beteiligten was Sache ist. Und wenn es nicht stimmt, dann muss Senft aufgrund der Berichte auch spätestens heute vor die Mannschaft treten. Aber nicht vor die Öffentlichkeit...

Ich möchte natürlich nicht über Szenarien reden, die noch weit in den Sternen stehen, aber aus reiner Neugier: Weiß jemand, wo unsere SVR im Moment eigentlich internationale Gruppenspiele austragen würde? Bzw. muss es da immer einen Plan geben, oder wird sowas erst bei anstehender Notwendigkeit eruiert? Unsere Arena würde ja nicht den Anforderungen (Kat. 4) genügen, zumindest lt. Google.

Ich finde, das ist jetzt Ansichtssache. Wenn ich "nur" ins UPO komme, ist es durchaus legitim, dass der Teilnehmer im OPO vergleichsweise einen Vorteil hat. Ich persönlich freue mich jedenfalls, überhaupt eine Chance zu bekommen auf das internationale Geschäft und zudem hat der Verein noch die zusätzlichen Einnahmen aus mind. einem Spiel.

Weiß das jemand zu 100%, ob alle vier Spiele beim direkten Duell zählen oder nur die beiden vom Finaldurchgang?

Ich finde das System ehrlich gesagt auch nicht so schlecht, je länger ich darüber nachdenke. Der Sieger des UPO braucht irgendeinen Ansporn für Platz 7 - wäre dieser nicht da, bräuchten wir uns heuer zB schon nicht mehr "anstrengen" und würden indirekt in den Abstiegskampf eingreifen. Die restlichen Plätze werden von Platz 1 abwärts verteilt - hätten wir zB 6 Startplätze, würde das Halbfinale wohl wegfallen. Und wenn es so ist wie heuer (Cupsieger auch über Liga qualifiziert), finde ich es dennoch in Ordnung, dass Platz 6 leer ausgeht - das ist halt andersrum der Ansporn für Platz 5. Das Halbfinale braucht es halt mMn, weil Platz 5 nicht auch automatisch weniger Wert sein darf als Platz 7.

Rein vom Gefühl her wäre natürlich ein Gegner der nicht aus der Hauptstadt kommt "angenehmer". Man stelle sich vor, ein Wiener Verein würde wegen eine Niederlage gegen Ried nicht international antreten.. Aber das ist ohnehin noch Zukunftsmusik - also vorerst mal volle Konzentration auf Samstag.

Aber ein gutes Beispiel dafür, dass ernstgemeinte Kritik in Form eines Spruchbandes auch ohne Beleidigungen und "mit Stil" dargeboten werden kann.

In der Geschäftsstelle gibt es die Tickets zum Abonnenten-Preis. Habe mir kürzlich meines geholt.

Hartberg (A): 0 WAC (H): 1 Rapid (A): 0 Altach (H): 3

Bleibt zu hoffen, dass die Leistung im Bezug auf Tatsachenentscheidungen bei unseren Schiedsrichtern in den letzten Jahren nicht zunehmend abgebaut hat. Aktuell hat man ja durch den VAR als Schiedsrichter bzw. Linienrichter eine gewisse Sicherheit, dass eine Fehlentscheidung keine gravierenden Konsequenzen nach sich ziehen kann, weil's ja eh im Hintergrund gecheckt wird. (Was in der Realität halt auch nicht so einwandfrei funktioniert...) Ein vermeintliches Abseits vorerst doch noch laufen lassen bis die VAR-Entscheidung fällt wäre da ein gutes Beispiel.

Wurde eigentlich irgendwann mal irgendwo kommuniziert, dass es sich bei den Trikot-Plänen explizit um BWT handelt? Oder ist das von Anfang an nur Spekulation und halt am medienwirksamsten? Es wäre wirklich wünschenswert, wenn sich Vertreter der SVR und auch der Fanszene da schnellstmöglich nochmal an einen Tisch setzen und nicht auf beiden Seiten komplett auf stur geschaltet wird. Verstehen kann ich ehrlicherweise beide Ansichten, sowohl das Bestreben nach Tradition und "Unverkäuflichkeit", andererseits aber auch der Versuch, als kleiner Verein möglichst viele finanzielle Mittel zu lukrieren. Vielleicht besteht ja doch die Möglichkeit, das Ganze in Ruhe auszudiskutieren, auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und dann per Abstimmung (die dann logischerweise von beiden Seiten befürwortet wird) in den Statuten zu verankern. Wäre zumindest wünschenswert und würde das Fass hoffentlich schon schließen, bevor es endgültig überläuft.

Wenn man einen "erweiterten Gästesektor" anbieten kann heißt das im Umkehrschluss auch, dass man im Sektor G von Haus aus keine Dauerkarten verkauft? Rein aus Neugier...