FAKforever1911

ma was hat ma uns nicht alles bei insignia erzählt und einreden wollen. und was kam dann?

wärs das erstemal, dass der verein den leuten schamlos ins gesicht lügt? ja gewissen leuten der führungsetage im verein glaube ich wenig bis gar nichts mehr.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

du weisst aber schon, wie das letzte mal ausging, als krisch in einer funktion bei einem verein mit klagen anfing?

nichts. ausser unnütz mehr arbeit, weil postwendend der einspruch kommt. aber eh wurscht. muss an den anderen liegen. so wie es auch nicht an den handelnden personen liegt, dass ma finanziell so dastehen wie wir eben dastehen.
ganz ehrlich?
mir sind altmodische websites mittlerweile um einiges lieber, als irgendwelche neuen wordpress, typo3 oder was auch immer auswüchse. die info kann ich auch ganz einfach schwarz auf weissen hintergrund lesen ohne das da tausend animationen oder sonst noch was rennen müssen wo mal gewartet werden muss, bis alles aufbereitet, geladen und vom browser verarbeitet ist.

Danke für die Frage! Wir haben einen klaren Plan: Kosten senken und Erlöse steigern. So werden wir den Turnaround schaffen, aber bis dahin haben wir halt noch diesen Rucksack mitzuschleppen.

wenn man das interview von JW auf sky vor einigen wochen gesehen hat, dann konnte man erahnen wie es kommen wird. und so ist es auch gekommen. scheinbar hat das nur den hr. krisch so richtig unerwartet getroffen. und ja grad der sollte doch bitte die finger still halten mit klagen. in seiner klagewut hat er die vienna damals so richtig in die scheisse katapultiert. der mann weiss nicht mal wieviel aufsichtsräte bei uns sind. so jemanden kann man doch nicht ernst nehmen. man kann ja nur hoffen, dass man ihn vielleicht doch noch früher von seinen aufgaben entbindet.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

Das sind also die plausiblen Gründe? Hast du dir angesehen, wer im Senat 5 sitzt? Die sind also blöd? Oder neidig auf die Austria? Oder missgönnen der Austria etwas? Oder profilieren sich auf Kosten der Austria (wodurch eigentlich?)?
Es gibt Verschwörungstheorien, die besser argumentiert sind.
Damit hat er ja Erfahrung. Bei der Vienna war er ja ebenfalls überzeugt. Ergebnis? Klage verloren und dadurch im Endeffekt noch zwei Ligen tiefer wieder beginnen müssen.....
Du kannst mir nicht nur nicht weiterhelfen, sondern ganz offenkundig auch nicht beantworten, warum die BL das tun sollte. Ich gehe nicht davon aus, dass es auf die vierte Frage eine Antwort gibt und nehme damit zur Kenntnis, dass es offensichtlich ganz klar ist, dass die BL sich auf unsere Kosten willkürlich profiliert, auch wenn man keine Ahnung hat warum sie das tun sollte.
Ist dir eigentlich bewusst, dass ausschließlich (!)  die Interpretation der Austria bekannt ist? Jeder Verurteilte in einem Verfahren, der die Entscheidung nicht akzeptieren will und Berufung anmeldet, setzt sich hin und bezeichnet sich als unschuldig und die Entscheidung als skandalös. Ist ja auch logisch, nur ohne Aktenkenntnis ist eine Beurteilung gänzlich unmöglich. Mit anderen Worten: Ohne die tatsächliche Entscheidung der BL samt Begründung zu kennen, ist nicht auszuschließen, dass es sich bei den Statements um Schutzbehauptungen handelt.
Jedenfalls erhält die Austria also im Ergebnis offenbar die Lizenz vorerst nicht, weil die Zusage eines Risikofinanzierers nicht verbindlich genug ist (jedenfalls laut Darstellung der Austria). Ist eigentlich klar, was das heißt (ganz unabhängig davon, wie verbindlich die Zusage sein muss)? Wir müssen aufgrund einer Stundung, die Raten des größten Gläubigers nicht bedienen und trotzdem ist es erforderlich, weitere externe Finanzierungen (zu einem Risikozinssatz!) abzusichern. Trotz Stundung, würden wir in diesem Fall die Verbindlichkeiten noch einmal (zu einem höheren Zinssatz) erhöhen! Wo soll das wirtschaftlich hinführen?
Wir haben nicht nur das Problem der massiven Schulden, sondern ein nicht in den Griff zu bekommendes Problem laufend auch nur irgendwie ausgeglichen zu wirtschaften (siehe regelmäßige Inanspruchnahme von Risikofinanzierern; siehe Finanzloch, dass wiederum die Investoren stopfen mussten).
Selbst wenn wir die Lizenz in zweiter Instanz neuerlich erhalten, ich sehe nicht wo das hinführen soll? 

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

nichts. ausser unnütz mehr arbeit, weil postwendend der einspruch kommt. aber eh wurscht. muss an den anderen liegen. so wie es auch nicht an den handelnden personen liegt, dass ma finanziell so dastehen wie wir eben dastehen.
ganz ehrlich?
mir sind altmodische websites mittlerweile um einiges lieber, als irgendwelche neuen wordpress, typo3 oder was auch immer auswüchse. die info kann ich auch ganz einfach schwarz auf weissen hintergrund lesen ohne das da tausend animationen oder sonst noch was rennen müssen wo mal gewartet werden muss, bis alles aufbereitet, geladen und vom browser verarbeitet ist.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

ehm war der krisch bei der pk und hat gesprochen? falls ja der typ weiss nicht mal wieviele aufsichtsräte bei uns sind und zweifelt das 9:0 gegen ihn abstimmen an. so jemanden glaubst du noch irgendwas?
richtig bewerten könnte man das ganze nur, wenn man auch die tatsächliche begründung vom senat 5 kennt. nachdem die aber nie öffentlich gemacht wird und die auch kein statement auf die aussagen jetzt abgeben, wird das sehr schwierig.
insofern wäre es künftig wohl zielführender, wenn bei einem ablehnen der lizenz auch eine dementsprechende darstellung vom senat 5 an die öffentlichkeit geht, um sich dermaßen schauspiel wie bei uns jetzt zu ersparen.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

der gute krisch posaunt töne raus wie man spielt mit der reputation der austria. ehm lebt dort jeder in der vergangenheit? welche reputation hat die austria denn derzeit. wirtschaftlich quasi ein konkurskanditat. man lebt auf gottes gnaden der bank, weil da einige zittern, wenn man mailand reporten müsste, dass der kredit versenkt wurde.

ehm war der krisch bei der pk und hat gesprochen? falls ja der typ weiss nicht mal wieviele aufsichtsräte bei uns sind und zweifelt das 9:0 gegen ihn abstimmen an. so jemanden glaubst du noch irgendwas?
richtig bewerten könnte man das ganze nur, wenn man auch die tatsächliche begründung vom senat 5 kennt. nachdem die aber nie öffentlich gemacht wird und die auch kein statement auf die aussagen jetzt abgeben, wird das sehr schwierig.
insofern wäre es künftig wohl zielführender, wenn bei einem ablehnen der lizenz auch eine dementsprechende darstellung vom senat 5 an die öffentlichkeit geht, um sich dermaßen schauspiel wie bei uns jetzt zu ersparen.

Quelle: Markus Kraetschmer
durchaus SAP war für viele firmen der anfang vom untergang
 

Hmmmm
.....auf der einen Seite die Bundesliga, die nichts, aber auch überhaupt nichts davon hat, eines der letzten wirklichen Zugpferde zu verlieren (da rede ich nicht in erster Linie von Zuseherzahlen, sondern von Emotionen, Publicity, etc...)
.... und auf der anderen Seite ein heillos überschuldeter Verein, der es Jahr für Jahr nicht schafft zumindest eine schwarze Null aus der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit zu erwirtschaften und von einem heillos überforderten Finanzvorstand geführt wird, der aber immerhin Erfahrungen mit Rechtsmitteln gegen Lizenzentscheidungen hat (wenn auch keine guten).
...puhhh... ich denke da braucht es den 50:50 Joker. 

Extern ist in diesem Zusammenhang jeder Prüfer - ob tatsächlich einer von der BL bestellt wurde, habe ich aus den bisherigen Statements nicht entnehmen können.
Trotzdem: Man lehnt sich schon sehr weit aus dem Fenster, wenn man etwa schreibt "Die betreffende Kooperationszusage ist auch Teil der Fortbestandsprognose des FK Austria Wien, die damit von der Bundesliga (Senat 5) in Frage gestellt wird.".
Auch letztes Jahr gab es eine Fortbestandsprognose die positiv war (aus Sicht des Vereins und des Wirtschaftsprüfers, der sie ausgestellt hat). Und was ist passiert? Sie war das Papier nicht wert auf dem sie stand - sie hat nicht gehalten. Ohne monetären Zuschuss von außen (auf den es keinen Rechtsanspruch gab) wäre der Fortbestand dahin gewesen.
Sich nur einige Wochen danach als Opfer hinzustellen und zu sagen, wie kann die Bundesliga nur die Prognose anzweifeln, ist ..... ich weiß es eigentlich nicht was es ist......macht mich aber etwas ratlos.

Ernsthaft? Der Verein, der vor einigen Wochen mit eineinhalb Füßen zahlungsunfähig gewesen ist (und damit unmittelbar vor dem Worst Case für die Liga stand, nämlich im laufenden Spielbetrieb zusperren zu müssen), soll sich vepopscht fühlen?
Das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein. Der Austria Channel müsste für jeden Soziologen ein Goldschatz sein - einer meint, wie unfair und willkürlich von der Bundesliga und plötzlich sind sich alle einig, wie böse die Liga nicht zu der armen Austria ist.
Tatsächlich hat es schon letztes Jahr nicht gepasst (wir waren eben offenbar nicht ausfinanziert, obwohl die Liga es uns in zweiter Instanz geglaubt hat). Die Liga hat jetzt bereits zweimal die Augen zugedrückt, daraus einen Anspruch ableiten zu wollen, dass es immer so weiter gehen wird, ist ein wenig verwegen (erinnert an einen Spieler der vom Schiri ermahnt wird, wegläuft und den  nächsten umholzt, weil es davor ja auch nicht gelb gab).
Und wer das Testat des Wirtschaftsprüfers als Argument anführt, der offenbar einzig seine Ahnungslosigkeit. Wirtschaftsprüfer testieren das (so es sich noch auch nur irgendwie argumentieren lässt), was ihr Auftraggeber (=der, der zahlt) wünscht. Dieses System ist nicht ernst zu nehmen und hat noch keine Pleite verhindert. Das ist in etwa so, als würde man als Argument anführen, der Verdächtige muss unschuldig sein, schließlich sagt das sein Anwalt.

was ich bei Klubs mit finanziellen Problemen immer eine äußerst sinnvolle Strafe finde

Keine Minuspunkte, dafür Ciochirca als VAR in mindestens 30 der 32 Spiele.

da fehlen einem die worte. trotz var schafft es dieser mensch nicht seine fehler zu revidieren obwohl ihm eh schon die rutsche gelegt wird. und das weit aus schlimmere, die setzen den woche für woche in der höchsten liga ein und der darf weiter wüten. ist der ernsthaft fifa referee wie auf dem trikot zu lesen?
der dosensöldner hat sich wohl bei leidner auch nicht mal entschuldigt für seinen amok run. irre eigentlich..

da fehlen einem die worte. trotz var schafft es dieser mensch nicht seine fehler zu revidieren obwohl ihm eh schon die rutsche gelegt wird. und das weit aus schlimmere, die setzen den woche für woche in der höchsten liga ein und der darf weiter wüten. ist der ernsthaft fifa referee wie auf dem trikot zu lesen?
der dosensöldner hat sich wohl bei leidner auch nicht mal entschuldigt für seinen amok run. irre eigentlich..