FAKforever1911

Weil die Wappler von VARs die genaue Position der Schulter darstellen wollten. Beim LASKer haben sie dann mal angenommen, dass der Arm angelegt ist, was er ja eigentlich nicht ganz ist um die Schulter unterhalt der Achselhöhle annehmen zu dürfen. So heisst es nämlich im kranken Regelwerk des SChiriwesens, dass die Schulter unterhalb der Achselhöhle in ihrer Position anzunehmen ist, wenn der Arm angelegt ist. Und dann kommen halt zwei so irrgeistige Linien bei raus, wo die des Verteidigers halt so angenommen wurde, das sie ganz knapp hinter jener des Angreifers ist.

regelwillkür beim lasker geht der VAR vermutlich davon aus das der arm angelegt ist und es wird die position unter der achselhöhle für den punkt des weissen Strichs genommen. Beim Lee sind wir dann schon fast irgendwo auf Ellbogenhöhe unten für den weissen Strich. Entweder ist die Definition für Schulter immer unterhalb der Achselhöhle aber nicht, bei angelegtem Arm ist die Schulter unterhalt der Achselhöhle zu messen. Das ist alles nur keine klare Definition und dann kommt halt so ein Müll bei raus. Wo Minuten lang solang mit den Linien gebastelt wird bis man in etwa ein Abseits konstrukieren könnte. Spricht ja allein schon dafür, da man im LiveStream bei Sky eigentlich davon ausging, dass unser Verteidiger, der das Tor köpfte eventuell aus dem Abseits raus zurück kam. Ich denke mehr muss man zu dem Unfug nicht sagen. Soviel dann auch für "Im Zweifel für den Stürmer"

das geht ja noch weiter. lies mal nach was so die definition von schulter ist je nach posititon vom arm. bei angelegtem arm wird unterhalb der achselhöhle gemessen …. ansonsten… im worst case kann sogar das spazi ein problem werden, wenns zu weit von der hose wegsteht. damit darfst ja theoretisch auch ein tor machen.

davon rede ich gar nicht. die tendenz des Schiris war für alle klar ersichtlich. drum flog ja auch irgendwann mal die flasche von helm, was mehr als verständlich war. ich hätte mich dafür im interview nicht entschuldigt.

höhepunkt der gestrigen schiri idiotie war für mich als er egge 1 minute vom platz nahm anstatt das offensichtliche foul an egge zu pfeifen. und zur var abseits entscheidung fehlen mir einfach nur die worte. da wird einfach fieberhaft etwas versucht zu konstruieren was nicht war. aber das ist das schiri wesen in österreich. alles selbstdarsteller.

neben dem aberkannten tor wegen angeblichen abseits, war für mich der höhepunkt der pfeifenidiotie als er egge 1min. vom platz stellte wegen angeblicher kopfverletzung. nicht das er das offensichtliche foul an egge gepiffen hätte, nein ganz im gegenteil der wird auch noch bestraft. so machts doch keinen spass mehr, wenn schiris eine klar erkennbare tendenz in ihren pfiffen haben. dann noch ein var der gefühlt 10 minuten braucht um dann zwei sinnlos linien zu präsentieren die überhaupt nichts aussagen und schon gar nicht in einem zusammenhang mit dem abspiel des passes stehen. aber gut kasai wirds wieder gut heissen. was ich an dem ganzen nicht verstehe ist, dass helm sich noch entschuldigt die flasche geschmissen zu haben. jeder andere hätte das bei der tendenz der pfeife genauso gemacht. drago hat es ja anklingen lassen was er von dem schiri samt var gehalten hat.

nix verpasst. eine 100% vergeben. dann der selbe kack wie gegen wac 0:1 verdient in den rückstand gekommen und glücklich zum ausgleich kurz vor der pause gekommen. fussball ist es nicht was da so betrieben wird. grausam fürs auge das verfolgen zu wollen

welche sportart trainieren die im training? fussball kann es ja nicht sein. das ist körperverletzung fürs auge was das betrieben wird. zum glück sind die israelis halt hinten auch sehr blind. nur wir sind halt so gut wie nicht in der lage die kugel irgendwie ansatzweise kontrolliert nach vorne zu bringen.

hast doch grad die linie bekommen, dass es kein abseits war

naja die dreifach belastung hat sich dann ja wieder sehr bald erledigt

und schon is der spass wieder vorbei

hast ja gesehen. in dem er nebens tor schiesst.

man darf den auch ins tor schiessen

dafür kann er gut gegenspieler im eigenen 16er motiviatonslos umhauen und so den gegner einen elfer ermöglichen. i

scheinbar, ansonsten würd der verein ja nicht so sehr an ihm festhalten.