Rickvienna

Ich weiß nicht, ob ich das als Naturgesetz akzeptieren muß. Man könnte evtl was am Stadion machen, während man in der 2. Liga ist. Umgekehrt ist es nicht sicher, dass nach einem Aufstieg finanziell Milch und Honig fließt. Aber passt schon, vermutlich hast Du recht mit dem Punkt.

Es ist nichts gegen junge Trainer zu sagen, aber gerade bei der Vienna hatten wir zuletzt zwei junge Trainer und bei beiden konnte man eine wesentliche Schwäche junger Trainer sehen: Sie hatten beide eine Vorstellung, wie sie spielen wollen und wie Fußball funktioniert - aber beide hatten sie zu wenig Erfahrung, um mit bestimmten Situationen in der Mannschaft umzugehen. Es läuft nicht immer alles einwandfrei und es sind immer noch Menschen, die spielen. Individuen. Und Menschen zu führen ist auch eine Sache der Erfahrung. Das lernt man nicht in der UEFA Pro oder sonst einer Ausbildung. Manch einem ist dazu Empathie und Talent gegeben, auch das braucht man und so ein Mensch lernt dann schneller als ein anderer. Aber trotzdem muß man das lernen. Es ist richtig, dass manche alte Trainer von Entwicklungen im Fußball überholt werden und das dann nicht mehr hin kriegen. Das ist ein Thema des lebenslangen Lernens und wer das nicht tut, der ist in allen Jobs irgendwann am Abstellgleis, das gilt nicht nur für den Fußball. Trotzdem gehe ich am liebsten zu einem Arzt mit viel Erfahrung und guter Diagnostik, der sich laufend weiterbildet in moderner Medizin, wenn ich es mir aussuchen kann Enengl ist nicht so junior wie unsere letzten beiden Trainer, er hat auch schon etwas beweisen können in dieser Liga. Sicher hat er bei uns eine bessere Ausgangsbasis als in Amstetten und kann mehr erreichen. Ob er aber der richtige Aufstiegstrainer ist, wird sich weisen. Da hätte man (mit mehr Geld) in vielversprechendere Kandidaten investieren können, Schmid z.B. bzw. … ich bin immer noch ein Barisic Fan. Aber ich wünsche Enengl und uns natürlich viel Erfolg! Mir persönlich wäre eh ein Aufbau mit einem jungen Trainer über 2-3 Saisonen viel lieber als ein erzwungener Aufstieg nächstes Jahr - vor allem weil ich keine Lust auf das Horr-Stadion hab und mir eine Saison in der Bundesliga ohne HoWa irgendwie überhaupt keine Vorfreude beschert.

Naja, man kann ja immer noch auf die Auswärtsspiele gehen alle 2 Wochen…

Meiner Meinung nach sollte Guiliani ja der 1er Golie sein, ich halte ihn für den etwas besseren… aber das schrieb ich ja schon hier oder dort. Bitte weiter mit den Punkten!

Vielen Dank auch von mir, Chapeau! Neben dem verdienten Sieg vom Berni finde ich doch drei Dinge bemerkenswert: … dass unser bester Torschütze Zimmermann am Ende nur halb so viele Punkte hat wie der Sieger … dass der absolute Stammspieler Stratznig nur 1 Punkt hat, während Teilzeitarbeiter auf seiner Position deutlich mehr haben (Ungar 9, Dantas sogar 13) … bezeichnend! … dass sich die neu eingebauten Jungen Pistrol und Nagele mit je 9 Punkten schon deutlich profilieren konnten

Jetzt bin ich das zweite Mal in dieser Woche sehr traurig, auch wenn man wahrlich die Dinge nicht vergleichen kann. Ich denke der zweite Platz in der Frühjahrestabelle mit einem nicht aufstiegsreifen Kader plus einigen neu & gut integrierten Nachwuchsspielern … das ist eine bemerkenswerte Leistung, die bleibt. Ich kann Einig Spiel (s.o.) nur zitieren und zu 100% Recht geben, Hans Kleer war der beste Vienna-Trainer seit Hans Kleer! (Cooler Spruch…) Aber, um auch fortune05 recht zu geben, während auf der Haben-Seite eben dieser 2. Platz, die Integration der Jungen, die Stabilisierung der Defensive und der Quantensprung bei den Standards stehen, fehlt auf der Soll-Seite: Das Besondere, das Hollywood, die Aufbruchsstimmung. Kleer hat das Team nicht zu Offensivleistungen geführt, die Zungenschnalzen verursachen, da war kein Feuerwerk. Ich persönlich glaube, dass uns dazu die Qualität im Kader gefehlt hat, aber vielleicht hätte ein anderer Trainer da mehr erreicht. Jedenfalls lehnt sich Elsneg weit raus. Wenn die Vienna im nächsten Jahr nicht deutlich verbessert auftritt und im Aufstiegsrennen tonangebend ist, wird das eng mit seiner Trainerentscheidung verbunden sein. Sich jetzt und ohne Not von Kleer zu trennen, bedeutet einerseits dass seine Ansprüche höher sind, dass er andererseits aber auch liefern muß. Wir können nur hoffen, dass das aufgeht und ich wünsche ihm viel Glück. Ich nehme an, er hat nicht nur eine klare Idee, sondern längst schon einen unterschriebenen Vertrag mit dem neuen Trainer in der Tasche. Einen jungen, unerfahrenen können wir deshalb ausschließen, in dieser Konstellation wäre alles andere als ein Trainer-Coup sehr enttäuschend, ich rechne daher mit Schmid (am ehesten), Scheiblehner oder so. Elsneg wird wohl im Verein klar gestellt haben, dass ein Aufsteiger als erstes auf der Trainerbank investieren muß, das hatte AI leider nie erkannt. So einen Trainer wiederum lockt man mit einem vielversprechenden, mehrjährigen Plan und einem erfolgsorientierten, längerfristigen Vertrag. So wird‘s wohl sein. Alles Gute, Hans Kleer, für Deine nächste Station und deinen Pro-Lizenz Kurs nächstes Jahr. Vielleicht sehen wir uns ja noch ein drittes Mal in blau-gelb, wer weiß. Mich würd‘s nicht stören.

Wir haben jetzt doch noch den 7. Platz erreicht und zu dem war der Abstand noch vor kurzem so groß, dass es kaum wer für möglich gehalten hätte. Gutes Frühjahr. Ich würde lieber Kleer auf der Trainerbank sehen als wieder ein Experiment zu machen im nächsten Jahr. MotM unser Kapitän Bernhard Luxbacher

Der Fredl ist vor ein paar Jahren an ALS erkrankt und hat deswegen letztes Jahr als Kommentator aufgehört bzw. müssen. deswegen geht der Erlös des vorgestern vorgestellten Tatar Shirts auch an die ALS Forschung. Ein Kult Spieler, ein Kult Trainer, ein Kult Mensch. Mach‘s gut drüben, Fredl, Danke für alles

Haha, der war gut! Als wir nicht aufsteigen wollten, waren wir ja auch regelmäßig in dem Bereich. Erst seit wir aufsteigen wollen (und unser Sportdirektor sich bei Trainer und einigen Verpflichtungen vertan hat), schaut es schlechter aus. Wobei die Frühjahresergebnisse im Schnitt durchwegs auf Kurs wären.

DAS … ist tatsächlich nicht ganz einfach. Ich bin ein Szerencsi Fan, eine der besseren Ideen von Andi Ivanschitz. Ein super IV, im besten Alter und hoffentlich noch lange bei uns. Aber da ist halt auch noch Gantschnig, der seit dem Wechsel zu uns tolle Leistungen gebracht hat. Und eben Pistrol. Und Bauer (auch wenn der auch AVspielen kann) Das nennt man Qual der Wahl, wer immer von denen auf der Bank sitzt, hat es sich eigentlich nicht verdient…

Hm, haben wir alle das gleiche Match gesehen? Zunächst: der Ausschluss war ein Witz, schon im Stadion aber auch im TV klar zu erkennen: keine Berühung, hätte Gelb wegen Schwalbe geben müssen. ABER: trotzdem ein riesiger und entscheidender Fehler von Unger, was macht er dort? Ein Verteidiger war noch mit, da darf er so nur rauslaufen wenn er den Ball sicher kriegt. Also keinesfalls Unger irgendwie motm. - Eine richtig unnötige Aktion. Ungar leider noch nicht in Form, hab mich sehr gefreut ihn von Beginn zu sehen, aber das war noch Nix. Schwächer als gewohnt diesmal auch Rosenberger und Nagele (wie kann man diese Chance so vertändeln?). und von Monschein hätte ich mir gerade in dieser Partie mehr erhofft zum Schluss. Ansonsten hab ich eine gute Vienna gesehen. Defensiv stark auch zu Zehnt, einige gute Chancen auf das 1:0. Großer Kampf, auch Zimmermann gehört da gelobt. Besonders nach der Umstellung auf 5er Kette mit der Hereinnahme von szerencsi hat das gut ausgeschaut. Die Partie hätten wir mit etwas Glück auch mit einem Mann weniger gewinnen können. Das Tor dann leider ein individueller Fehler in der Abwehr bzw. eine sehr schöne Flanke. Sehr gut gefallen haben mir - wie schon öfters - die Innenverteidiger und da möchte ich auch heute meinen MotM Santino Pistrol nochmal hervorheben. Wie schnell der den Sprung von den Amateuren zum beständigen (!) Leistungsträger geschafft hat … Chapeau!

Ob ich melancholisch bin und an die Tramway- Liga zurückdenke, wenn ich mich am Freitag in den 38er setzen werde und dann in die S45 umsteige mit blau-gelbem Schal?

Also dann ein bisschen Statistik: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann sind wir in der Frühjahrstabelle jetzt am ersten Platz, nämlich mit 20 Punkten aus 11 Spielen, dahinter finden sich der FAC (19/11), Liefering (19/10), A. Lustenau (19/10), Herta Wels (17/11) und A. Salzburg (17/10). Die Reihenfolge ergibt sich in dem Fall bei gleichen punkten aus der Tordifferenz, direkte Duelle sind mir zu mühsam. Und die 10/11 Spiele ergeben sich aus dem Wegfall der Stripfing Spiele. Und, ja, Die Frühjahrestabelle ist nicht gleich der Rückrunde, ich hab tatsächlich nur die Spiele nach der Winterpause, in der Kleer bekanntlich einige wesentliche Korrekturen im Kader gesetzt hat und auch erstmals länger mit der Mannschaft trainieren konnte, z.B. Standards, ohne permanent auf das nächste Spiel zu schauen. Somit hätte uns Kleer in dieser - zugegebener Weise sehr theoretischen Tabelle - an die Spitze der 2. Liga geführt. Somit ist mir nicht eingäglich, warum er das in der ganzen kommenden Saison nicht auch schaffen sollte. Wie gesagt, sehr theoretischer Zugang und mir ist auch bewußt, dass wir eine Schneckenliga erleben, in der viele Teams vorne schwächeln. Und wie Mika oben sagt, ist es eigentlich egal, wo wir jetzt stehen

Erfreulich ist wohl, dass wir zwei sehr starke Innenverteidigungen aufstellen können, gerade Szerencsi mag ich sehr und Bauer ist sowieso ein Hit. Erfreulich auch, dass zwei Lieblingsspieler von mir (Monschein, Ungar) wieder fit sind und spielen können. Weniger erfreulich, dass gerade die beiden noch weit von ihrer einstigen Form entfernt sind. Ungar wäre für mich der Stamm-6er in diesem Team. Besser als Stratznig und von Rusek hört man wieder nichts? Monschein war ein Unterschiedspieler, ich hoffe dass er noch mal dort anschließen kann. Ist halt schwer nach so einer Verletzung, nicht zuletzt im Kopf. Drei Punkte und auf einmal an den Rängen 5-7 dran, die vor einiger Zeit noch unerreichbar schienen. Vielleicht können wir uns bis zum Saisonende doch nochmal hinter dem Spitzen-Quartett einreihen. MotM Szerencsi

Eine merkwürdige Unterstellung die tatsächlich „Zeit- und Verantwortungsebenen“ völlig unberücksichtigt lässt. Die Entscheidung, den Zwangsabstieg zu bekämpfen und die Saison mit einstweiliger Verfügung in der RLO fertig zu spielen war vielleicht nicht ganz klug, wurde aber von der Vereinsführung und nicht vom Trainer getroffen. Ihm das zu unterstellen ist weder korrekt noch fair. Als Trainer hat er mit den vorhandenen Spielern eine Saison gespielt und hat das Optimum aus den Möglichkeiten heraus geholt … dass er unter diesen Bedingungen Meister wurde, kann ihm wohl wirklich niemand vorwerfen. Spricht im Gegenteil für ihn - auch dass er die Mannschaft von den Umständen bzgl. Finanzen und anderer Turbulenzen gut genug abschotten konnte. Dass ein RLO-Meistertrainer nicht in die 2. Wiener Liga gehen will, kann man verstehen. Ich nehme auch an, dass sich der Verein damals einen Hans Kleer gar nicht hätte leisten wollen für diese Liga - wir haben ja damals im Gegenteil auf einen weitgehend unerfahrenen und sicher sehr günstigen Übungsleiter gesetzt. Apropos Übungsleiter: Wer erinnert sich noch an Peter Hlinka? Der hat in weiterer Folge bewiesen, was wir schon damals alle vermutet hatten: Nämlich dass ihm keine besondere Eignung für den Trainerberuf in die Wiege gelegt wurde. Nach der Vienna konnte er bei einigen Stationen in der ersten slowakischen und zweiten tschechischen Liga weder einen annehmbaren Punkteschnitt erreichen noch längerfristig das Vertrauen der Verantwortlichen erringen. Punkte vielleicht noch am ehesten bei Tatran Presov, aber auch dort war nach 2,5 Monaten wieder Schluß. Schließlich ging es für ihn zur U18 in Vorarlberg, die er jetzt in der ÖFB Jugendliga betreut - auch dort ein magerer Punkteschnitt von 1,5 … ich denke nicht, dass sein Name noch auf dem heimlichen Notizblock irgendeines Sportdirektors zu finden ist.