2P81

Wollen Admira WAC Altach und Co in Wien bei uns mitgeigen werden sie auch abgefertigt...das tun sie leider nur zu selten

Vor allem wenn man das Spiel z.B. mit der "Spitzenpartie" Sturm gegen den SCR vergleicht.
Da täuschen auch die vielen Zuseher über die fehlende Qualität nicht hinweg.

Jeder der da keine Entwicklung oder Fortschritte sieht, sollte aufhören sich für die Austria zu interessieren. 
5:0 hin oder her. Verheerende Bilanz gegen RBS hin oder her. 
Unser Weg passt! 

Von welchem Plan B redest du hier die ganze Zeit?
Wir haben bis zum 0:1 dominiert, Grünwald versemmelt eine 100er, ein 1:1 erzielt, bei dem der Linienrichter maximal ein Abseits erahnt haben kann, gesehen, kann er das nicht haben. 
Nach der Pause, wenn man sich die Wiederholung mit Kameraperspektive hinter Pires ansieht: wenn er die Kugel nicht versch...st, stehts 1:1. Identische Situation, Ulmer macht aus dem Konter das 0:2. 
Nach dem 0:2 Kayode mit der Riesenchance, leider 5 cm zu klein. 
Ich erkannte bis zum 0:3 keinen Grund, warum Fink umstellen soll. 
Wir waren bis dahin in keiner Phase des Spiels unterlegen, hatten IMMER unsere Chancen. 
Nach dem 0:3 kam dein geforderter Plan B, Kvasina und Friesenbichler rein. 

Bis zu dem 0:3 hatte ich das Gefühl wir holen dort noch was. 
Viele sehen nur das Ergebnis, aber für mich waren wir in Salzburg weit stärker als beim 4:0 in Graz. Komisch? ist aber so.
 

Liebe Veilchen, liebe ASB-User – Hallo wiedermal!
Nachdem wir aus User-Kreisen ein Mail erhalten und beantwortet haben (und ohnehin gerne regelmäßig die Stimmung im ASB abchecken ;-) ) schalten wir uns kurz ein.
Zunächst begrüßen wir es total, dass – und dies hat ja im ASB wie gewohnt bereits sehr früh, nämlich mit der Veröffentlichung der Umfrage begonnen – eine Diskussion zum Thema Heimspiel/Atmosphäre/Musik/Einstimmung eröffnet wurde.
Warum? Allen voran deshalb, weil wir uns zum Ziel gesetzt haben, den Spieltag für den Austria-Fan attraktiver zu gestalten. Je mehr diskutiert wird, desto mehr Ideen und Meinungen entstehen – und ganz ehrlich: es soll Schlimmeres passieren… :-)
Wir verfolgen natürlich die Reaktionen unserer Fanszene mit. Online klammern wir da 2017 keinesfalls nicht aus (so alt sind wir nämlich gar nicht ;-) )
Bevor wir uns wieder ausklinken, möchten wir folgende Punkte festhalten:
Die „Erste Große Liebe“ von Wolfgang Ambros erfreut sich gemäß der Fan-Umfrage sehr, sehr hoher Beliebtheit. Wir haben von Beginn weg festgelegt, dass es (anders als bei der Torhymnen-Thematik, wobei sich hier die deutliche Mehrheit für die aktuelle ausgesprochen hat, da sie zu einer Art „Eigen-Marke“ wurde) hierbei jedoch nicht nur um die häufigste Stimmanzahl geht, sondern vorrangig um ein Meinungsbild sowie etwaige (neue oder kreative) Inputs. Wäre es ausschließlich um die Stimmanzahl gegangen, so wäre – richtig –  im Anschluss z.B. ein Voting die logische Folge gewesen.
  Was bei allen Pros und Contras ebenso bedacht werden sollte: Wir würden uns nicht am Begriff Hymne stoßen. Als interner Arbeitstitel für die Umfrage wurde hin und wieder der Begriff „Schal-Hymne“ verwendet, auf der Website der Begriff „Stadion-Hymne“. That’s it. Der Song ist nun somit nicht die Austria-Hymne (sofern es so etwas überhaupt geben muss), sondern kann neben weiteren Songs einstimmen. Je mehr wir von solchen Songs haben haben, desto besser. Er wird von einem langjährigen Austrianer und einer Legende des Austropops gesungen (welcher Klub kann das noch behaupten?). Sehr vielen Austrianern gefällt’s – wir haben ja nachgefragt. Uns gefällt‘s auch. Und speziell im Refrain sehen Fans gemäß der Umfrage das Potenzial, zum Ohrwurm zu werden.  Die Premiere im Derby hatte unserer Meinung nach Gutes und Ausbaufähiges (Lautstärke, Text auf Wall, evtl. auch in der Ankündigung etc.).
  Die „Erste Große Liebe“ war eine Ausprägung der Umfrage. Es gab viel konstruktives Feedback, etwa welche bestehenden Lieder noch verwendet werden könnten, welche Inhalte bei neu komponierten Liedern nicht fehlen dürften oder auch Wünsche an unseren Stadionsprecher. Wurde alles vermerkt und wird dieser Tage Punkt für Punkt mit den handelnden Protagonisten besprochen.
  Zur Info: Falco wird am Spieltag sehr oft eingebunden - so auch beim kommenden Heimspiel gegen Altach.
  Zu guter Letzt - weil im ASB auch andere heiße Themen diskutiert werden: Freilich ist das Spieltags-Programm nur ein Thema, an dem wir aktuell mit Nachdruck arbeiten!
  Und nun weiterhin viel Spaß beim Diskutieren! :-)
Forza Viola!

So. Jetzt die versprochenen Photos von gegenüber, schaut schon super aus. Es wird ein super Gesamtbild machen, wenn alles fertig ist.
Und immer diese Sprayer. Meine Herrn ;-).

Zeit für ein Veilchen-Projekt....
Was haltet ihr von einer Landkarte - wo parkt man(und wie viele Plätze gibts dort?), wo steigt man ein/um - wie lange dauerts hin-und-retour und was kostet es.... quasi ein aktiver Beitrag gegen ein Verkehrschaos am VTK und für zufriedene Veilchen die rechtzeitig zum Anstoß stressfrei im Stadion sind - statt auf der Tangente zu stauen, verzweifelt durch Favoriten zu kreisen und ewig zur Generali Arena zu marschieren....
Wer macht mit ?

Traurig, dass man meint den Heimsektor stürmen zu müssen.

Alleine so ein Kodex zeigt ja ganz deutlich auf wie fetzendeppert die Ultras-Szene im Allgemeinen ist. Nein natürlich nicht einzelne Personen. 

Grossgoschert brauchen wir nicht sein,aber angst brauchen wir auch keine haben

Sorry für meinen Senf, aber inwiefern geht es in dieser Diskussion momentan (zumindest entfernt) um Raphael Holzhauser? Ich dachte, als ich grad ins ASB geschaut habe, juhu, vielleicht News zur Holzhauser Verlängerung, aber was lese ich? Die ewige Diskussion Pires oder Tajouri... Wie viele Threads gibt es denn derzeit, die nicht mit dieser Never Ending Story zugespamt werden?
Ich mein, ich frag ja nur...
Zum Thema, ich hoffe sehr, dass Holzhauser verlängert. Dann ist unsere zentrale Achse mal auf längere Sicht quasi gesichert. Sollte trotzdem einer gehen, gibt es sicher feines Geld.
Ich weiß unser Spiel hängt derzeit sehr von Holzhauser ab, trotzdem fände ich es enorm wichtig, dass er bei uns bleibt. Er kann mit einem Zuckerpass ein Spiel an der Kippe mit zum Drehen bringen, und was mir auch taugt. Er ist ein Typ und nicht nur ein klassischer Ja-Sager. So einer wie er taugt mir sehr.
Klar muss er noch an seiner teilweisen etwas überheblichen Art am Platz arbeiten, aber da finde ich hat er sich ohnehin stark verbessert.
Remember sein Zitat zum kommenden Derby, ist schon sehr gewagt, aber die cojones dafür zu haben, ist schon fein

Keine Ahnung wie oft ich mir dieses Video schon reingezogen habe. Gefühlte knapp an die hundert mal könnte es schon gewesen sein.
Aber egal, jedesmal läufts  mir aufs neue kalt den Rücken runter. Das sind die schwersten ca  17 Monate (warten) meines Lebens, bis zur Eröffnung.  
 

Warum Büskens auch nach dem Rauswurf zu Rapid hält

https://kurier.at/sport/bundesliga/warum-mike-bueskens-auch-nach-seinem-rauswurf-zu-rapid-haelt/242.846.414

Upamecano wechselt von RBS nach Leipzig
Wie man Fan dieser Retorte sein kann, war mir noch nie ganz begreiflich, aber spätestens jetzt ist es für mich total unverständlich. RBS ist ein besserer Amateurklub. Keine teuren Transfers, jedes Jahr verliert man die besten Spieler und muss irgendwelche Rookies neu integrieren, Entscheidungen werden nicht getroffen, sondern hingenommen.
Mit Kampl, Mane, Alan, usw. war Salzburg auch nicht sympathisch, aber diese Spieler haben zumindest sowas wie eine Seele in diesen künstlichen Verein gebracht. Das haben sie jetzt gar nicht mehr. Es gibt keine Berührungspunkte mehr. Der Verein hat null Seele, keine Identifikationsfiguren. RBS könnte genauso gut in Villach spielen, oder irgendwie in Slowenien. Es würde keinen Unterschied machen. 
Erstens versteh ich inzwischen sehr, sehr gut, warum sich Hütter das nicht mehr antun wollte und zweitens würde ich mir spätestens jetzt als Salzburger wirklich überlegen, ob ich nicht doch zum originalen Salzburger Verein wechsle. Selbst wenn der Fußball dort weit nicht so hochklassig ist, dort geht man zu einem Verein, der auch wirklich ein Salzburger Verein ist und nicht zufällig dort steht.
ps. Falls Salzburger mitlesen, können die gerne antworten. Ich mags nur nicht ins dortige Forum posten, weil ich dann gleich wieder ein Provokateur bin.

auch recht interessant dazu:
http://derstandard.at/2000049933079/Wolfsberg-war-Tafelberg-ist
Cupsieg und Nachwuchsarbeit (Kinder von der Straße) sowie die unterschiedlichen Mentalitäten werden im Artikel hauptsächlich abgehandelt.

es ist sinnlos mit leuten zu diskutieren die glauben gute defensivarbeit eines offensivspieler besteht darin wieviele bälle er klärt oder viele % er bei zweikämpfen aufweist (beinhaltet vermutlich offensiv/defensiv).
ein offensiver flügelspieler muss keine zweikampfmaschine sein, noch muss er hinten grätschen und alles umhauen um für die mannschaft wichtig zu sein. räume zustellen, doppeln und im gegenpressing aktiv arbeiten - das erwarten die meisten trainer heutzutage nach hinten auf diesen positionen.

auch recht interessant dazu:
http://derstandard.at/2000049933079/Wolfsberg-war-Tafelberg-ist
Cupsieg und Nachwuchsarbeit (Kinder von der Straße) sowie die unterschiedlichen Mentalitäten werden im Artikel hauptsächlich abgehandelt.

Was ich glaube und was nicht entscheide ich schon seit einiger Zeit selbst, keine Sorge. 
Sicher kannst du alles mit Konditionen regeln, nur gehören da immer Zwei dazu.
Ich glaube Parits halt, dass Talente, die entsprechende Einsatzzeiten bekommen hätten für uns damals vom Gehalt her nicht zumutbar gewesen. Bzw. Dortmund diese lieber innerhalb Deutschlands verliehen hat weil sie dort weniger vom Gehalt übernehmen mussten als wir gerne gehabt hätten. Diejenigen die wir bekommen hätten (Ich habe diesen Herbst deren Amateure mal live gesehen, da waren jetzt keine Kracher dabei die ich einpacken wollte) hätten uns sportlich absolut nicht weitergeholfen. Und sie hätten einen Legionärsplatz eingenommen.

Was ich glaube und was nicht entscheide ich schon seit einiger Zeit selbst, keine Sorge. 
Sicher kannst du alles mit Konditionen regeln, nur gehören da immer Zwei dazu.
Ich glaube Parits halt, dass Talente, die entsprechende Einsatzzeiten bekommen hätten für uns damals vom Gehalt her nicht zumutbar gewesen. Bzw. Dortmund diese lieber innerhalb Deutschlands verliehen hat weil sie dort weniger vom Gehalt übernehmen mussten als wir gerne gehabt hätten. Diejenigen die wir bekommen hätten (Ich habe diesen Herbst deren Amateure mal live gesehen, da waren jetzt keine Kracher dabei die ich einpacken wollte) hätten uns sportlich absolut nicht weitergeholfen. Und sie hätten einen Legionärsplatz eingenommen.

Was ich glaube und was nicht entscheide ich schon seit einiger Zeit selbst, keine Sorge. 
Sicher kannst du alles mit Konditionen regeln, nur gehören da immer Zwei dazu.
Ich glaube Parits halt, dass Talente, die entsprechende Einsatzzeiten bekommen hätten für uns damals vom Gehalt her nicht zumutbar gewesen. Bzw. Dortmund diese lieber innerhalb Deutschlands verliehen hat weil sie dort weniger vom Gehalt übernehmen mussten als wir gerne gehabt hätten. Diejenigen die wir bekommen hätten (Ich habe diesen Herbst deren Amateure mal live gesehen, da waren jetzt keine Kracher dabei die ich einpacken wollte) hätten uns sportlich absolut nicht weitergeholfen. Und sie hätten einen Legionärsplatz eingenommen.

Das scheiterte in erster Linie daran, dass die sportlich interessanten "Jungprofis" aus Dortmund ähnlich viel Gehalt bezogen hätten, wie die "Besserverdiener" und damit unser Gehaltsgefüge unvertretbar geworden wäre. Bzw. dass im Gegenzug keiner unserer Spieler je für Dortmund interessant gewesen wäre.
So hat es mir Parits (2012 glaub ich war das) mal erklärt.
Daraus resultierend hat man sich dann auf Kooperationen im Nachwuchs (gegenseitiges hospitieren von Trainern, etc) beschränkt.

Was ich glaube und was nicht entscheide ich schon seit einiger Zeit selbst, keine Sorge. 
Sicher kannst du alles mit Konditionen regeln, nur gehören da immer Zwei dazu.
Ich glaube Parits halt, dass Talente, die entsprechende Einsatzzeiten bekommen hätten für uns damals vom Gehalt her nicht zumutbar gewesen. Bzw. Dortmund diese lieber innerhalb Deutschlands verliehen hat weil sie dort weniger vom Gehalt übernehmen mussten als wir gerne gehabt hätten. Diejenigen die wir bekommen hätten (Ich habe diesen Herbst deren Amateure mal live gesehen, da waren jetzt keine Kracher dabei die ich einpacken wollte) hätten uns sportlich absolut nicht weitergeholfen. Und sie hätten einen Legionärsplatz eingenommen.

Ich glaube nicht das MK und Ralf Muhr nur zum Kaffeetrinken rüberfahren.
 

Das scheiterte in erster Linie daran, dass die sportlich interessanten "Jungprofis" aus Dortmund ähnlich viel Gehalt bezogen hätten, wie die "Besserverdiener" und damit unser Gehaltsgefüge unvertretbar geworden wäre. Bzw. dass im Gegenzug keiner unserer Spieler je für Dortmund interessant gewesen wäre.
So hat es mir Parits (2012 glaub ich war das) mal erklärt.
Daraus resultierend hat man sich dann auf Kooperationen im Nachwuchs (gegenseitiges hospitieren von Trainern, etc) beschränkt.

Was ich erstaunlich finde - wie konsequent manche Personen immer den Kopf des Trainers fordern. Das ist, obwohl so begründet, gar nicht Fink-spezifisch. Das war bei Baumgartner so, das war bei Gager so, das war bei Bjelica so und sogar Stöger wurde hier kritisiert, weil er kaum Talente einsetzte. Vastic war sowieso von Anfang an angezählt und Daxbacher hatte es auch immer schwer. All diese Trainer, waren komplett andere Typen mit komplett anderen Spielsystemen. Die hatten wirklich nix gemeinsam. Und trotzdem wurden sie immer kritisiert und ihr Kopf gefordert. Der eine, weil er "zu schön" spielen lässt und "die Austria in Schönheit sterben lässt". Der andere "weil er nur Ergebnisfußball" spielt, der dritte weil "seine Rhetorik der Austria unwürdig ist".
Man sollte sich und der Austria einen Gefallen tun und weniger auf diese Personen hören. Insbesondere sollten die Zuständigen im Verein nicht auf sie hören. Die vielen Trainerrotationen, die von diesen Personen immer und immer wieder gefordert wurden, und die sie am Ende auch immer bekommen haben, haben der Austria ganz offensichtlich nicht gut getan. Zwei Saisonen ohne EC, eine der schwächsten Mannschaften der letzten Jahre, katastrophale Zuschauerzahlen, ein riesen Gewinneinbruch. Niemand kann mir erzählen, dass es der Austria auch nur einen Millimeter weitergeholfen hat, ständig die Trainer zu wechseln, dass es sie auch nur irgendwie erfolgreicher gemacht hat. 
Ich war und bin auch sehr, sehr enttäuscht von den letzten 2 Spielen der EL. Ich bin noch immer sauer und ich bin ein bisschen froh, dass jetzt endlich die Winterpause kommt. Einfach, weil da viel mehr drinnen gewesen wäre. Was mich aber INSGESAMT positiv stimmt: Es ist ganz langsam wieder ein Aufwärtstrend zu erkennen. Wir haben wieder Spiele, die wir souverän gewinnen, wo wir klar die bessere Mannschaft sind. Das gab es vor 1-2 Jahren nicht. Da haben wir uns von Spiel zu Spiel gewurschelt. Wir sorgen wieder für positive Überraschungen, ich mein, niemand hätte ernsthaft gedacht, dass wir wirklich bis zum letzten Spieltag um den Aufstieg mitspielen.
Wie kommt man in dieser Situation ernsthaft auf die Idee, den Trainer schon wieder wechseln zu wollen? Ist man so lernressistent gegenüber der jungen Vergangenheit, ist man so blind, dass man nicht sieht, wie sehr uns diese ständigen Wechsel geschadet haben? Macht doch die Augen auf, die Austria braucht Kontinuität wie einen Bissen Brot, sonst wird hier nie wieder etwas Größeres entstehen. Das sieht man ja jetzt: Kaum gibt es einmal ein bisschen Kontinuität, beginnt die Leistung allmählich besser zu werden. Natürlich mit Rückschlägen, aber der Trend zählt.
Deshalb absolut [x] Pro Fink und [x] pro Kontinuität