trevor_francis

Members
  • Gesamte Inhalte

    188
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Über trevor_francis

  • Geburtstag 15.10.1968

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • So habe ich ins ASB gefunden
    durch Freunde
  • Lieblingsspieler
    Stepan Vachousek
  • Lieblingsverein
    FK Austria Wien

Allgemeine Infos

  • Aus
    Wien 3
  • Geschlecht
    Männlich

Letzte Besucher des Profils

3.450 Profilaufrufe

trevor_francis's Achievements

Superkicker

Superkicker (12/41)

174

Ansehen in der Community

  1. wie erwartet war es nur ein Theater, um Aufmerksamkeit zu generieren, und Lemminghausen hat regiert...
  2. i hea sie klopfn,...
  3. kann damit gut leben. Hätte mit dem Deal auch gut leben können, Nautl ist eh die meiste Zeit verletzt.
  4. Einmal so vor den UR so jubeln, hätte schon was... ( Platzsturmgarantie bei den Einzellern)
  5. nicht Satan beleidigen.....^^
  6. offensichtlich sind die "Erfolge" schon wieder vergessen.
  7. man beachte, der Artikel steht neben: https://www.derstandard.at/story/3000000260726/hartberg-praesidentin-annerl-rapid-uebernimmt-den-entstandenen-schaden zuerst war da das grenzwertige Interview mit dem Flyover Captain. Eine in der Position total untragbare Person. Verhabert mit dem BW seit eh und je.
  8. man öffnet den link, und: ICH BIN BLIND! ICH BIN BLIND!!!!!
  9. nicht Bilder in den Kopf pflanzen:
  10. ich hab mich immer über die Aussagen vom Krankl dazu gewundert... klarer Fall einer indoktrinierten Sekte.
  11. bittesehr, das kann sogar der Alkilord bedienen: https://nebenprodukte.com/milchmadchenrechner/
  12. dem Hofmann seinen Alk wegnehmen geht gar nicht.
  13. danke!!
  14. mir persönlich war das immer ziemlich wurscht, ich hab gute Gründe, die meisten Sozialen Medien zu meiden. Aber in Deinen Augen ist das natürlich glatte Provokation. Versteh ich. Nur hat das mit beruflichen oder juristischen Dingen nichts zu tun. Wenn Du zu einem Fall , und sei er noch so hanebüchen wie es dieser ist (weu, da woar genau nix), und Du hast die vorher aufliegenden Verhaltensweisen vor Dir, und müsstest entscheiden, inwieweit da der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten zieht.. hm? Der Senat besteht nicht aus 4 , sondern 8 Personen und nicht 4 oktroyieren eine Meinung auf. Das würde ja bedeuten, die anderen 4 Juristen sind Pfeifen auf ihrem Fachgebiet und würden von 4 Austrianern, die fachlich dann so viel mehr draufhaben, gegängelt werden. Wie soll das bitte bei Abstimmungen funktionieren? Aber, natürlich, einfacher wäre es, die Mitglieder wären Anhänger von irgendwelchen Unterhausvereinen, dann fragt auch niemand nach, ausser wie sie ausgerechnet zu irgendwelchen unbedeutenden Vereinen kommen... Nur: den Senat hat nicht die Austria bestimmt.