Schuvast

Dasselbe kann man uns Österreichern aber auch vorwerfen. Kaum dass die Nationalmannschaft drei Freundschaftsspiele (!) nacheinander gewinnt, verfallen die Medien regelmäßig in Lobeshymnen und tun so, als ob die nächste Qualifikation reine Formsache werde. Dann gibt's in den entscheidenden Spielen a paar aufs Papperl, man muss zuschauen, wie Deutschland und die Schweiz regelmäßig zu Großturnieren fahren, und schon teilt man wieder die klassischen antideutschen Klischees aus.
Klar ist's bei den Deutschen ähnlich, aber die haben eben nicht nur irgendwelche Etappenerfolge vorzuweisen, sondern sind tatsächlich Weltmeister.  

Schaut das nur bei mir so aus?
Du meinst Michael Blauensteiner, oder?
Edit: in der firma wurden nur ein paar Zahlen angezeigt statt dem Bild.. deshalb die blöde Frage ?

Dasselbe kann man uns Österreichern aber auch vorwerfen. Kaum dass die Nationalmannschaft drei Freundschaftsspiele (!) nacheinander gewinnt, verfallen die Medien regelmäßig in Lobeshymnen und tun so, als ob die nächste Qualifikation reine Formsache werde. Dann gibt's in den entscheidenden Spielen a paar aufs Papperl, man muss zuschauen, wie Deutschland und die Schweiz regelmäßig zu Großturnieren fahren, und schon teilt man wieder die klassischen antideutschen Klischees aus.
Klar ist's bei den Deutschen ähnlich, aber die haben eben nicht nur irgendwelche Etappenerfolge vorzuweisen, sondern sind tatsächlich Weltmeister.  

Eher dass du sowas behauptest, nach einem Fußballspiel  

Ach komm, das sind doch alles billige Klischees. Ich war auch schon in vielen Ländern und für meinen Teil kann ich deine Erfahrungen nicht bestätigen. Gibt halt überall solche und solche. Im Übrigen kann man zB der aktuellen deutschen Mannschaft NICHT die oft zum Bashing herangezogene Arroganz oder Überheblichkeit vorwerfen. Und generell "den Deutschen" per se nicht, wie so oft in Österreich praktiziert. Aber hauptsache in Österreich geben wir uns als das liabe, gmiadliche, bodenständige Volk, sprechen aber bei der ersten sportlich vollbrachten EURO-Teilnahme gleich vom Finale, hauen auf den Teamchef hin, der historisches erreicht hat, weil am Ende dann doch kein Finale rausgeschaut hat und pudeln uns auf, wenn jemand - oft berechtigt - etwas an Österreich oder Österreichern kritisiert. So viel zu gmiadlich und bodenständig. Aber klar, arrogant san nur die Piefke.

Lass es gut sein, ist deine Meinung, vielleicht sehen es auch noch ein paar mehr in deinem Umfeld so, egal! Juckt keinen! Nur weil ein paar Österreicher Komplexe haben??

Zakaria Sanogo verlängert in Hartberg.

Das ist halt komplett falsch.
 
 
Vom Lizenzverfahren hast du offensichtlich nicht die geringste Ahnung. Informiere dich doch darüber, bevor du irgendwelche Schlüsse ziehst.
 
 
Es gibt KEIN Lizenztheater zwischen St. Pölten und Wr. Neustadt. Beide haben die Lizenz, die streiten darum ob ein gewisser Spieler spielberechtigt war.
Ganz abgesehen davon -> Was wäre denn am Wr. Neustädter Stadion so viel besser?
 

Dass wir mit BW Linz um die Gunst eines Spielers buhlen müssen? Offensichtlich 

Ich löse das Problem ja so, dass ich entweder für einen mir genehmeren Sektor mein Ticket kaufe, oder aber gar nicht hinfahre, wenn mir vorkommt, dass mir der Platz in dem Stadion das Geld nicht wert ist.
Jedenfalls verlange ich von einem anderen Verein weder, dass er Unsummen in ein Stadion steckt welches ihm niemals gehören wird, noch dass er von mir weniger Eintritt verlangt als von den Heimfans.

Eben das ist es. Mir war nicht einmal bekannt, dass Schopp sich überhaupt im Trainerstab des SKN befindet, und die paar Spiele, für die er damals nach Hyballas Rauswurf Sturm übernahm, waren ja auch nicht gerade von Erfolg gezeichnet; wobei man fairerweise sagen muss, dass so eine Situation immer schwierig ist. Trotzdem ist es gar nicht nach meinem Geschmack, so ein großes Fragezeichen als Cheftrainer zu engagieren, da wär mir sogar der Mählich vl noch lieber gewesen

Na dann hoff ich mal für den Herrn Magister, dass sein neuer Klub nächste Saison auch in der Bundesliga kicken wird  Und für uns tut sich damit im Mittelfeld die nächste Großbaustelle auf - ob Schopp und Säumel mit ihrer eher spärlichen Erfahrung auf der Trainerbank so einen Umbruch bewältigen werden können? 

Hab ihr denn sonst keine Sorgen im Leben?

Stimmt, im Winter wimmelt es ja nur von so vielen guten ablösefreien Spielern, die nur darauf warten, zum Tabellenletzten zu gehen. 

Nun war es eben keine Regel sondern gemeinschaftlich in Kauf genommenes Brechen einer Regel, was so lange funktioniert, bis einer keinen Nutzen mehr darin findet. Das mag in Amateurligen ja ganz nett sein. In der höchsten Spielklasse einer Liga, die speziell in den vergangenen zwei Jahren nicht müde wurde, zu betonen, wie professionell sie nicht geworden sei, ist das peinlich und halt ein Spiel mit hohen Einsätzen - und St. Pölten hat es halt verloren.

Interessanter Artikel zur Lizenzentscheidung für Hartberg:
https://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/5440167/Schiedsgericht_Warum-Hartberg-die-BundesligaLizenz-erhielt

und es gibt auch in wiener neustadt auf lokaler und in st.pölten auf regionaler ebene övp-politiker, denen der fußball ein anliegen ist. insofern ist das ein brotloses argument. lieber sportlich überzeugen

Um abseits der ganzen Polemik auch noch ein wenig Informatives beizutragen: Die Bundesliga hat ein Statement verfasst, in dem ein Einblick gegeben wird, wieso das Schiedsgericht jetzt tatsächlich anders entschieden hat als die Bundesliga. Zwar recht knapp gefasst, aber dennoch interessant:
http://www.bundesliga.at/de/redaktion/news/17-18/tbl/staendiges-neutrales-schiedsgericht--klage-des-tsv-prolactal-hartberg-stattgegeben/

Um abseits der ganzen Polemik auch noch ein wenig Informatives beizutragen: Die Bundesliga hat ein Statement verfasst, in dem ein Einblick gegeben wird, wieso das Schiedsgericht jetzt tatsächlich anders entschieden hat als die Bundesliga. Zwar recht knapp gefasst, aber dennoch interessant:
http://www.bundesliga.at/de/redaktion/news/17-18/tbl/staendiges-neutrales-schiedsgericht--klage-des-tsv-prolactal-hartberg-stattgegeben/

Natürlich, sonst wäre man ja bei der Lizenzentscheidung gescheitert.
Die Arbeiten für Rasenspielfeld + Heizung sind heute gestartet.
1. Saison mobile Tribünen hinter den Toren (Übergangsfrist).
Ab Frühjahr/Sommer 2019 entstehen fixe Tribünen, 2/3 des Stadion soll dann geschlossen sein.
Kapazität ca. 5.200 (2.300 überdachte Sitzplätze + 2.000 überdachte Stehplätzte, Rest nicht überdacht)

Es ist auch Usus in der (internationalen) Schiedsgerichtsbarkeit, dass die Schiedsrichter paritätisch von den beiden Streitparteien ausgewählt werden; genau so steht's ja auch in der Verfahrensordnung. Die Behauptung, es gebe überhaupt keine Querverbindungen zwischen Bundesliga und Ständig Neutralem Schiedsgericht, ist wohl wieder den geheimen Rechtsexperten hier im ASB zu verdanken
 
Bestimmt sogar gibt es die typischen Interessenskonflikte wie bei jeder Vereins- oder Gesellschaftskonstruktion. Andererseits, wenn das Konstrukt Bundesliga wirklich nur eine Marionette der Profivereine wäre, dürfte es ja eigentlich gar keine Lizenzierung geben. Denn jene Vereine, die ohnehin auf wackeligen Beinen stehen, scheuen die Lizenzierung wie der Teufel das Weihwasser, und für die Vereine, die ohnehin solide ausgestattet sind, ist es nur eine zusätzliche Belastung. Außerdem müssten sich gerade die gut situierten Vereine ja über jeden anderen Klub in ihrer Liga freuen, den's finanziell zerreißt, weil sie dann selbst nicht mehr absteigen könnten. 

Dieser Thread und andere Channels sind bezeichnend und legen offen, wie armselig die Arroganz so mancher Großstädter ist.
Gratulation zum Aufstieg, sportlich verdient und die Infrastruktur wird auch angepasst. Was will man mehr? Gönne euch eine lange Zeit in der Bundesliga.

Herzliche Gratulation zum Aufstieg! Ich freue mich sehr für euch. 
Der Sport hat gewonnen und die Bundesliga erhält mit Hartberg höchstsympathischen Zuwachs. Bravo für die sportliche Leistung und Bravo an die Funktionäre für den erfolgreichen Kampf gegen die Windmühlen. 

Ist eben vor allem ein Interpretationsproblem. Die Verfahrensregeln, auf deren Grundlage die Schiedsrichter ihr Urteil fällen, wird ja ebenfalls von den beiden Streitparteien festgelegt. Wenn das Schiedsgericht jetzt eine der Normen dieser Rechtsgrundlage außer Acht lässt, irgendeine hinzudichtet oder einfach nur krass fehlinterpretiert (was ja im Grunde aufs selbe hinausführt), müssen die Bundesligavereine als Streitpartei das wohl auch nicht hinnehmen, sondern können auch dagegen klagen. Schiedsverfahren sind ja keine rechtliche Enklave. Wenn das österreichische Recht als Grundlage gewählt wurde, wird das zum Beispiel vor dem OGH geregelt. Soweit mein Wissen.
Ein solche offensichtliche Fehlinterpretation nehm ich im vorliegenden Fall aber mal nicht an, weil 1) die Schiedsrichter allesamt graduierte Juristen und damit hoffentlich keine kompletten Tschopperl sind, und uns 2) ja auch schon manch Rechtsexperte hier im ASB deutlich gemacht hat, dass eine NEU-Formulierung ja noch lange keine Einreichung neuer Unterlagen darstellt. Insofern find ich die Interpretation, dass Neuformulierungen nicht gegen das Neuerungsverbot verstoßen, schon nicht so abwegig. Wenn also das Land Steiermark und der TSV erraten haben, welche Formulierung das Schiedsgericht gern hören würden (sind wir hier eigentlich beim Millionenquiz?), sollts mit der Lizenz wohl klappen. 

Zumindest das ASB scheint ja schon mehr zu wissen: Immerhin ist der Wiener Neustadt-Thread schon unter der Bundesliga zu finden