Lagonikakis11

Members
  • Gesamte Inhalte

    2203
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

1 User folgt diesem Benutzer

Allgemeine Infos

  • Geschlecht
    Männlich

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • Lieblingsbands
    Metallica, Foo Fighters, Blink 182, Billy Talent, usw usw
  • Geilstes Stadion
    Weststadion
  • Wenn Österreich nicht dabei ist, halte ich bei einer WM zu...
    den Aussenseitern
  • Lieblingsverein
    RAPID

Letzte Besucher des Profils

5368 Profilaufrufe

Lagonikakis11's Achievements

  1. Genau das. Was habe ich anderes geschrieben? Eine unnatürliche Körperverbreiterung kann auch mit einer natürlichen körpervewegung hervorgerufen werden. Wenn man zum Beispiel im strafraum steht und den arm 30 cm vom Körper hat.
  2. Ähm, wie genau soll ich die Regel hinschreiben? Es gibt keine „unnatürliche Handbewegung“. Eine Verbreiterung des Körpers ist handspiel. Ob absichtlich, unabsichtlich, natürlich oder unnatürlich spielt keine rolle. Da gibt es auch keinen Interpretationsspielraum, natürlich ausgenommen man ist Schiedsrichter in der österreichischen Bundesliga. Das ist die klarste Auslegung die die FIFA jemals gefunden hat, da braucht man eigentlich nicht diskutieren ob das ein Elfer war.
  3. 1. es war eindeutig ein Handselfer 2. die Regel lautet entweder: 1.) Ball absichtlich mit der Hand gespielt, 2.) den Körper mit der Hand unnatürlich vergrößert (die Regel die hier, wie vom VAR richtig erkannt angewendet hätte werden müssen) ODER 3.) direkt nach einer Berührung mit der Hand (egal ob absichtlich oder unabsichtlich) ein Tor erzielt wird. Die Fifa hat da mit dieser Regel eigentlich alles abgedeckt, deshalb sollte so etwas immer Elfer sein. Einen Spieler der ohne angelegter Hand einen Ball versucht zu blocken sollt es eigentlich nicht mehr geben. In dem Fall gibts einige Dinge, die mich stören. Der VAR tut einmal seine Arbeit richtig, plötzlich hat der Schiri eine Idee. Die Kommentatoren tun so als wärs kein klares Hands. Und zu guter letzt, ein paar Spieler (auch unsere eigenen. Wurmbrand ) und Trainer beweisen in ihren Interviews dass sie keine Ahnung von den aktuellen regeln haben.
  4. Und all das hat er nicht zu bewerten, sondern ob er mit der hand den Körper erweitert. Was mit JA zu beantworten ist. Genau so wie die 2. Frage leicht zu beantworten lässt: hat sich die Hand vom Körper weg bewegt und war somit alleinstehend im Weg. Was auch mit JA zu beantworten ist. Witzig dass einen das so kalt lässt, dass das erste mal in der österreichischen Fußballgeschichte das Kammerl was richtig gesehen hat, der Schiri dann trotzdem falsch entschieden hat. Und die ersten male von diesem Sauhaufen passieren zufällig immer bei Rapid.
  5. Da wird ja auch immer so getan als hätte uns Katzer Transfertechnisch nicht in komplett andere Sphären gehoben. Manchmal frag ich mich wirklich was manche Leute glauben was ein Wechsel auf dieser Position jetzt genau bringen soll.
  6. Bitte
  7. Der war verletzt und hat bei einem Testspiel der 2er vor ein paar tagen die ersten Minuten gesammelt. Alles im Plan. Denke nicht das irgendwas bei Thorup „klar“ ist wenn sich jemand aufdrängt
  8. Und genau dann nehm ich den Sieg doch Augenzwinkernd mit und geb eine Ruh. Und heute war sowieso sehr stark. Wer da nicht zufrieden ist, dem kann man nimma helfen.
  9. Überhaupt Siege im Fußball zu kritisieren find ich geisteskrank
  10. So drastisch hätt ichs jetzt nicht gesagt, aber gut wenn mans selbst einsieht
  11. Nicht unbedingt, solange er die durchschnittsgeschwindigkeit auf 100m über ca 32,7 km/h halten kann
  12. Die schnellste laufen schon 10er zeiten.
  13. Ich denke schon dass Amane zu den top-verdienern gehört hat. Und der Ersatz ist noch nicht da.
  14. Warum? Weil es so sein kann und man trotzdem die laufenden Kosten senken will?
  15. Ndzie