Lagonikakis11

Nein danke

Die Frage ist, wie schwer es für dich ist Artikel auch korrekt zu lesen. Da steht nix davon dass Szeneleute ins Stadion wollen, sondern dass die Austria, wie immer, keine Personen in Rapid-Kleidung im Stadion haben will. Der Rest ist die Konsequenz aus den letzten Derbyausschreitungen, die uns 4 Jahre auswärtsverbot eingebracht hat. Nichts neues, außer fûr Spezialisten wie dich.

Genau nach deiner zitierten Spielregel ist es hand. Aber gut. Lassen wirs. Freu mich schon im nächsten Spiel so einen Dreck gegen uns gepfiffen zu bekommen. Hoffe dann ist die Aufregung der Regelmissversteher genau so pro schiri

Nicht die große Überraschung wenn eine der Mannschaften von Fabio Ingolitsch trainiert wird.

Genau das. Was habe ich anderes geschrieben? Eine unnatürliche Körperverbreiterung kann auch mit einer natürlichen körpervewegung hervorgerufen werden. Wenn man zum Beispiel im strafraum steht und den arm 30 cm vom Körper hat.

Ähm, wie genau soll ich die Regel hinschreiben? Es gibt keine „unnatürliche Handbewegung“. Eine Verbreiterung des Körpers ist handspiel. Ob absichtlich, unabsichtlich, natürlich oder unnatürlich spielt keine rolle. Da gibt es auch keinen Interpretationsspielraum, natürlich ausgenommen man ist Schiedsrichter in der österreichischen Bundesliga. Das ist die klarste Auslegung die die FIFA jemals gefunden hat, da braucht man eigentlich nicht diskutieren ob das ein Elfer war.

1. es war eindeutig ein Handselfer 2. die Regel lautet entweder: 1.) Ball absichtlich mit der Hand gespielt, 2.) den Körper mit der Hand unnatürlich vergrößert (die Regel die hier, wie vom VAR richtig erkannt angewendet hätte werden müssen) ODER 3.) direkt nach einer Berührung mit der Hand (egal ob absichtlich oder unabsichtlich) ein Tor erzielt wird. Die Fifa hat da mit dieser Regel eigentlich alles abgedeckt, deshalb sollte so etwas immer Elfer sein. Einen Spieler der ohne angelegter Hand einen Ball versucht zu blocken sollt es eigentlich nicht mehr geben. In dem Fall gibts einige Dinge, die mich stören. Der VAR tut einmal seine Arbeit richtig, plötzlich hat der Schiri eine Idee. Die Kommentatoren tun so als wärs kein klares Hands. Und zu guter letzt, ein paar Spieler (auch unsere eigenen. Wurmbrand ) und Trainer beweisen in ihren Interviews dass sie keine Ahnung von den aktuellen regeln haben.

Und all das hat er nicht zu bewerten, sondern ob er mit der hand den Körper erweitert. Was mit JA zu beantworten ist. Genau so wie die 2. Frage leicht zu beantworten lässt: hat sich die Hand vom Körper weg bewegt und war somit alleinstehend im Weg. Was auch mit JA zu beantworten ist. Witzig dass einen das so kalt lässt, dass das erste mal in der österreichischen Fußballgeschichte das Kammerl was richtig gesehen hat, der Schiri dann trotzdem falsch entschieden hat. Und die ersten male von diesem Sauhaufen passieren zufällig immer bei Rapid.

Da wird ja auch immer so getan als hätte uns Katzer Transfertechnisch nicht in komplett andere Sphären gehoben. Manchmal frag ich mich wirklich was manche Leute glauben was ein Wechsel auf dieser Position jetzt genau bringen soll.

Bitte

Der war verletzt und hat bei einem Testspiel der 2er vor ein paar tagen die ersten Minuten gesammelt. Alles im Plan. Denke nicht das irgendwas bei Thorup „klar“ ist wenn sich jemand aufdrängt

Und genau dann nehm ich den Sieg doch Augenzwinkernd mit und geb eine Ruh. Und heute war sowieso sehr stark. Wer da nicht zufrieden ist, dem kann man nimma helfen.

Überhaupt Siege im Fußball zu kritisieren find ich geisteskrank

So drastisch hätt ichs jetzt nicht gesagt, aber gut wenn mans selbst einsieht

Nicht unbedingt, solange er die durchschnittsgeschwindigkeit auf 100m über ca 32,7 km/h halten kann