Timberwolf1976

Kreissl muss wahrlich ein Versager sein. Unter ihm wurden sie wieder zu einem topklub, sind aktuell auf platz 1, konnten wichtige transfererlöse erzielen und sich somit finanziell stabilisieren. 
Und jetzt kommt's...das alles hat er mit einem wesentlich geringeren Budget als wir geschafft. Wenn's nach vielen Usern hier geht, müsste Kreissl demzufolge eher ein Zauberer sein, denn wie wir wissen, ist es für den armen Franz, unter dem sparfuchs MK, praktisch unmöglich einen konkurrenzfähigen kader zusammenzustellen.

Der Abgang von HH steht (auch zu diesem Zeitpunkt) seit Monaten im Raum und wurde in den letzten Wochen seitens Verein intensiv / aktiv betrieben!!
Jetzt keinen plan AAA zu haben wäre peinlich (& würde die Entscheidung hinsichtlich SD "erleichtern").

Transferzeit a la Franz Wohlfahrt  
Nachdem man im Sommer auf den Transfer von filipovic völlig unvorbereitet war und sich bei der kaderplanung in der Verteidigung voll verspekuliert hat, reagiert man nun ein halbes Jahr später und bläht den Kader auf dieser Position auf.
Zur Erinnerung, am 30.8 standen wir mit 2 iv und einem Talent (wobei es eher nur 1 iv und 2 Talente waren) da und das trotz Doppelbelastung.
Aktuell haben wir ohne Doppelbelastung satte 5 iv und ein Talent. Somit müssen sich 3 iv auf die tribüne setzen, wenn alle fit sind. Sowas kann man als Verein mit viel Kohle natürlich machen. Wie viel Sinn das aber als Austria ergibt, wage ich zu bezweifeln. Speziell wenn man sich ansieht wie dünn/schlecht wir auf anderen Positionen besetzt sind.
Einen 6er sucht man weiterhin vergebens, vl verlässt uns dazu noch holzhauser und auf den Flügeln muss man auch 10 ave Maria beten das sich niemand verletzt.

Ich hoffe der Transfer trifft uns nicht am falschen Fuß, hätte ja niemand ahnen können, dass RH weg will.

Schade um Holzhauser, hatte ein feines Prankerl - ein Spieler der polarisiert - sowas will ich sehen.
jetzt könnte fw dann mal tempo aufnehmen - hoffentlich ist madl jetzt nicht als holzhauser 6er Ersatz eingeplant sondern in der IV wo er hingehört.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Ich freue mich für Sarkaria. Aber bei keinem einzigen seiner Einsätze habe ich jegliche Stärke bei ihm erkennen können. Nicht jung. Nicht schnell. Nicht groß. Nicht robust. Technisch nicht stark. Vielleicht ist er ja ein guter Allrounder. Bislang konnte ich davon aber nichts erkennen. 

Es geht primär nicht um Schaden den er angerichtet hätte! Er hat mmn weder die Kompetenz noch die erfahrung die ein FAK-Sportdirektor braucht. Wenn er gegenüber MK keine Argumente hat spricht das eh für sich. Grantig, arrogant und präpotent zu sein reicht da halt nicht für diesen Posten.
Deshalb zu seinem Schutz (als FAK-Denkmal) - Vertrag auflösen/auslaufen lassen

Das kann man doch ernsthaft nicht in Betracht ziehen? 

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Die Bestellung von Wohlfahrt war schon von Beginn weg irre.
Ohne jegliche Qualifikation für DIESE Position.
Und dann gibts auch noch Leute, die im Zusammenhang mit ihm das Vort "Vorstand" in den Mund nehmen.
Fink ist auch nicht "Vorstand", steht aber seinen Mann und ist letztverantwortlich für die Aufstellung und das Training, als "einfacher Angestellter".
Und genau das erwarte ich vom Sportdirektor auch. Entscheidungen treffen, durchziehen und seinen Mann stehen. Letztverantwortung für den Kader und dessen Entwicklung sowie den Unterbau.
Wenn er diese Stärke nicht hat, dann sollte er von selbst gehen und sagen "so nicht". Alles andere ist das Akzeptieren von dreinreden und durch seine Letztverantwortung (in der Definition der Rolle) dann auch so geduldet.

Kraetschmer hatte VOR seinem Job bei der Austria eine fundierte, ABGESCHLOSSENE Ausbildung + Jahre der Berufserfahrung, und zwar GENAU für die Tätigkeiten die er so gut kann und wofür er auch so wertvoll ist. Natürlich hat er auch neue Aufgaben drumherum, aber im Kern hat er eine fundierte Basis, auf der er aufbaut.

Und wenn jemand fragt: wer kommt nach Wohlfahrt:
Verdammt nochmal genau so jemand, der einen ähnlichen Background, umgelegt auf Sportmanagement, Mannschaftsentwicklung,... wie Kraetschmer im Finanzbereich hat. Am Besten hat er sich die Finger schon wo anders verbrannt bzw. die Hörner wo anders abgestossen. Die Kombination wäre ideal.
Und da ist es mir gelinde gesagt Blunzn, ob man den Namen kennt oder ob er mal Austriaspieler oder Trainer oder was weiss ich was war.

Wäre er nicht so wertvoll für den Nachwuchs, würde ich persönlich Ralph Muhr hochbefördern.
Einer der kompetentesten Mitarbeiter im Verein, kennt uns in-und auswendig.
In sportlicher Verantwortung seit über 10 Jahren, baut Nachwuchskonzepte, Akademien,... auf.
 
 

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

2 flügelspieler reichen, immerhin gibts ja auch nur 2 flügel (einen rechten u einen linken) schon klar oder?  
dazu kommt dass unsere mannschaft erfahrungsgemäß ohnehin eher nicht verletztungsanfällig ist - ich mach mir keine sorgen! Dazu haben wir außerdem noch topleute wie lee u alhassan die sowieso alles spielen können  

Lee und Alhassan werden beide nicht allzu lang austrianer sein, behaupte ich mal  Kann man probieren die 2, muss man aber nicht

Aufstellen kannst ihn wahrlich überall, spielen tut er dir dann auch dort, nur bringen tut er dir halt auf jeglicher position null, so ehrlich müssen wir schon sein. Seine zeit ist vorbei.

De Paula ist lieb und nett, aber hilft uns genau garnicht - ein unnötiger Legionärsplatz. Er spielt auf allen Positionen- ist aber gleich ungeschickt auf denselben. Frage mich bis heute warum er verpflichtet wurde, ist ja leider nicht so dass wir den Star des WAC verpflichtet haben.

Ist ok! Begeisterungsstürme löst er nicht aus - ein solider Backup am Zenit seines Schaffens.

Genau... wundertüte Ruan aus der 2. brasilianischen liga. Per Leihe, ungescoutet - das ist doch kein Ersatz für Stammspieler Filipovic.
Also Verbesserung ist das wahrlich nicht, und kadiri als geplanten Stammspieler kann ich mir kaum vorstellen da er 16/17 gerade mal auf knapp 500 Bundesligaminuten kam.
Das ist doch komplett unzureichende Planung, mmn

Genau... wundertüte Ruan aus der 2. brasilianischen liga. Per Leihe, ungescoutet - das ist doch kein Ersatz für Stammspieler Filipovic.
Also Verbesserung ist das wahrlich nicht, und kadiri als geplanten Stammspieler kann ich mir kaum vorstellen da er 16/17 gerade mal auf knapp 500 Bundesligaminuten kam.
Das ist doch komplett unzureichende Planung, mmn

Hast du die letzte Saison wirklich als "gute Zeit empfunden"? Vizemeister sieht auf dem Papier toll aus, aber mit 13 Niederlagen kann das keine besonders tolle Saison gewesen sein. Dass man trotzdem Zweiter war, lag in erster Linie daran, dass bei Rapid und Sturm viel falsch gelaufen ist, sonst reicht eine solche Bilanz nicht zum Vize. Das "Problem" aus Austria-Sicht ist, dass man in Hütteldorf und Graz die richtigen Schlüsse gezogen und sich verbessert hat. Die Austria hat hingegen einen schwächeren Kader, Abgänge von Stammspielern wurden durch Hoffnungsträger aus aller Welt ersetzt, die man offenbar nicht einmal gescoutet hat (Alhassan, der vermeintliche Stürmer).
Und bevor mir jetzt wieder jemand vorwirft, ich hätte nach dem letzten Sturm-Titel, der ebenfalls einer sehr schwachen Konkurrenz geschuldet war, gepfiffen: Habe ich nicht. Allerdings wie viele andere die Situation kritisch gesehen - und das nicht zu Unrecht, denn in der folgenden Saison kam (wenig überraschend) der totale Absturz inklusive Foda-Entlassung. Das Fundament war einfach nicht stabil, was man als kritischer Beobachter aber absehen konnte.
Der Austria-Absturz war absehbar, denn man hat ja auch mit vollem Kader zu Saisonbeginn unterirdisch gespielt. Dass die EL erreicht wurde, verdient Respekt, dass das gegen durchschnittliche Gegner aber auch ganz anders ausgehen hätte können, wird jeder bestätigen, der die Spiele gegen Osijek und Limassol gesehen hat. Ich wünsche euch gegen AEK noch einmal so viel Glück, denn ein Aufstieg wäre fantastisch, und ich werde nächsten Donnerstag vor dem TV mitfiebern.